蓑笠翁曆史隨筆
曆史隨筆心情驛站
博文
(2004-10-29 00:21:13)
許世有講過，黨內隻有老毛才是張的對手，大意如此。
客觀的來講，首先成者為王，敗者為寇，
二，張作為所在的紅四方麵軍(是紅一軍)(紅四軍不是紅四方麵軍，紅四軍是朱毛的)最高領袖，讓紅四方麵軍發展為最大的軍事力量，(比中央紅軍長征前都大很多)，其領導才能是無需置疑的。
三，最大的張毛的差距，不是軍事能力，而是政治家所需的政治戰略，張如果帶到頭上[閱讀全文]
(2004-10-29 00:20:32)
建國三十年曆程-周遭的國際環境和國內的生產發展
在建國的第一個五年計劃中，部分由於朝戰的關係(有正負兩方麵的關係)，總的來說取得了巨大的成果。這時的國際環境是相當惡劣的，有戰爭，有美國的封鎖，也有蘇聯的幫忙，但內因大於外因，主要是經濟政策對頭，我想這沒有人去否定這一點。
在隨之而來的第二個五年計劃中，中央的既定政策沒有得到應有的實施而[閱讀全文]
(2004-10-29 00:19:24)
周恩來是“中共特工的祖師爺”，情報係統的人脈使周在其幾十年的政治生涯受益非淺。1927年11月，中央在上海建立政治保衛機構——中央特科，由周恩來直接領導。後來，又由向忠發、周恩來、顧順章組成特別委員會，領導特科工作，由周恩來實際主持。特科設總務、情報、保衛三科，總務科（一科）負責設立機關，布置會場和營救安撫等工作，科長洪揚生；情報科（二科[閱讀全文]
(2004-10-29 00:18:01)
周恩來與文革
首先，我們要明確的是文革的發動是必然的，除了毛澤東以外，無論你願不願意，都會有這場狂風暴雨。那麽，在這場史無前例的運動中，周恩來究竟扮演了什麽樣的角色呢？
首先，從文革的初始來看，從文革一開始直到林彪垮台前，周恩來與江青的關係一直甚佳，配合默契。雖然也有一些認識和行為方麵的偏差，乃至有過一些小的摩擦，實際遠不及江青與[閱讀全文]
(2004-10-29 00:17:00)
沒有絕對的正確，也沒有完美的人。對於曆史諸公的看法，仁者見仁，智者見智，但無亂罵。首先要明確的是，對於每個人的評價，要結合當時的現實去分析。不論周的政績人品如何，他的大公無私是當代貪官所憎恨的吧。人無完人，問題是，即使周反對毛的文化大革命，和所有的左傾冒進，以毛的性格他還會照樣想盡一切辦法去實現他的構想。想一下，三老四帥怎麽樣，照[閱讀全文]
(2004-10-29 00:15:49)
林彪罪名的變遷和江青陳伯達張春橋的叛徒真相來看曆史是怎麽樣被蹂躪的(曆史是任人玩弄的婊子)
陳伯達是不是叛徒？首先，陳伯達自己承認是叛徒。在1998年出版的《陳伯達遺稿》(香港天地圖書有限公司)中陳承認自己未經任何組織批準，寫自首書出獄。這段曆史是什麽樣子的呢？據國民黨天津市公安局特務總隊隊長、審理王通(即陳伯達)案件的主要負責人解方說：“王通[閱讀全文]
(2004-10-29 00:14:21)
對於建國，沒有人會否定毛澤東的偉大功勞。這點我也不多述。對於建國後的事情，我本來想寫一個是誰提供了毛的平台。現在把他改一下，拿出來同大家討論。
眾所周知，由於中共的意識形態根源，不可能會采取三權分立的模式，雖然一開始就有政治協商會議。實際上，這並不妨礙中國領導層可以采用比較民主的作風。並且這是有據可尋的。早在建國前，《新華日報》和《[閱讀全文]
(2004-10-29 00:12:55)
是為林翻案嗎兼談謝富治
林的戰功，無需多談。曆史就是曆史，不能光說好的不說壞的，所以還是應該用曆史唯物主義的觀點去看待林彪，功是功、過是過，不能他後來壞了就否定他的一切。對於這一點，我特別不喜歡中共，一個人犯了錯，就否定了其一生。喜歡林和擁林並不一定是翻案，如果一說到林的好，你們就認為是翻案，這和文革時有多少差距？好像這麽做也象中[閱讀全文]
(2004-10-29 00:11:58)
一點兒補充和自己的分析-密電事件的真相
同歐陽兄討論之。
在發生此密電事件之前，我們來看一下背景。
1)張國燾從一開始就懷疑中央的北進方針，以一場大雨為借口拒渡噶曲河改變了左路軍的北進方針。
2)９月１日，徐向前、陳昌浩、毛澤東聯名致電朱德、張國燾要求其迅速北上。9月3號，張複電拒絕北上點。注意，在時間如此緊迫，環境惡劣的情況下，複電遲了一[閱讀全文]
(2004-10-28 20:49:15)
1931年1月7日，共產國際代表米夫召集不足法定人數的中共六屆四中全會，會議決定把清除李立三、瞿秋白、李維漢出中央政治局；李維漢、賀昌還被清除出中央委員會。1月8日，羅章龍、何孟雄、徐錫根、陳鬱、張金保等15人迅即召開“反對四中全會代表團會議”，會後散發了《告同誌書》。1月17日，何孟雄等19人在上海三馬路東方旅社秘密召開抵製四中全會的“全總黨團會議[閱讀全文]
