【原創】是為林翻案嗎兼談謝富治

是為林翻案嗎兼談謝富治 林的戰功， 無需多談。 曆史就是曆史，不能光說好的不說壞的， 所以還是應該用曆史唯物主義的觀點去看待林彪，功是功、過是過，不能他後來壞了就否定他的一切。對於這一點，我特別不喜歡中共， 一個人犯了錯， 就否定了其一生。喜歡林和擁林並不一定是翻案， 如果一說到林 的好， 你們就認為是翻案， 這和文革時有多少差距？好像這麽做也象中共的style. 林彪的悲劇在於， 厚黑學沒有學到極點， 但用其死， 重創了文革， 加速了文革的結束。 可憐的是， 死在了他鄉， 這是我認為所不恥的， 不管這是不是有沒有留的青山在， 不愁沒柴燒。 但是林並不是文革的始做俑者， 可也是文革時的最大幫凶和受益者。 那麽對於林的罪證有哪些呢？１９７１年９月１８日的罪名，主要是“叛黨叛國的賣國賊”、“投降蘇修社會帝國主義”、“反黨集團發動反革命政變”。可以明確的一點就是，四大金剛被審判的時候， 沒有了反革命政變之說。再對照文革中對劉少奇的罪名， 你就知道對林的罪名有多少真實性。 但反過來說， 林的罪狀到底有多少或多大呢？林最終沒有象躲避元帥授銜一樣躲過政治權利的旋渦， 而我認為， 他本來就沒有想躲這個是非之源。 林在彭劉賀羅(三死一自殺未遂)事件上，負有第二主犯之責任，另外， 在扶持江青集團上， 也有不可退謝的責任。 眾多老帥們， 不論其品行如何， 大都在毛的建國後曆次的整肅運動中為其提供了平台和幫凶， (不落井下石之人， 少之又少)， 但林是最凶的一個(其次是葉， 葉命好啊， 最後又做了一次周勃)。 再看一看謝富治，１９８０年中共中央根據中央紀律檢查委員會關於謝富治問題的審查報告，決定開除其黨籍，撤銷對他的悼詞，因為其"文革"中，參與林彪、江青篡奪黨和國家最高領導權的陰謀活動。 他有嗎？ 他一直都是跟在毛的屁股後邊。 所以， 我們不能象中共那樣做事情， 有了老鼠屎， 一鍋粥都壞了。一提到林彪怎麽樣， 就是為其翻案。 附謝富治的主要戰功： 參與“百團大戰”“上黨戰役”，殲滅國民黨“天下第一軍”的精銳第一旅和保衛陝甘寧，洛陽之戰、圍殲黃維兵團等重大戰役。“陳謝兵團”是含陳賡、謝富治的4縱隊為骨幹，秦基偉的9縱和原西北軍的38軍。