正文

【原創】曆史的觀點

(2004-10-29 00:17:00) 下一個
沒有絕對的正確, 也沒有完美的人。 對於曆史諸公的看法, 仁者見仁, 智者見智, 但無亂罵。首先要明確的是, 對於每個人的評價, 要結合當時的現實去分析。 不論周的政績人品如何, 他的大公無私是當代貪官所憎恨的吧。 人無完人, 問題是, 即使周反對毛的文化大革命, 和所有的左傾冒進, 以毛的性格他還會照樣想盡一切辦法去實現他的構想。 想一下, 三老四帥怎麽樣,照樣被批的找不到北。用溫相的話, 曆史造就和選擇了這堵牆, 那麽, 這堵牆就會去按自己的意願去實施。 關鍵的是, 老毛的用人和殺人術, 實在當時無人能及,其中有盲從者, 夾報私人仇恨被利用者。 所以作為一個看懂毛的人, (另外還有林,鄧,陳雲)周盡量的去周旋, 當然也有自保的成份, 但我們也要看到, 保了自己才能保別人, 周的位子也不是那麽穩。 個人認為, 周的才富是讓自己的實際的所有, 作為讓整個民族覺醒的催化劑和引子(天安門事件)。 鄧公開創了一個新的時代。 別忘了, 生產力的發展是永恒的。有人會阻礙, 有人會催化。 老鄧是屬後者。 惟憾事是, 兩手都硬, 可惜隻剩了抓鼠貓了。 要不現在就不會這麽烏煙瘴氣了。 人無完人阿 還有, 他們都是政治人物, 所以, 不可以苛求。 不能用西方解剖學的觀點去看他們。 但我個人認為, 法製還是比人治好, 不論誰當家, 都希望中國更強大。 當然, 大國的外交政治並不美好, 看看美國就知道了, 但至少老百姓的日子好過一些。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.