【原創】我們不需要為誰翻案

對於建國， 沒有人會否定毛澤東的偉大功勞。這點我也不多述。 對於建國後的事情， 我本來想寫一個是誰提供了毛的平台。現在把他改一下，拿出來同大家討論。 眾所周知， 由於中共的意識形態根源，不可能會采取三權分立的模式， 雖然一開始就有政治協商會議。實際上，這並不妨礙中國領導層可以采用比較民主的作風。 並且這是有據可尋的。 早在建國前，《新華日報》和《解放日報》就發表過多篇在中國實行民主的社論。而且建國後，在八大召開之前， 毛澤東的家長製作風也沒有那麽嚴重，至少還沒有達到一句頂一萬句。當然，最早屈服的是周恩來，那是一九五八年三月後在成都會議上毛澤東點名批評"反冒進”之後，周寫檢討。 如果周恩來在那個時候， 就力爭得話，曆史恐怕就不是這個樣子。(周恩來毛澤東林彪的個人情結我都有，就象我的幾個親戚在道縣事件中受到嚴重的衝擊， 但我並沒有因此在大的方向上去影響我對周恩來的看法)。 隨接下來的廬山事件，有許多人出於可以說及其自私的想法，從而沒有講出實話， 如果所有的人都講實話，我想毛澤東一個人是不可能獨斷專行。 當然，如果沒有象林彪這樣的人大樹特樹， 毛就不會從此不是“人”而是“神”。 這也有個前提，那就是毛點了林的將。 可以這樣想，毛如果點了其他的人呢？就象賀的子女們寫的文章中所表達的， 點了誰的名字，誰恐怕都要上。有後例， 毛叫徐當軍隊的文革小組的組長， 不當也得當， 除非你病倒。正是這種互動的關係，才使我們的民族經受了如此的困難。 人性的悲哀莫過於此。 所以，歐陽兄講， 毛一林二， 也許周三，溫兄講，毛誠然要負責主要責任。 對，我們不能忘卻，毛是使作俑者，林等提供了最主要的平台，正是這種平台才讓毛澤東一錯再錯。 對於建國， 沒有人會否定毛澤東的偉大功勞。這點我也不多述。 對於建國後的事情， 我本來想寫一個是誰提供了毛的平台。現在把他改一下，拿出來同大家討論。 眾所周知， 由於中共的意識形態根源，不可能會采取三權分立的模式， 雖然一開始就有政治協商會議。實際上，這並不妨礙中國領導層可以采用比較民主的作風。 並且這是有據可尋的。 早在建國前，《新華日報》和《解放日報》就發表過多篇在中國實行民主的社論。而且建國後，在八大召開之前， 毛澤東的家長製作風也沒有那麽嚴重，至少還沒有達到一句頂一萬句。當然，最早屈服的是周恩來，那是一九五八年三月後在成都會議上毛澤東點名批評"反冒進”之後，周寫檢討。 如果周恩來在那個時候， 就力爭得話，曆史恐怕就不是這個樣子。(周恩來毛澤東林彪的個人情結我都有，就象我的幾個親戚在道縣事件中受到嚴重的衝擊， 但我並沒有因此在大的方向上去影響我對周恩來的看法)。 隨接下來的廬山事件，有許多人出於可以說及其自私的想法，從而沒有講出實話， 如果所有的人都講實話，我想毛澤東一個人是不可能獨斷專行。 當然，如果沒有象林彪這樣的人大樹特樹， 毛就不會從此不是“人”而是“神”。 這也有個前提，那就是毛點了林的將。 可以這樣想，毛如果點了其他的人呢？就象賀的子女們寫的文章中所表達的， 點了誰的名字，誰恐怕都要上。有後例， 毛叫徐當軍隊的文革小組的組長， 不當也得當， 除非你病倒。正是這種互動的關係，才使我們的民族經受了如此的困難。 人性的悲哀莫過於此。 所以，歐陽兄講， 毛一林二， 也許周三，溫兄講，毛誠然要負責主要責任。 對，我們不能忘卻，毛是使作俑者，林等提供了最主要的平台，正是這種平台才讓毛澤東一錯再錯。我們再現曆史的時候， 我隻是希望，不要象國內有一點錯誤就那種打倒一切， 不分黑白。我們要分黑白，我們要知道誰是誰非。在陳雲同鄧小平談及如何評價文革的時候，鄧說了意味深長的話，現在不是全麵解決文革(在後來是講台灣問題)的時候，讓子孫後代去全麵了解文革。誠然， 我理解鄧公所說這句話的背景，那時的中國還需要一個主心骨。 如果當時徹底打倒了毛，可以想象所有的中國人的精神思想會是怎麽樣的混亂和無助！你可以說我是在替鄧美言。 我是農村出來的， 我深深知道動亂的結果， 我隻是希望要發展，要建設， 無論怎麽樣，老百姓都是處在受苦受難的最前言。那個時候，需要穩定。就這麽簡單。 站在這裏，我們可以麵對這段曆史， 所以我們不需要為誰翻案。