【原創】曆史是怎麽樣被蹂躪的

林彪罪名的變遷和江青陳伯達張春橋的叛徒真相來看曆史是怎麽樣被蹂躪的(曆史是任人玩弄的婊子) 陳伯達是不是叛徒？首先，陳伯達自己承認是叛徒。在1998年出版的《陳伯達遺稿》(香港天地圖書有限公司) 中陳承認自己未經任何組織批準，寫自首書出獄。 這段曆史是什麽樣子的呢？據國民黨天津市公安局特務總隊隊長、審理王通(即陳伯達)案件的主要負責人解方說：“王通這個人很熊，一問就供”。“他印證了許蘭芝、史連甲等人的組織身份和活動情況”……1932年2月陳伯達出獄時，向敵人辦了手續，在改過書上蓋了指印（1）。哈哈，陳伯達不僅自首，還充當鷹犬，指認其他共產黨員，幫助敵人破獲共產黨組織。可惡啊！殺不足已也！後來，毛澤東在黃永勝等人的檢討上批注了一段批判陳伯達的話：“陳伯達早期就是一個國民黨反共分子，混入黨內以後，又在1931年被捕叛變，成了特務，一貫跟隨王明、劉少奇反共，他的根本問題在此。”為什麽呀，就是這麽一個大叛徒做到了中國第四號領導人！ 江青、張春橋是不是叛徒？康生說我早就知道他們是叛徒。康生曾經兩次托人告密於毛澤東 (2) 。1973年4月9日下午五時，周恩來(為人嚴謹)，…他對鄧小平說的，是埋藏在心裏多年的話。他說：“張春橋是叛徒，但是主席不讓查。”（3）。”而後來，1974年在周恩來到長沙之前，康生到醫院看望周恩來，向他談了江青、張春橋的政治曆史問題。但此時周恩來早已經知道了張春橋是叛徒的事。1974年12月26日，周恩來知道，以後，可能再也沒有這樣的機會與毛澤東推心置腹地長談了。周恩來向毛澤東談了江青和張春橋的曆史問題。 毛澤東表示，他已經知道有關江青、張春橋有嚴重政治曆史問題的情況 (4)。 毛澤東是什麽時候知道江青、張春橋的曆史問題的呢﹖毛毛在《我的父親鄧小平•文革歲月》一書中寫道：“是的，毛澤東早就知道江青和張春橋有曆史問題。當初，為了用江青和張春橋等人發動‘文革’，毛澤東不讓提這個問題。” 又據紀希晨《史無前例的年代》記述： 王海容、唐聞生這次到長沙時，把康生反映張春橋的情況，報告了毛澤東。毛澤東說：“這件事我知道，江青跟我講過 (5) 。” 照此看來，極有可能早在“文革”發動之初或者更早，毛澤東就已知道江青、張春橋有曆史問題了。可是，江青仍當她的政治局委員，張春橋則由毛澤東提議，兼任了中國人民解放軍總政治部主任。 林彪的罪名 1971年9月18日，發布了《關於林彪叛國出逃的通知》即５７號文件：陰謀奪取黨和國家的最高權力，分裂黨、分裂國家，妄圖策劃反革命政變、謀害毛主席，叛國投敵。描述最詳細的是“……‘九大’期間和大會以後，林彪不顧毛主席、黨中央對他的教育、抵製和挽救，繼續進行陰謀破壞，一直發展到1970年8月在九屆二中全會上發動反革命未遂政變，1971年3月製訂《“571工程”紀要》反革命武裝政變計劃，9月8日發動反革命武裝政變，妄圖謀害偉大領袖毛主席、另立中央。陰謀失敗後，9月13日私乘飛機，投奔蘇修，叛黨叛國，摔死在蒙古溫都爾汗。” (中共“十大”政治報告) 在1980年11月20日，由最高人民法院組成的“特別法庭”對“林彪集團”進行了審判，罪名卻沒有了陰謀奪取黨和國家的最高權力，分裂黨、分裂國家、另立中央這一項。並且經鄧小平提議，關於林彪“反黨集團”的性質被改變為“反革命集團”(6)。 1986年中國人民解放軍總政治部編撰《軍事大百科全書》用“乘飛機外逃”和“機毀人亡” 代替了“狼狽投敵、叛黨叛國、自取滅亡”的提法，沒有了“叛徒、賣國賊” 而是“軍事家” 了。 為什麽林彪的罪名一而再，再而三的變，本質上因為林彪的罪名本來就是任意加上去的。還說什麽共產黨是實事求是呢？自己打自己的嘴巴吧。 為什麽會這樣？這是個很值得考慮的事情。政治的需要，就是標準；最高領導人的定性就是結論。很多時候，根本沒有什麽衡量是非對錯的統一準則。為什麽是這樣？因為他們是根據需求而任意的去改動！有如陳伯達等的叛徒和林彪罪名的變遷一樣。進一步，有意篡改或遮掩事實，讓人不能去搞清楚，這樣的結論當然是不可能確當、公允的，這樣的評價自是要遭到後人質疑，也免不了要修改的。這就是林彪的罪名會一變再變。就象“四人幫”把所謂‘華北山頭主義’說成是反對林彪的，林彪爆炸後他們又把所謂‘華北山頭主義’說成是跟林彪的；原來他們說陳伯達是北京軍區的‘太上老子’，這會兒又說北京軍區是‘林陳反黨集團經營多年的那個山頭主義窩子’；原來他們把北京軍區說成是陳伯達篡黨奪權的‘後盾’，這會兒又說成是林彪在首都發動反革命政變的‘牆角’；原來他們把鄭維山說成是勾結陳伯達反對林彪的‘武將’，這會兒又說成是林彪的大將。”怎麽樣呢？ 曾經是林彪反革命集團的主要幹將的鄭維山也早平反和恢複黨籍了！ 曆史就是政治的婊子一樣，被無情的蹂躪，什麽時候哭和笑，不是自己作主的。對於我們，是不是可以從中得出點什麽？那就是得到了曆史的真相，就不要象某些人蹂躪婊子一樣去蹂躪曆史！而曆史的真相不論要經過多少年，多少人去掩飾，都還會恢複！就象秦檜一樣，被所謂的封建“君不可議” 的思想束縛了幾千年，現在的人們也知道了嶽飛的死是趙構害死的！難道我們還要被這種思想所束縛嘛？殊不知正是這種太監文化掩蓋了趙構害死嶽飛的真相，如果我們不能麵對曆史的真相，一味的再這樣被愚弄下去，我們豈不又自己做了這種“太監文化” 的接班人？ 漢武帝能閹割司馬遷也沒能把自己的錯誤和暴行從曆史中閹割出去！我們要做的就是，在盡量短的時間內，讓人們知道曆史的真相！即使你不能去做什麽曆史性的決議，至少可以告訴周圍的人，我們的思想不可以被所謂的“真實” 所掩蓋！毛澤東不是神也不是鬼，隻是人，為什麽不能直接麵對？ （1）周國全、郭德宏《動亂中的陳伯達》，安徽人民出版社1993年版，第2頁）。 (2) 紀希晨 《史無前例的年代——一位人民日報老記者的筆記》，人民日報出版社2001年版，第656頁。 (3) 我的父親鄧小平•文革歲月》中央文獻出版社2000年版，第275頁。 (4) 同上330頁。 (5) 同上657頁。 (6) 參見鄧小平1980年3月19日同胡耀邦、胡喬木、鄧力群的談話。