奉勸那些信奉牢A流量敘事的無腦信徒們：這個世界不是直播間的彈幕，也不是幾個聳人聽聞的比喻。別動不動就把牢A的段子拿來當真相，也別天天靠“別人更糟糕”來安慰自己。好好賺你兩三千塊的工資吧，別動不動就贏了。
斬殺線是個啥？
大家好啊，我是德先生。今天咱們聊聊斬殺線 ，最近互聯網世界出現了一個新爆款人物——網名叫“斯奎奇大王”的牢A。號稱自己曾在美國留學、搞過法醫助理工作，還發明了一個極其驚悚、極具傳播力的概念：“美國斬殺線”。
這個詞本來是電子遊戲裏敵人血量掉到一擊必死的臨界點，牢A把它套用到美國社會，說什麽美國人一旦跌破某個“財富臨界”，就徹底被社會係統斬殺，從“體麵中產”一下變“無家可歸者”，甚至人的遺體都會被實驗室當零件拆分研究賣錢。
“糖霜蘋果”和“三通一達”
不過牢A不會滿足於一個詞，他的想象力繼續給國內網友送上新的網絡概念：比如“糖霜蘋果”——聽起來好像甜點，其實是他用來隱喻美國黑幫對流浪漢的殺戮。
更令人咋舌的是那個極具侮辱性的“三通一達”，原本是四大快遞公司的簡稱，被牢A和粉絲重新定義為對部分女留學生和陪讀媽媽私生活的下流暗示梗。按這種說法，去美國的女留學生和媽媽們都成了“被通通玩玩再丟掉”的對象——聽起來比舊社會的巷子傳聞還要粗鄙。
這類嘴硬到下三濫的詞匯迅速在社交平台傳播，原本普通的留學話題一下變成辱罵、標簽化群體的語言地雷。
老美這麽糟糕 為啥沒人早說？
牢A這套描述傳到國內，有些人立刻感覺自己“贏了”：啊原來美國這麽水深火熱，我們還是比他們強多了。其實這邏輯值得一問：美國人真的都過得像牢A講的那樣嗎？連全世界那麽多媒體、學術機構、在美華人、留學生群體都沒有早提出這些驚天地泣鬼神的結論？怎麽沒人比牢A更早發現這個“斬殺線”？
我們熟知的愛國大v司馬南啊陳平啊，都在美國有房產，請問他們也是去感受斬殺線的嗎？他們去享受美國的水深火熱嗎？那麽多富翁高官把自己孩子送去讀書，是送孩子去“三通一達”嗎？
答案很簡單：因為事實遠比牢A描繪的複雜得多。美國確實存在醫療費用高、社會保障薄弱等問題，但這是長期被研究的社會議題，不是某個網紅幾句話就能顛覆世界輿論的“真相”。而牢A的故事更像是經過戲劇加工、渲染過頭的都市傳說——就像有人把個別極端個案放大成整個社會的全貌。
基本盤的精神勝利學
話傳回國內，有一部分人真的像中了魔一樣：牢A一說，美國就亂；牢A不喜歡女留學生，那女留學生就“理所當然”該被看低。這其實是典型的 精神勝利法 ——隻要聽起來能讓自己感覺比別人“強一些”，哪怕這故事毫無代表性，也一樣能被當成事實搬出來吆喝。
這背後不是理性判斷，而是一種 情緒消費：不管講得對不對，不管案例是否真實，隻要說得讓基本盤覺得“爽”，那就夠了。有人甚至覺得：美國亂，那就是我們強。但這其實是把複雜現實簡化成情緒出口，用一個粗糙甚至是虛構的敘事體係取代真正理解。
最後的奉勸：醒醒吧
奉勸那些信奉牢A流量敘事的無腦信徒們：這個世界不是直播間的彈幕，也不是幾個聳人聽聞的比喻。別動不動就把牢A的段子拿來當真相，也別天天靠“別人更糟糕”來安慰自己。
好好賺你兩三千塊的工資吧，紮紮實實過好自己的生活比幻想一個“外國完蛋論”有意義得多。美國是不是亂是真的，但這不應該成為你情緒取悅自己的工具。
作者： 德先生1915
牢A的斬殺線，可悲的基本盤
sandstone2 (2026-02-04 08:11:13) 評論 (0)奉勸那些信奉牢A流量敘事的無腦信徒們：這個世界不是直播間的彈幕，也不是幾個聳人聽聞的比喻。別動不動就把牢A的段子拿來當真相，也別天天靠“別人更糟糕”來安慰自己。好好賺你兩三千塊的工資吧，別動不動就贏了。
斬殺線是個啥？
大家好啊，我是德先生。今天咱們聊聊斬殺線 ，最近互聯網世界出現了一個新爆款人物——網名叫“斯奎奇大王”的牢A。號稱自己曾在美國留學、搞過法醫助理工作，還發明了一個極其驚悚、極具傳播力的概念：“美國斬殺線”。
這個詞本來是電子遊戲裏敵人血量掉到一擊必死的臨界點，牢A把它套用到美國社會，說什麽美國人一旦跌破某個“財富臨界”，就徹底被社會係統斬殺，從“體麵中產”一下變“無家可歸者”，甚至人的遺體都會被實驗室當零件拆分研究賣錢。
“糖霜蘋果”和“三通一達”
不過牢A不會滿足於一個詞，他的想象力繼續給國內網友送上新的網絡概念：比如“糖霜蘋果”——聽起來好像甜點，其實是他用來隱喻美國黑幫對流浪漢的殺戮。
更令人咋舌的是那個極具侮辱性的“三通一達”，原本是四大快遞公司的簡稱，被牢A和粉絲重新定義為對部分女留學生和陪讀媽媽私生活的下流暗示梗。按這種說法，去美國的女留學生和媽媽們都成了“被通通玩玩再丟掉”的對象——聽起來比舊社會的巷子傳聞還要粗鄙。
這類嘴硬到下三濫的詞匯迅速在社交平台傳播，原本普通的留學話題一下變成辱罵、標簽化群體的語言地雷。
老美這麽糟糕 為啥沒人早說？
牢A這套描述傳到國內，有些人立刻感覺自己“贏了”：啊原來美國這麽水深火熱，我們還是比他們強多了。其實這邏輯值得一問：美國人真的都過得像牢A講的那樣嗎？連全世界那麽多媒體、學術機構、在美華人、留學生群體都沒有早提出這些驚天地泣鬼神的結論？怎麽沒人比牢A更早發現這個“斬殺線”？
我們熟知的愛國大v司馬南啊陳平啊，都在美國有房產，請問他們也是去感受斬殺線的嗎？他們去享受美國的水深火熱嗎？那麽多富翁高官把自己孩子送去讀書，是送孩子去“三通一達”嗎？
答案很簡單：因為事實遠比牢A描繪的複雜得多。美國確實存在醫療費用高、社會保障薄弱等問題，但這是長期被研究的社會議題，不是某個網紅幾句話就能顛覆世界輿論的“真相”。而牢A的故事更像是經過戲劇加工、渲染過頭的都市傳說——就像有人把個別極端個案放大成整個社會的全貌。
基本盤的精神勝利學
話傳回國內，有一部分人真的像中了魔一樣：牢A一說，美國就亂；牢A不喜歡女留學生，那女留學生就“理所當然”該被看低。這其實是典型的 精神勝利法 ——隻要聽起來能讓自己感覺比別人“強一些”，哪怕這故事毫無代表性，也一樣能被當成事實搬出來吆喝。
這背後不是理性判斷，而是一種 情緒消費：不管講得對不對，不管案例是否真實，隻要說得讓基本盤覺得“爽”，那就夠了。有人甚至覺得：美國亂，那就是我們強。但這其實是把複雜現實簡化成情緒出口，用一個粗糙甚至是虛構的敘事體係取代真正理解。
最後的奉勸：醒醒吧
奉勸那些信奉牢A流量敘事的無腦信徒們：這個世界不是直播間的彈幕，也不是幾個聳人聽聞的比喻。別動不動就把牢A的段子拿來當真相，也別天天靠“別人更糟糕”來安慰自己。
好好賺你兩三千塊的工資吧，紮紮實實過好自己的生活比幻想一個“外國完蛋論”有意義得多。美國是不是亂是真的，但這不應該成為你情緒取悅自己的工具。
作者： 德先生1915