日本眾議院的選舉結果顯示，高市早苗的自民黨取得壓倒性的勝利，議席比以前明顯增加。雖然日本政府還會受到參議院的約束，但是這個勝利會使高市早苗在末來的施政上帶來相當大的便利。
從日本眾議院選舉的結果本身就能看得很清楚：日本自民黨之所以能夠在選舉中取得絕大多數黨的地位，根本原因在於它確實獲得了相當數量日本民眾的支持，尤其是日本的民族主義比較重的年輕人，也就是對應於中國的小粉紅群體。這並不是偶然，也不是簡單的製度優勢，而是現實安全環境與民意選擇共同作用的結果。
日本是實施的是議會民主製，這意味著高市早苗會繼續留任日本首相，她說政府閣員不會有大的變化。國內的井底之蛙們應該明白，中國的貓兒不僅是台灣民進黨的助選人，也是日本右翼鞏固權力的最大功臣。
正是在中國對日本態度日益強硬的背景下，一些日本學者或評論者之所以能夠“說出日本民眾心裏的話”，並迅速獲得大量支持，並不是因為他們刻意煽動情緒，而是因為現實已經把問題直接擺在了桌麵上。
試想一個並不複雜的問題：如果中國在台海對台灣采取軍事行動，而美國直接介入作戰，日本怎麽可能“沒有反應”？在戰略層麵上，這幾乎是不可能的設想。日本本身就處在高度敏感的地緣政治前沿，中國對台的任何軍事行動，都會立刻把日本推入安全危機之中。
從日本的角度看，這甚至已經不是“是否參戰”的問題，而是“是否已經身處危機之中”的問題。一旦台海發生戰爭，日本列島、駐日美軍基地以及關鍵海上交通線，都將不可避免地被卷入。這是客觀現實，而不是政治姿態或立場選擇。
當然，從短期看，當前台海危機的激烈程度有所下降，其中一個重要原因在於中國軍方內部權力結構的變化，使得軍方在重大冒險行動上的主導性有所減弱。這在一定程度上降低了誤判和失控的風險，貓兒幾乎把所有中央軍委成員投入到了監獄，中國軍方似乎有股力量正在阻止昏君亂來。
但從長期趨勢看，邏輯並未改變。中國對台灣施壓越強烈，日本社會的安全意識和危機意識就會越高漲，日本民眾對中國的不信任感也必然隨之加深。這幾乎是一個可以預見的結果，不需要複雜的政治博弈推演。
從更宏觀的曆史視角來看，這並不是第一次出現類似的軌跡。曆史一再表明，如果一個大國拒絕改革，堅持高度集權與個人統治，最終往往會走向一條越來越不利的道路。獨裁體製本身，就是周邊國家離心力和對抗心理的最大加速器。中國對香港的高度管控，幾乎徹底失去了台灣社會的信任，正是這一邏輯的現實體現。
對台灣如此，對日本亦然。中國在台海問題上的強硬路線，不僅沒有削弱外部世界的警惕，反而在日本社會內部促成了更廣泛和更持久的共識：必須為最壞的情況做準備。
回看曆史，也能得到類似的啟示。清末慈禧太後在麵對列強壓力時，選擇對內高壓和對外對抗，她居然向十一個西方先進國家宣戰。結果不僅未能挽救局勢，反而加速了內外交困與體製崩塌。
當年國內並非沒有反對聲音，但這些聲音被壓製，改革窗口隨之關閉。慈禧向11國宣戰後，還有抗拒皇令的楚國，也就是大臣們的東南互助，最後還是有血性的楚國人在武昌揭竿而起。前不久代表民眾反抗的白紙運動，也使貓兒停止了清零昏政，前段時間幾乎對全球宣戰的勢頭似乎也消停了些。
而今天的中國，可以通過對輿情的嚴格控製、對企業和社會力量的高壓管理穩住局麵。但是外資大量撤離，社會趨於沉寂，我們要問的問題是，這種穩定是否真正可持續？當外部環境不斷惡化，與歐洲、日本、美國的關係長期緊張，僅依靠內部控製而缺乏製度改革與政策調整，政治與經濟壓力隻會不斷積累。
近期歐洲政要頻繁訪問中國，說明中國試圖緩和與美國和歐洲的關係，這在一定程度上反映了現實壓力的存在。但是如果獨裁體製的根本邏輯不發生改變，單靠外交姿態與策略調整，恐怕很難真正改變外部世界的長期判斷。
川普於今天在社交媒體發文祝賀高市早苗的選舉勝利，高市早苗也這樣回推和確認3月19日的訪美行程：“日美同盟與兩國間的友好關係，是建立在深厚的信任以及緊密穩固的合作基礎之上。我們的同盟潛力無限。讓我們攜手合作，確保日美同盟能持續為兩國及世界帶來和平與繁榮。”
我的讀倫敦政治經濟學院的學生：“教授，今日高市早苗率領的自民黨大勝。早在2周前，我就在Polymarket（政治博彩市場）發現了日本選舉的盤口，自民黨的勝率被遠遠低估，僅有55%。因此我大量購入，盈利率近60%。如果大陸人民聽信官媒認為高市早苗會大敗，肯定賠慘了[偷笑]”
我的回複：“你真是英明啊，專業還能為你帶來收益，天朝大外宣隻能讓個人賠慘[偷笑][呲牙]”
倫敦政經學院學生：“是的，如果跟著大外宣人雲亦雲，和炒A股沒區別。日本自民黨的大勝是對於東大擴張的回應。事實上，在改革開放後，長期以來日本和中國都保持緊密的經濟往來，但是這樣的關係在貓兒上台後迅速轉變。目前東大麵臨經濟危機和外交困境，如果作為務實的領導人，本應該更加坦誠和西方溝通協商合作，但是貓兒反其道而行之，最終受苦的就是東大的百姓和企業。”
