我的客戶告訴我，他們夫妻給兒童福利署請去了，說他們對孩子情感虐待。如果不能改善，政府會將孩子帶離這個家庭，交給更有能力撫養的監護人。
之所以能這樣，會這樣，肯定還是和孩子的敢於反抗有關。還有，媽媽也會因為管不了孩子打 911，說了不合適的話語，比如，這是我的家，不服從我的規矩就離開，什麽的。
我因為了解這個家庭，如果兒童福利署找到我，我會有限分享心得，但一定是以孩子和父母的權益為主的。是的，家庭有 red flag，但父母在進步。還是要繼續給機會。
媽媽自然不敢苟同政府，說這些人都是吃飽了撐的，管人家的事情。我肯定直言相告，不是他們吃飽了撐的，你的孩子不僅僅是你的孩子，也是政府的。怎麽說？他們自然不希望，這個社會又誕生一個炸彈。這是其一；其二，這也是人權。我對這位媽媽說，有朝一日，你會感謝他們，因為他們的存在，你和你的孩子沒有走極端，或是，你的孩子沒有 end up in the jail.
是的，這位媽媽夠強，能承受得住我的實話。是的，她是愛孩子的，但前提是，孩子一定要服管。她的孩子不是不服管，是不服她的刻薄的態度。情緒上去，情感蕩然無存。
我了解這位媽媽是如何長大的。是的，是來自我們的文化。吃苦耐勞精神一流，精神情感世界非白即黑。她的確是有精神疾病的，但她同時又是高功能人士。她文化不高，但既有悟性。如今一口流利英文，對於一個高中沒有畢業的曾經偷渡人士，已是很了不起。我對她是有欣賞和肯定的。
是的，他們會對孩子情感虐待。為什麽寫出來，我想，這樣的案例，哪怕在文學城富裕的中文世界，一樣會不陌生的。我們都需要自問，我們有無這樣去做，如果曾經做了，該如何去彌補，希望不會成為如李翊雲的悲劇一般，代際傳承。
對孩子的情感虐待，指的是，長期、反複的傷害孩子的情緒安全、價值感和自我認同。讓孩子覺得，我是不被真正接納的。我隻有在某些條件下，才值得被愛。它不是一次情緒失控，而是一種持續的關係模式。
常見的情感虐待形式：
否定型：你怎麽這麽沒用。你怎麽總是這樣。我怎麽生了你這樣的孩子。不是批評行為，而是否定整個人。孩子內化的不是，我做錯了，而是，我就是錯的，我就不是好孩子。
情感忽視型：孩子難過時被無視。表達情緒時被打斷，這有什麽好哭的？父母隻關心成績，表現，不關心感受。孩子學會的是，我的情緒不重要。我必須自己消化一切。
有條件的愛：你聽話我才愛你。考好了媽媽才高興。或者，用冷處理、沉默懲罰孩子。愛變成了交換品。孩子會變成，過度討好，極度怕失望別人。長大後很難放鬆做自己。
情緒操控：你這樣我真的很傷心。要不是為了你，我早就…. 讓孩子為父母的情緒負責。這樣的媽媽是把孩子當情緒支柱，孩子被迫過早成熟，但內心常常是空的、累的。
羞辱、比較、貶低：當眾揭短、拿孩子和別人比較、用嘲諷代替溝通。哪怕父母是玩笑話，隻要孩子感到羞恥，那就是傷害。
我的那位媽媽，全部中招。的確，我是不忍心批評她的。但她依舊需要知道，你必須改變行為，不然，我也支持DCF將孩子帶走，因為，我不想更大的悲劇，在你們的家庭發生。
情感虐待對孩子的長期影響會有哪些？是的，影響是一生的。很多成年人來做心理谘詢，會發現自己，對自我價值不確定，很難相信，別人會無條件愛我，情緒要麽壓抑，要麽失控，在親密關係中反複受傷。已經非常努力，但永遠覺得不夠。或許，他們會說，我不知道我哪裏不好，但我一直覺得我不對。
目前我的客戶中，最極端的2 個案例，都是我們的文化背景，都是 DCF 強製過來的。有一個案例，父親是主角，這位父親也是偷渡來的，人也是極其聰明，人長得還帥。我是要給他點讚的。當然，我也懂了很多腦筋。如今，大幅度好轉，他們可以不需要來了，但他還是堅持，一個月一次。可見，心理診療是有效果的。棘手的另一個家庭，接手還不到一年，目前是我的重點對象。我是真心希望，會有實質的變化。媽媽會說，看你有沒有辦法。我說，我沒有辦法，是你有辦法。你是孩子的藥方，隻要你想改變，一切皆有可能。是你，不是我。
我很早以來就明白，情感虐待不等於說，父母不愛孩子。很多施虐者，自己也是情感忽視的受害者。他們不知道，情緒是 需要被看見的。他們把控製當做愛，把壓抑當做成熟。
ChatGPT 幫我總結了，你是在嚴格管教，還是情感虐待？
1、指向行為，還是指向人格？
嚴格：這件事你做得不合適。虐待：你怎麽這麽沒用？你就是這樣的人。如我的客戶，說她的孩子人品有問題。
2、情緒被允許，還是被否定？
嚴格：我理解你生氣，但不能這樣做。虐待：別哭了，你沒資格生氣。
3、規則是否穩定？
嚴格：規則清楚、一致、可預期。虐待：情緒化、翻臉快、孩子永遠在猜。
4、修複有麽有發生？
嚴格：事後會解釋、會和好。虐待；冷處理、不道歉、讓孩子自己扛。
5、長期感受？
嚴格下的孩子，緊張而安全。情感虐待下的孩子，順從但不安。
理解這一點，不是為了原諒，而是為了不再複製。
我有單親媽媽客戶說，我這輩子就這樣了，我說，你才剛剛 50 歲，孩子都還是青春期。哪怕就是為了孩子，你也需要改變。優先關注自己的情感需要，如果你的情感需要未被滿足，我不以為你可以在情感需求上，滿足你的孩子。記住，孩子不負責滿足我們為人父母的情感需求，但我們需要滿足他們的，因為他們是未成年人。
願我們，都能成長為更好的自己，繼而，溫柔地對待這個世界。
親子之道（33）-- 什麽是對孩子的情感虐待？
Oasisflying (2026-01-25 05:53:06) 評論 (2)我的客戶告訴我，他們夫妻給兒童福利署請去了，說他們對孩子情感虐待。如果不能改善，政府會將孩子帶離這個家庭，交給更有能力撫養的監護人。
之所以能這樣，會這樣，肯定還是和孩子的敢於反抗有關。還有，媽媽也會因為管不了孩子打 911，說了不合適的話語，比如，這是我的家，不服從我的規矩就離開，什麽的。
我因為了解這個家庭，如果兒童福利署找到我，我會有限分享心得，但一定是以孩子和父母的權益為主的。是的，家庭有 red flag，但父母在進步。還是要繼續給機會。
媽媽自然不敢苟同政府，說這些人都是吃飽了撐的，管人家的事情。我肯定直言相告，不是他們吃飽了撐的，你的孩子不僅僅是你的孩子，也是政府的。怎麽說？他們自然不希望，這個社會又誕生一個炸彈。這是其一；其二，這也是人權。我對這位媽媽說，有朝一日，你會感謝他們，因為他們的存在，你和你的孩子沒有走極端，或是，你的孩子沒有 end up in the jail.
是的，這位媽媽夠強，能承受得住我的實話。是的，她是愛孩子的，但前提是，孩子一定要服管。她的孩子不是不服管，是不服她的刻薄的態度。情緒上去，情感蕩然無存。
我了解這位媽媽是如何長大的。是的，是來自我們的文化。吃苦耐勞精神一流，精神情感世界非白即黑。她的確是有精神疾病的，但她同時又是高功能人士。她文化不高，但既有悟性。如今一口流利英文，對於一個高中沒有畢業的曾經偷渡人士，已是很了不起。我對她是有欣賞和肯定的。
是的，他們會對孩子情感虐待。為什麽寫出來，我想，這樣的案例，哪怕在文學城富裕的中文世界，一樣會不陌生的。我們都需要自問，我們有無這樣去做，如果曾經做了，該如何去彌補，希望不會成為如李翊雲的悲劇一般，代際傳承。
對孩子的情感虐待，指的是，長期、反複的傷害孩子的情緒安全、價值感和自我認同。讓孩子覺得，我是不被真正接納的。我隻有在某些條件下，才值得被愛。它不是一次情緒失控，而是一種持續的關係模式。
常見的情感虐待形式：
否定型：你怎麽這麽沒用。你怎麽總是這樣。我怎麽生了你這樣的孩子。不是批評行為，而是否定整個人。孩子內化的不是，我做錯了，而是，我就是錯的，我就不是好孩子。
情感忽視型：孩子難過時被無視。表達情緒時被打斷，這有什麽好哭的？父母隻關心成績，表現，不關心感受。孩子學會的是，我的情緒不重要。我必須自己消化一切。
有條件的愛：你聽話我才愛你。考好了媽媽才高興。或者，用冷處理、沉默懲罰孩子。愛變成了交換品。孩子會變成，過度討好，極度怕失望別人。長大後很難放鬆做自己。
情緒操控：你這樣我真的很傷心。要不是為了你，我早就…. 讓孩子為父母的情緒負責。這樣的媽媽是把孩子當情緒支柱，孩子被迫過早成熟，但內心常常是空的、累的。
羞辱、比較、貶低：當眾揭短、拿孩子和別人比較、用嘲諷代替溝通。哪怕父母是玩笑話，隻要孩子感到羞恥，那就是傷害。
我的那位媽媽，全部中招。的確，我是不忍心批評她的。但她依舊需要知道，你必須改變行為，不然，我也支持DCF將孩子帶走，因為，我不想更大的悲劇，在你們的家庭發生。
情感虐待對孩子的長期影響會有哪些？是的，影響是一生的。很多成年人來做心理谘詢，會發現自己，對自我價值不確定，很難相信，別人會無條件愛我，情緒要麽壓抑，要麽失控，在親密關係中反複受傷。已經非常努力，但永遠覺得不夠。或許，他們會說，我不知道我哪裏不好，但我一直覺得我不對。
目前我的客戶中，最極端的2 個案例，都是我們的文化背景，都是 DCF 強製過來的。有一個案例，父親是主角，這位父親也是偷渡來的，人也是極其聰明，人長得還帥。我是要給他點讚的。當然，我也懂了很多腦筋。如今，大幅度好轉，他們可以不需要來了，但他還是堅持，一個月一次。可見，心理診療是有效果的。棘手的另一個家庭，接手還不到一年，目前是我的重點對象。我是真心希望，會有實質的變化。媽媽會說，看你有沒有辦法。我說，我沒有辦法，是你有辦法。你是孩子的藥方，隻要你想改變，一切皆有可能。是你，不是我。
我很早以來就明白，情感虐待不等於說，父母不愛孩子。很多施虐者，自己也是情感忽視的受害者。他們不知道，情緒是 需要被看見的。他們把控製當做愛，把壓抑當做成熟。
ChatGPT 幫我總結了，你是在嚴格管教，還是情感虐待？
1、指向行為，還是指向人格？
嚴格：這件事你做得不合適。虐待：你怎麽這麽沒用？你就是這樣的人。如我的客戶，說她的孩子人品有問題。
2、情緒被允許，還是被否定？
嚴格：我理解你生氣，但不能這樣做。虐待：別哭了，你沒資格生氣。
3、規則是否穩定？
嚴格：規則清楚、一致、可預期。虐待：情緒化、翻臉快、孩子永遠在猜。
4、修複有麽有發生？
嚴格：事後會解釋、會和好。虐待；冷處理、不道歉、讓孩子自己扛。
5、長期感受？
嚴格下的孩子，緊張而安全。情感虐待下的孩子，順從但不安。
理解這一點，不是為了原諒，而是為了不再複製。
我有單親媽媽客戶說，我這輩子就這樣了，我說，你才剛剛 50 歲，孩子都還是青春期。哪怕就是為了孩子，你也需要改變。優先關注自己的情感需要，如果你的情感需要未被滿足，我不以為你可以在情感需求上，滿足你的孩子。記住，孩子不負責滿足我們為人父母的情感需求，但我們需要滿足他們的，因為他們是未成年人。
願我們，都能成長為更好的自己，繼而，溫柔地對待這個世界。