在未莊，阿Q是唯一一個在精神上，不把趙老太爺當回事的人。
因為他“能做”、“進過幾回城”、“見識高”。
阿Q最愛的事，是聽別人誇他，如果別人說他不好，他就祭出精神勝利法。
比他弱的，就打，打不過就罵別人兒子。比他強的，躲起來罵，編造故事罵。
這兩天，我也碰到了這檔子事，有粉絲說，看到一個小博主通過碰瓷我來賺愛國流量。
我打開一看，好嘛，那個編造水平，連AI都不如。
前兩天，我隨手寫了個爆文，得到了不少讀者的支持和轉發，當然也收獲了不少謾罵和詛咒。
我向來是不怕被人罵的，也從沒有因此裝過可憐，覺得既然有觀點就會有衝突，正常。
但沒想到，這篇文章遭到了一些肖小的惡意編排，他們像四人幫一樣試圖通過扣帽子的方式，來整死我。
比如這個哥們，在對我的批判中，完全編排、偽造、曲解了我的原文。
他說：有個叫“木蹊說”的公眾號說了這樣一些話：
你們嘲笑美國，你們為什麽不嘲笑中國自己--騎手算法，你們誰不滿了?
博物館文物，你們誰在意了?中國自己難道沒有“35 歲困境”，一場大病，一次“錯誤的接種”而導致的類似境地嗎?
中國人自己不反思自己。
看到後，我很納悶，我說了這些話嗎？
好在，互聯網是有底稿的，我翻出底稿一看，沒有啊！
我原文是怎麽寫的？
一些大V突然集體在那嗷嗷叫，一副幸災樂禍唯我幸福的樣子。
其實在我看來，所謂的“斬殺線”，不過就是“對賬運動”的延續。
其精神核心是一致的：
1 用嘲笑他人的不幸的方式，滿足自己虛無縹緲的贏感。
2 見賢就噴，見不賢嘲諷，和孔夫子“見賢思齊，見不賢內自省”的倡導格格不入。
我呢，對於這些現象完全沒有批判的意思，隻是很好奇一些話題發起人的邏輯：
一方麵喊美國掠奪世界，美國人吃的滿嘴流油，一方麵又說他們人均餓殍遍地，生不如死，活著就容易被斬殺......
到底哪個才是真實的美國？
尤其是一些大V，很有意思，從來沒去過美國卻天天談美國，對於身邊的騎手算法、博物館文物卻充耳不聞。
“斬殺線”確實是存在的，但也不僅僅限於美國。
對於另一些人來說：“斬殺線”是“35歲”，是一場大病，是一次錯誤的接種。
我說的，和這個大v引用，沒有一句話是一樣的，怎麽就被如此編排了呢？
原因很簡單，他急了，他想贏，為了贏，他需要編排一下。
就像小將們打倒彭德懷一樣，把彭老總一些反思的話，編排為詆毀國家和人民的話。
我原文的意思，是諷刺一些人，沒去過美國，天天罵美國，然後通過這個方式賺錢，潤到美國！
有沒有這樣的人呢？太多了。
不然也不會有那麽多群眾作詩一首：一口流利中國話，家在加利福利亞......
所以我隻是想委婉的提醒他們，賺了錢也不要忘記自己的同胞，為那些更需要被看見的人說說話......
結果，他們急了。
把諍言說成攻擊，把反思當成惡習，然後扣上一個漢奸的帽子，鼓動群眾把諍臣鬥死，網暴死。
黃鍾毀棄，瓦釜雷鳴，讒人高張，賢士無名。
我承認，現在這個時代是他們這些人的，但作為一個法律人，我還是要強調一下，要罵就罵，拿出我的原文罵，別添油加醋，甚至是直接“變性”。
本身自己的受眾信息就不對稱，還騙他們，壞不壞啊！？
言盡於此，你們要贏就贏吧。
作者：木樨說
那些贏在“斬殺線”上的人，已經學會胡編亂造了
sandstone2 (2026-01-06 10:16:39) 評論 (0)在未莊，阿Q是唯一一個在精神上，不把趙老太爺當回事的人。
因為他“能做”、“進過幾回城”、“見識高”。
阿Q最愛的事，是聽別人誇他，如果別人說他不好，他就祭出精神勝利法。
比他弱的，就打，打不過就罵別人兒子。比他強的，躲起來罵，編造故事罵。
這兩天，我也碰到了這檔子事，有粉絲說，看到一個小博主通過碰瓷我來賺愛國流量。
我打開一看，好嘛，那個編造水平，連AI都不如。
前兩天，我隨手寫了個爆文，得到了不少讀者的支持和轉發，當然也收獲了不少謾罵和詛咒。
我向來是不怕被人罵的，也從沒有因此裝過可憐，覺得既然有觀點就會有衝突，正常。
但沒想到，這篇文章遭到了一些肖小的惡意編排，他們像四人幫一樣試圖通過扣帽子的方式，來整死我。
比如這個哥們，在對我的批判中，完全編排、偽造、曲解了我的原文。
他說：有個叫“木蹊說”的公眾號說了這樣一些話：
你們嘲笑美國，你們為什麽不嘲笑中國自己--騎手算法，你們誰不滿了?
博物館文物，你們誰在意了?中國自己難道沒有“35 歲困境”，一場大病，一次“錯誤的接種”而導致的類似境地嗎?
中國人自己不反思自己。
看到後，我很納悶，我說了這些話嗎？
好在，互聯網是有底稿的，我翻出底稿一看，沒有啊！
我原文是怎麽寫的？
一些大V突然集體在那嗷嗷叫，一副幸災樂禍唯我幸福的樣子。
其實在我看來，所謂的“斬殺線”，不過就是“對賬運動”的延續。
其精神核心是一致的：
1 用嘲笑他人的不幸的方式，滿足自己虛無縹緲的贏感。
2 見賢就噴，見不賢嘲諷，和孔夫子“見賢思齊，見不賢內自省”的倡導格格不入。
我呢，對於這些現象完全沒有批判的意思，隻是很好奇一些話題發起人的邏輯：
一方麵喊美國掠奪世界，美國人吃的滿嘴流油，一方麵又說他們人均餓殍遍地，生不如死，活著就容易被斬殺......
到底哪個才是真實的美國？
尤其是一些大V，很有意思，從來沒去過美國卻天天談美國，對於身邊的騎手算法、博物館文物卻充耳不聞。
“斬殺線”確實是存在的，但也不僅僅限於美國。
對於另一些人來說：“斬殺線”是“35歲”，是一場大病，是一次錯誤的接種。
我說的，和這個大v引用，沒有一句話是一樣的，怎麽就被如此編排了呢？
原因很簡單，他急了，他想贏，為了贏，他需要編排一下。
就像小將們打倒彭德懷一樣，把彭老總一些反思的話，編排為詆毀國家和人民的話。
我原文的意思，是諷刺一些人，沒去過美國，天天罵美國，然後通過這個方式賺錢，潤到美國！
有沒有這樣的人呢？太多了。
不然也不會有那麽多群眾作詩一首：一口流利中國話，家在加利福利亞......
所以我隻是想委婉的提醒他們，賺了錢也不要忘記自己的同胞，為那些更需要被看見的人說說話......
結果，他們急了。
把諍言說成攻擊，把反思當成惡習，然後扣上一個漢奸的帽子，鼓動群眾把諍臣鬥死，網暴死。
黃鍾毀棄，瓦釜雷鳴，讒人高張，賢士無名。
我承認，現在這個時代是他們這些人的，但作為一個法律人，我還是要強調一下，要罵就罵，拿出我的原文罵，別添油加醋，甚至是直接“變性”。
本身自己的受眾信息就不對稱，還騙他們，壞不壞啊！？
言盡於此，你們要贏就贏吧。
作者：木樨說