是選美還是政治秀？

標題：是選美還是政治秀？當DEI與身份政治蠶食女性的榮耀舞台....

作者：  蔣大公子

   幾年前，19歲的越南裔跨性別選手Brian Nguyen參加美國小姐選美比賽，獲得了新罕布爾什州大德裏區冠軍。結果引發了廣泛爭議：這位跨性別者居然戰勝多位生理女性脫穎而出，由於評審團將桂冠授予了這位經過變性的跨性別者。在全美國引軒然大波，眾多批評者質疑：當身份認同成為評選勝負的關鍵，“選美”是否已經淪為政治正確的秀場？因此我們不得不探討一個麵臨日益嚴峻的問題：‘’公平是否正在被多樣性綁架，生理女性是否正被以“包容”之名邊緣化？‘’

盡管社會倡導包容和多樣性是正義的方向，但當這些正確的理念被矯枉過正了，被過度政治化並操縱評判標準時，選美比賽的初衷與公平性就遭到了實質性的歪曲和嚴重的背叛。

我們在此並不針對任何參賽者的性別認同，而是質疑一個現象：‘’當身份認同淩駕於個人實力和表現之上，傳統的競技標準是否正在被政治正確話語取代？‘’

一、選美的初衷：彰顯女性的智慧、美與力量

自20世紀以來，選美賽事一直是展示女性多維素質的平台。它不僅關乎外貌，更涵蓋才藝、公益理念、語言表達、社會責任等，是對女性綜合魅力的一次肯定。理想的選美應鼓勵女性通過努力實現自我價值，並為社會傳遞積極力量。

然而，這些初衷正在被某些“進步”意識形態和覺醒文化所侵蝕。

二、DEI的滲透：公平與包容之間的錯位

近年來，“多樣性、平等與包容”（DEI）理念席卷美國各類社會製度，從高校招生、企業招聘，到文化和藝術領域。這種初衷是善意的，但當它成為硬性指標，反而演變成了新的不公平。

選美賽事亦未能幸免。

舉例而言，2021年，Kataluna Enriquez成為首位贏得州級選美頭銜的公開跨性別女性，代表內華達參加Miss USA大賽。2023年，更多地方比賽出現類似現象，評審團評委們更傾向於“曆史性地給予跨性別者機會”，而非在實際表現基礎上評分。當選手的“符號意義”超越其真實實力時，選美就變質成為了政治秀。

這種趨勢對真正生理女性參賽者構成極大不公。她們在訓練、營養管理、公益實踐等方麵投入多年努力，卻在評選中被身份話語邊緣化，僅因她們缺乏“足夠特別”的身份標簽。

三、這種勝利，其實對跨性別者本身也是一種“傷害”

 令人遺憾的是，被推舉為“多元象征”的跨性別冠軍，其實也未

必是這場風暴中的受益者。正好相反，他們經常成為身份政治的“工具性犧牲品”。當一場比賽中，冠軍不是因為個人才華被認可，而是被賦予一種象征價值時，這種“勝利”反而容易招致人們的質疑、冷嘲甚至人身攻擊。(事實上，Brian獲得冠軍以後遭遇到了嚴重的網暴，對她的精神與日常生活造成巨大傷害，甚至出現輕生的念頭。)

她們被推上輿論高位，卻往往難以承受其背後的社會代價。而真正的尊重，應是建立在【實力與平等規則】之上的公平對待，而不是政治標簽的桂冠加冕。

四、公平製度遭侵蝕，社會信任全麵動搖

同時在體育界，這一問題已表現得更為劇烈。2022年，美國大學跨性別遊泳選手莉婭·托馬斯（Lia Thomas）在NCAA女子組比賽中橫掃金牌，超越原有紀錄，引發激烈爭議。對手們抱怨“失去了公平競爭的權利”，觀眾對規則失去信任。這不是個例，而是一場更大趨勢的縮影。

當一場選美比賽的勝利者不再憑借才華，實力，技能，智慧，美麗或人格魅力，而是僅僅憑借“身份標簽”就能夠登上領獎台，我們是否該問一句：這還是選美比賽嗎？在DEI政治席卷美國文化的今天，選美，正在失去它最基本的公信力與榮耀。

歡迎留言討論：你認為選美是否應引入“政治包容性”評判標準？真正的多樣性是否應該以犧牲公正公平為代價？