特朗普對普丁愚蠢的投降

原文作者 Timothy Ash, a Guardian columnist。

特朗普對普丁愚蠢的投降不僅僅是糟糕的交易，而是對烏克蘭的出賣。美國和歐洲盟友們在慕尼黑安全會議的前夕，必須牢記那段慘痛的曆史，堅決反對綏靖政策。

相比於唐納德.特朗普對普丁正在作出的妥協, 那麽內維爾-張伯倫的所作所為看起來就像一個堅持原則的,充滿勇氣的現實主義者。至少張伯倫當年是在盡力阻止一場迫在眉睫的戰爭在歐洲爆發, 而特朗普則是處在一場戰爭之中。1938年的慕尼黑協定, 英法麵對納粹德國出賣了捷克。 特朗普的"慕尼黑"則是在一場重大的安全會議前夕,在他的代表團將要在巴伐利亞的首府與西方盟友舉行協商之前。鑒於上一次慕尼黑協定所帶來的苦難曆史, 那麽這一次的慕尼黑會議則必須是歐洲果斷回應的開端。

特朗普下一步的打算, 類似於一個新的"雅爾塔"會議。 1945年的雅爾塔會議上, 美蘇英決定了歐洲國家的命運。 而這一次, 他的計劃是美俄來決定烏克蘭的命運, 至於烏克蘭或者其它歐洲國家是不是參與其中, 則並不那麽重要。 隻不過這一次會議的地點是沙特, 後續的會談會在華府和莫斯科, 畢竟位於克裏米亞的雅爾塔已經割讓給了俄國。 在特朗普和普丁主持的新世界格局裏, 實力就是權力, 強權對於領土擴張的要求再正常不過, 就像烏克蘭之於俄國, 加拿大和格陵蘭之於美國, 或者是台灣之於中國。

所有的曆史類比都有局限性, 而"慕尼黑"和"雅爾塔"也成為老生常談。 隻不過這一次, 隻要我們看一眼其相似和不同之處, 就知道可以說是恰到好處。

特朗普當選後的幾個星期, 對於烏克蘭問題, 人們還都抱有一個渺茫的希望。 希望他這屆政府能夠按照它所宣揚的"實力帶來和平"理念來行事, 畢竟實力是普丁唯一能夠聽懂的語言。可是現在, 我們才真正認清特朗普所說的實力, 是用來對付美國的朋友們的。而對於美國的敵人, 則是一幅跪舔的嘴臉。

這個自己宣稱的強人, 在麵對世界上的霸權的時候, 是一個不折不扣的弱人。 僅僅在一天之內, 他就作出了四個巨大的, 毫無必要的, 後果嚴重的妥協。 首先, 他開啟了與普丁的試探性對話。 如果對話本身還可以諒解的話, 那麽他稱呼俄國獨裁者為世界領袖就令人作嘔了。 "我們談到了我們各自國家的偉大曆史", 特朗普在他們通話後的社交媒體的帖子裏如此陳述。 他們還討論了 "未來我們的合作會帶來的巨大利益。但是首先, 我們都同意要停止這場令百萬人喪生的俄烏戰爭"。嗯, 不妨想象一下, 1941年的美國, 不是加入到與歐洲盟國的對德作戰, 而是美國總統打電話給希特勒, 談論"各自國家的偉大曆史", 然後討論共同結束德國與英國的戰爭。

其次, 他提出與俄國領導人雙邊會談。 而淩駕於烏克蘭人之上, 恰恰是普丁一直期待的新"雅爾塔"。 第三, 他聲稱烏克蘭無法保持領土完整。 第四, 美國不支持烏克蘭加入北約。 雖然後麵這兩點私下裏在華盛頓和其它歐洲國家的首都都有提及, 但是在談判前公開承認, 則大概是"交易的藝術"大師級的反麵教材吧? 特朗普的這種騷操作可不是第一次了, 當年在阿富汗和塔利班的談判, 就是以這位仁兄率先公布撤軍時間表開始的, 話說撤軍時間表難道不應該是談判的結果嗎? 現在的曆史學家, 通過希特勒身邊人員的筆記和回憶, 了解到了希特勒當年與張伯倫的交易後的欣喜。 也許以後的有一天, 我們也會了解到普丁在得知特朗普妥協後的欣喜吧。

不過, 這些並不意味著近期就會看到類似於和平的東西。 克裏姆林宮對於特朗普和普丁的通話保持謹慎的態度, 並警告說"厘清衝突的起因"是必要的。 也許普丁理想中的情形是, 一邊在沙特好整以暇的和特朗普舉行一係列會談, 一邊在戰場上步步緊逼, 摧毀烏克蘭的能源基礎設施, 從根本上破壞其經濟,社會和政治的統一。 當被問及烏克蘭在談判中的角色時, 特朗普提到烏克蘭需要一場總統選舉, 鸚鵡學舌一般的重複了俄國對澤連斯基合法行的攻擊。

不過和上一次"慕尼黑和雅爾塔"時代的歐洲相比, 今天的歐洲已經大不相同。 今天的歐洲富裕, 自由, 民主, 是一個由夥伴和盟友組成的緊密結合的共同體。 的確, 最近一次歐洲理事會關於對外事務的民調顯示, 歐洲民眾對於烏克蘭的前途依然充滿著分裂和困惑。  但是, 由有共同意願, 有能力的國家所組成的一個足夠堅定的聯盟, 當然包括英國, 歐洲依然能夠讓烏克蘭保持前線的穩定, 維持經濟的運行, 並最終以實力來促成和談, 而非出於軟弱。 這就是為什麽歐洲必須對特朗普的慕尼黑進行反擊, 而這個周末的慕尼黑安全會議就是最好的開始。