馬斯克在沙灘上畫畫！

馬斯克在這半個多月中，震撼了美國政壇。當特朗普在競選期間提名馬斯克為政府效率（DOGE）部長時，聲明這隻是個顧問職位，並非執行職位，也非政府正式編製。但特朗普的首日的行政命令中，馬斯克部門占用了原政府的一個辦公室編製，也就是說，馬斯克不是編外顧問，而是政府正式職員。

他老兄也是當仁不讓，帶著6個少不經事的IT天才，拿著尚方寶劍，猝不及防地訪問有關部門的核心資料庫。而且他們也不是一本一本地翻賬本，而是使用專業的AI查賬軟件，這些人都是高手，能隨時修改程序，幾天下來，把幾個部門的賬查個底朝天，掀出了一些明顯的不靠譜的支出賬單。

這是出乎官僚體製的料想之外的。過往的查賬多了去了，核查一個部門的賬，起碼上百個人，一年甚至數年，而且美國製衡單位很多，法庭國會工會會介入，多數不了了之。如美國國防部，幾年年檢都不了了之。想不到馬斯克出其不意，采用了全新的方法，神速地把天捅漏！

反擊馬上來了，但有點慢。美國的三權製衡機製，國會兩院都是共和黨多數，而且那些民主黨以及共和黨的議員，都被特朗普的逆勢重起，槍都打不死的天命嚇壞了，而那些曾經得罪過特朗普的都在瑟瑟發抖，哪還有膽抗爭。於是那些被開除的員工，隻有找法庭介入。法庭確實下了幾個“暫停”徹查的命令（也有拒絕下停止令的），但這些部門都已經被查過了，而法庭本來執行就要靠行政部門配合的，現在司法部，FBI都在特朗普手上，執行力成問題。如特朗普下達的凍結資金令被法庭暫停，但很多資金仍被凍結，特朗普下的裁員令被暫停，但那些員工已經無法進入辦公室，電腦，門卡都被吊銷了。

我在前文中，https://blog.wenxuecity.com/myblog/70246/202502/6689.html，預想特朗普可能利用馬斯克的影響力，搞群眾運動衝擊政府部門。想不到馬斯克用AI特種部隊的方法，從內部資料突破，這更有效。特朗普全力支持，還要求馬斯克把查賬範圍擴大到國防部。有人公布了馬斯克團隊的名單，並找出了其中一人曾在社交媒體上有種族主義言論。萬斯副總統馬上指責那些捅黑料的人無恥，還宣布對DOGE團隊提供特別安保。

可能有人要問，馬斯克為什麽要幹這樣的事？馬斯克在記者采訪時說，如果川普輸了，他要去坐牢了。其實不至於，馬斯克的影響力，誰上任都沒法對他怎麽樣，這和中國是不一樣的，馬雲逃不過習近平的手心。馬斯克根本不是考慮他的安全問題，而是他的自我實現！

按馬斯洛的需求層次理論（Maslow's hierarchy of needs）將人類的需求分為五個層次，從低到高依次是：

生理需求： 包括食物、水、空氣、性、睡眠等維持生命的基本需求。

安全需求： 包括對身體、財產、就業、家庭、健康等的保障需求。

社交需求： 包括愛、歸屬感、友誼等社會關係的需求。

尊重需求： 包括自尊、被他人尊重、地位、聲譽等的需求。

自我實現需求： 包括實現個人潛能、發揮創造力、自我超越等最高層次的需求。

馬斯洛認為，人類的需求是分層次的，隻有較低層次的需求得到滿足後，才會追求更高層次的需求。馬斯克顯然已經達到了馬斯洛需求的最高級，要滿足其自我實現的需求了。事實上，他已經達到了一部分的自我實現了，以他的影響力和財力，顯然可以影響社會了，但他追求更高的自我實現，要影響美國乃至世界局勢，那隻有當美國總統才有可能。可惜，根據美國憲法，出生於南非的馬斯克是無法競選總統的。因此，他隻有選擇加入一個能允許他在政府中發揮較大影響力的總統。

因此，川普和馬斯克，其實不是競爭關係，而是相互成就，各自滿足自己的自我實現。他們都已到了馬斯洛頂端，自有一番天地，川普不可能也不想去火星，馬斯洛不可能當美國總統，他們的關係和雍正和年羹堯不一樣！

馬斯克對政府的願景，並不完全處出於自己的利益。 他痛恨官僚主義，認為因為AI的發展，根本不需要那麽多人，這可以大大提高政府效率，也不需要那麽多的監管，任由企業自由發揮，物競天擇，那是曆史證明的最有效的生產關係。

當年，毛澤東搞文革，他不但希望以此徹底摧毀共產黨的官僚體係，同時徹底改造中國的文化，通過破四舊，創造一個全新的社會。新加坡的李光耀在和美國總統的談話中，說毛澤東在沙灘上畫畫，當海潮湧來，會帶走一切，中國還是那個中國，被衝走的隻是那些沙圖和毛澤東本人。

同樣的話可以留給馬斯克。他是一個當今世界最富盛名，最具爭議的天才。他創立了特斯拉，顛覆了汽車行業；他創辦了SpaceX，讓人類看到了移民外星球的希望；他提出了腦機接口，試圖連接人腦與機器。他的每一次舉動，都似乎在推動著人類文明的進步。然而，就是這樣一位極具前瞻性的科技領袖，在社會治理和曆史認知上，卻顯得有些“天真”。

馬斯克曾多次公開表達對政府官僚主義的厭惡，認為它們是阻礙社會發展的毒瘤。他甚至提出用人工智能取代人類官員，以提高效率。這種觀點看似很有道理，但卻忽略了一個重要的事實：存在的就是合理的。

任何一種社會現象，即便在我們看來多麽荒謬，多麽低效，都有其存在的內在邏輯。官僚主義，作為一種曆史悠久的社會現象，它的存在並非偶然。它是社會發展到一定階段的產物，是各種利益博弈的結果。它的存在，有其自身的合理性。

誠然，官僚主義有其弊端，但正如硬幣的兩麵，它也有其積極的一麵。比如，它可以維持社會秩序，保證政策的連續性，等等。如果我們簡單地將其掃除，代之以AI管理，那麽很可能會產生新的問題，甚至可能導致更大的混亂。

社會是一個複雜的係統，任何一個環節的改變，都會牽一發而動全身。我們不能簡單地將社會問題歸咎於某一個因素，更不能試圖通過簡單的手段來解決複雜的社會問題。

馬斯克無疑是一個天才，他在科技領域的成就令人矚目。但是，他對社會的理解卻顯得過於簡單。他將社會問題歸咎於官僚主義，並試圖通過技術手段來解決，這種思路是片麵的，甚至是危險的。馬斯克的這種“天真”的社會觀，很可能會被一些政治家所利用。比如，特朗普。特朗普就是一個典型的民粹主義者，他善於利用民眾對社會現狀的不滿，煽動民眾情緒，以達到自己的政治目的。馬斯克的“反官僚主義”的言論，無疑為特朗普提供了一個絕佳的工具。

很可能的結果就是，馬斯克毀滅了一個舊政府，但建立起來的特朗普的“新”政府，同樣的官僚主義，同樣的腐敗。特朗普是想自己領導很多的人類，聽他們的山呼萬歲，奉承拍馬 ，而不是領導AI機器。因此，最終還是會出現非常臃腫的隊伍，隻是這些隊伍不再強調DEI，以白人，男人，MAGA為主而已。

如果馬斯克事後急流勇退，他可能還會活的不錯，但作為已經是世界首富，最有影響力的功成名就的人了，他是否會感到遺憾？記得有篇當年英語課本中的一段話，帶給我的震撼，大意是，那些在革命中死去的人是幸運的，最不幸的，是那些看到了革命的勝利，但一切他們拋頭顱灑熱血希望改變的，都完全重現了。曆史將一次又一次地重複這些，我想馬斯克也不會例外！