降維打擊--一個有趣的問題

隨便胡侃兩句大家千萬別信以為真
打印 被閱讀次數

大家都熟悉降維打擊這個網絡名詞吧?

所謂降維打擊說的是,一方擁有比對方遠遠先進的技術,武器等。當雙方發生戰爭時,先進的一方輕鬆擊敗落後一方的情形。

這就好比義和團和一些清朝正規軍久攻東交民巷的外國使館都打不下來,八國聯軍一來他們就被這些洋鬼子秋風掃落葉似地消滅了。

小紅書上有人問這樣一個問題。如果說一方僅有50人,拿現代武器,另外一方10萬人,但是都是冷兵器。哪一方會贏?

這個問題很有趣。曆史上,這種情形其實發生過。在英國征服南部非洲的過程中,上千英軍士兵確實跟數萬祖魯土著發生過戰爭。戰役的初期,祖魯通過英勇無畏的人海戰術確實用冷兵器取得了不小的戰果,給英軍造成了相當大的傷亡。但是隨著戰爭的進展,英國最後通過先進的技術和國力最終碾壓了祖魯王國。



這個戰役英軍和祖魯軍的人數對比大概是一比十到一比20, 沒有上麵的50對10萬極端。但是要知道,當時英軍的武器也沒有現代軍隊的武器先進。對付敵方大規模的人海戰術,必須有足夠強大的火力覆蓋。如果英軍的線膛槍每分鍾能發射6發子彈,那麽一千英軍每分鍾就6千發子彈。這些子彈很多不會打中衝過來的敵人,所以會有少量敵人衝到英軍的陣列中砍殺英軍。如果是現代裝備,重機槍每分鍾發射上千子彈很正常。十挺重機槍就能產生比上千19世紀英軍更強大的火力覆蓋。操作十挺重機槍,一般來說20個人就夠了(一挺重機槍兩人)。 50名士兵可以操作25挺重機槍,就算每挺1000發子彈每分鍾,25挺可以產生每分鍾2萬5千發子彈的火力覆蓋。就算再多的祖魯戰士,他們再英勇無畏,也無濟於事。

如果50人方再先進一點,都坐到坦克裏麵去,每輛坦克5人。那麽,對於衝過來的冷兵器一方簡直就是穩贏。就算對方能衝到近前,他們的弓箭大刀對坦克也是毛毛雨。坦克隻需要開過去把他們碾死就好了。當然坦克也是配有機槍的,可以一邊碾一邊掃射。如果這50人方可以有裝甲武裝直升機,那就更是碾壓對方了。冷兵器的騎兵都夠不著直升機,直升機直接掃射扔炸彈就好了。雖然騎兵可以射箭,但是往上麵射,箭的威力有限。再說裝甲武裝直升機可以抵禦機槍子彈,箭打上去連漆都掉不了。

如果雙方技術差距再大一點。一方有巡航導彈和攻擊性無人機,另一方仍然是冷兵器。那麽更沒有懸念了。50人一方躲在某個安全的地堡裏操作巡航導彈和無人機,跟玩電子遊戲一樣就把對方幾十萬人解決了。雙方都打不了照麵。

當然啦,如果50人一方能扔原子彈氫彈,就更簡單了

所以說啊,技術的進步還是最重要的。先進的一方可以對落後的一方有壓倒性優勢,就算落後的一方有再多的炮灰都沒用。

當然,戰鬥意誌和決心也很重要。薩爾滸戰役中,明軍兵分四路,杜鬆西路軍是主力,大約有四萬人。明軍普遍裝備火器,而且在當時的世界明軍的火器水平不比西方差。清軍大約6萬,人數稍顯優勢,但是清軍全部是冷兵器。清軍由於戰鬥意誌堅定,幾乎全殲了來犯薩爾滸的明軍。這是世界曆史上最後一次冷兵器一方打敗熱兵器一方的大型戰役。



Timberwolf 發表評論於
多年前在南非參觀過英軍跟祖魯部落戰爭紀念館。不記得具體內容了,好像是五六百英軍依托工事對陣上萬祖魯武士。最後英軍傷亡6人取得勝利,祖魯武士死傷數千後潰敗。
登錄後才可評論.