人類的文明？什麽人類的文明？能說得坦率真誠些好嗎？
所謂的文明，不過是給更野蠻穿上了一件皇帝的新衣，您滿意這種解釋嗎？
所謂的現代文明，說的並不是人性文明的進步，而純粹是一種物質文明，說得更準確些，是一種欲望的文明，貪婪的延續，殘忍的大打出手，掠奪的毫不猶豫。
文明的擴張，其實就是貪婪的擴張，隻不過文明一詞聽起來不那麽刺耳而已。
文明時代的野蠻思想，更讓人覺得可怕。
“文明”的最嚴重的後果之一就是，從此以後我們很難再找到“文明”的痕跡了。
文明的裏子是什麽？難道就是文明地去野蠻，文明地公開搶掠，文明地欺騙善良，還有什麽沒在這裏枚舉出來的？
仔細想想，“文明”這個詞很有意思。其實說白了，它就是“開化”的同義詞。什麽是開化？說白了，所謂的開化就是，如果你隻能搶到一斤的利益，而我卻能搶奪到二斤的好處，很顯然，我就比你開化，比你文明。
文明這個詞，早就被長時間地廣泛濫用了。請在未來的文字遊戲中，少用或者慎用這個詞。人類的曆史，難道就是人類一再被“文明”的曆史嗎？隻有在今天，當人類已經走過了幾千年的“文明”之路後，我們才徹底看清楚了所謂的“文明”的真正內容都是什麽，這就是為什麽，我一再建議要慎用“文明”一詞的理由。
我們的見識實在有限。文明，古代的文明，現代的文明，什麽文明？我倒想問問，文明是不是一種不可救藥的病害！我們已經給文明的疾患診治了幾千年，但一切都是徒勞無功的。越是想治好文明病，文明病就越是沉重，甚至到了病入膏肓的地步。為什麽我們越是想救治的，它就是越發快地走向死亡的邊緣。難道我們人類本身就有問題，難道文明這件事，這個東西本身就有問題，而且早就從根本上爛掉了，再無救治的可能了？
太高看人類的文明了。是的，從近處看，它的確有善良和美好的一麵，可是從長遠來看，尤其是從一個曆史哲學的角度來看，惡、混蛋和貪婪，則是它的基本內容。對症下藥？難道幾千年來我們吃的藥還少嗎？我們什麽藥還沒有吃過嚐過？酸甜苦辣鹹的藥，各種計量的藥，我們什麽沒有見識過？可是，這一切的保命嚐試有用嗎？我們正在變得更文明嗎？我們的體質正在變得更壯碩嗎？我們的思想也正在變得更合理和適度嗎？
在將近兩千年的時間裏，我們已經對文明做過無數次大大小小的會診了，參與會診的有所謂的專家學者，也有形形色色的政客摻和了進來。這一切不僅沒有任何的收效，反而使本來體格還算健壯的我們變得更瘦弱不堪了。得了，別再以各種名義，別再打著文明的旗號，幹著非文明的勾當吧。
農耕文明，是人類走向真正文明的覺醒，而工業文明，則是人類走向瘋狂貪婪的開始。
物質的文明是可以複製，甚至是可以傳染的，但是思想的文明，永遠都不是可以簡單就複製的。
2025-02-05: 摘自《雜感·隨筆總匯》 (91)
文明，文明什麽？
花似鹿蔥 發表評論於
“給更野蠻穿上了一件皇帝的新衣，”有道理。很多虛偽偽善就是借文明騙人。
水星98 發表評論於
思維兄今天的主題有點燒腦，我還得多讀兩遍來加深理解。不管咋說，文章寫的是真有水平。
無法弄 發表評論於
AI說：“ 文明是指人類在社會發展過程中創造和積累的物質與精神成果的總和。“ 我記得有本書上說：“文明可以暫時停滯不前，但不會倒退。” 多麽激動人心啊！人類在不停地向前走。我在看英國史，太棒了！回答了我一直懵懂的問題，英國是如何從落後走向稱霸，再衰落，雖然這僅是人類文明長河中的一支，確是文明前仆後繼的典範，對落後文化有積極的借鑒作用
ahhhh 發表評論於
文明的裏子是什麽？就是別人想學，想複製，想移民。
大號螞蟻 發表評論於
知識，文化，文明，戰爭 (2024-04-18 05:24:56)下一個
東亞自古以來的錯誤認知，在民主黨白左的忽悠下，也在歐美近年來有了大行其道的類似病狀。這個症狀就是對知識，文化，文明三個概念的有意混淆。
首先是知識和文化的混淆。有知識就有文化嗎？有文化就有知識嗎？知識分子往往也被稱為是文化人。這顯然是大錯特錯的。知識分子基本上要受到過正規教育，甚至要名校畢業。但是顯然在文化方麵沒有這些必要。完全缺乏完整教育的各類演藝人員，各類體育明星，各種網紅名嘴，各種餐飲連鎖，各方宗教信仰，各方時尚遊玩，總之各類精神娛樂方麵的花樣都是低教育人才搞出來的。所謂的文化交流，主打不就是這些虛頭巴腦的玩意兒嗎。
所以說，文化並不需要什麽知識，至少不需要係統性積累性的知識。需要的是大眾參與門檻較低的信息而已。是沒有什麽好壞對錯的選擇癖好。文化改變的成本和影響也是很低的。也就是說，文化不等於知識，兩者的相關性不大。這麽說吧，知而致用的是知識，知而不用的是知道，不知而用的是文化。所謂的一方文化，其實是絕大多數根本都不知道啥文化不文化的人們，默默形成的共同習慣和愛好。讀過書的少數精英，生活不講究不檢點，照樣是沒文化。
其次就是文化和文明的區別。粉紅和白左都也特別愛把文化和文明混為一談。以文化獨立，文化多元為幌子，實際推行文明獨立，文明多元。那麽本質差別在哪呢？差別就在於吃饅頭還吃麵包是文化。麥子畝產一百斤還是一千斤是文明。
這就牽出另外一個文明的誤解。文明意味著道德高尚。這也是完全錯誤的。因為很多時候文明往往意味著更加貪婪和更加殘忍。所以文明並不能簡單與道德掛鉤。這就好比一個講衛生的人是一個更文明的人，但是同時也往往是一個更會欺騙的人。文明社會和原始社會之間的根本差異就是生產力，以及由此產生的生產關係和社會結構。文明就是有越來越高分工合作水平和傳承積累水平的社會組織，以達到越來越高的生產率為目的技術和管理形式。
換句話來說，文化是裝飾性外觀，文明才是內在的功能與質量的實體。文化無所謂優劣，因為本質上無關痛癢，隻是一點點表麵的個性選擇。文明是有高低好壞對錯的。這一點就類似於知識。一加一等於二，或者one plus one equals two. 選擇哪個是文化問題。但是一加一等於二還是三，是文明問題。所有承認1+1=2才是正確的文明是同一水準乃至同一種的文明。無論表達符號多麽多元。一加一等於三和one plus one equals two 不是文化差異，而是文明差異。文化差異是可以包容並蓄的。文明差異哪怕不是你死我活，也是水火不容的。一加一等於二和一加一等於三，隻能留下一個。
一個社會，文明區域，國家民族，是可以也應該文化多元化的。比如在飲食，服裝，建築，娛樂，等等無害他人的個性化選擇方麵是需要萬紫千紅的。但是在基本價值觀和社會結構方麵，包括自然科學，是不可以也不可能文明多元化的。再不同的文化，也隻有隻能接受一種牛頓定律。哪怕是這些定律是某一種文化的群體或個人首先發明發現的。其它文化的群體永遠不可能以文化不同的借口，來否定文明正確的普世性。而黨國和白左卻一直在做這種扭曲，其心其行皆可誅。
這種扭曲下產生的所謂不同文明，並不是文明的多元。而隻是不同水平，不同階段的人類文明。這種不同的文明不可能共生，隻有分裂隔離，直到徹底消滅一方。消滅往往是要連帶載體的毀滅。所以脫鉤隔離是最可行的方法。蠶食理論上不錯，但是實際曆史上，絕大部分都是低階文明蠶食高階文明的成功案例。反過來多數是失敗的。比如鮮卑隋唐墮落為窩囊宋，滿清八旗不可敵到不能戰的迅速糜爛，羅馬擴張導致走向衰敗，到今天美國在阿富汗苦心經營二十年卻一無所獲，反倒搞得美國自己引進了無數舊大陸的烏煙瘴氣，都是明證。所以川普美國第一是唯一減緩新大陸墮落成舊大陸的出路。也是人類文明的最好希望。
道理很簡單，文明多元化就意味著價值觀，社會結構，乃至技術水平的多元化。也就意味著法律政府的多元化。也就是社會國家的必然分裂。正所謂天無二日，民無二主。甚至比二主還嚴重。奪門之變，換了皇上，也還是同一個王國。黃袍加身，換了皇族，也隻是亡國。剃發易服亡天下了，其實大體上還是同一個文明。基本社會結構，法律道德體係，商貿技術水平沒有根本性變化。直到三千年未有之大變局才又算是文明的衝擊，德先生，賽先生的引進。然而可惜的是，時至今日定於一尊，東亞文明依舊是兩千年前的水平。
同樣在美國，社會基本價值觀，從對憲法的共識，到對具體的選舉法移民法擁槍法借貸法等等的具體應用，無不越來越分裂中。究其根源，就是以文化多元為表象導致的文明分裂。整個去全球化的大趨勢，也是世界文明體之間的水平參差不齊，乃至不可調和更難以融合的必然結果。中國兩千年古舊文明和美國的現代文明終究要起衝突。美國民主黨舊大陸文明和共和黨新大陸文明的代差雖然小一些，但是也大到足以撕裂美國的地步。要麽歸化美國文明，要麽毀滅美國加入中國水平的文明。這就是新美國外戰。
東亞自古以來的錯誤認知，在民主黨白左的忽悠下，也在歐美近年來有了大行其道的類似病狀。這個症狀就是對知識，文化，文明三個概念的有意混淆。
首先是知識和文化的混淆。有知識就有文化嗎？有文化就有知識嗎？知識分子往往也被稱為是文化人。這顯然是大錯特錯的。知識分子基本上要受到過正規教育，甚至要名校畢業。但是顯然在文化方麵沒有這些必要。完全缺乏完整教育的各類演藝人員，各類體育明星，各種網紅名嘴，各種餐飲連鎖，各方宗教信仰，各方時尚遊玩，總之各類精神娛樂方麵的花樣都是低教育人才搞出來的。所謂的文化交流，主打不就是這些虛頭巴腦的玩意兒嗎。
所以說，文化並不需要什麽知識，至少不需要係統性積累性的知識。需要的是大眾參與門檻較低的信息而已。是沒有什麽好壞對錯的選擇癖好。文化改變的成本和影響也是很低的。也就是說，文化不等於知識，兩者的相關性不大。這麽說吧，知而致用的是知識，知而不用的是知道，不知而用的是文化。所謂的一方文化，其實是絕大多數根本都不知道啥文化不文化的人們，默默形成的共同習慣和愛好。讀過書的少數精英，生活不講究不檢點，照樣是沒文化。
其次就是文化和文明的區別。粉紅和白左都也特別愛把文化和文明混為一談。以文化獨立，文化多元為幌子，實際推行文明獨立，文明多元。那麽本質差別在哪呢？差別就在於吃饅頭還吃麵包是文化。麥子畝產一百斤還是一千斤是文明。
這就牽出另外一個文明的誤解。文明意味著道德高尚。這也是完全錯誤的。因為很多時候文明往往意味著更加貪婪和更加殘忍。所以文明並不能簡單與道德掛鉤。這就好比一個講衛生的人是一個更文明的人，但是同時也往往是一個更會欺騙的人。文明社會和原始社會之間的根本差異就是生產力，以及由此產生的生產關係和社會結構。文明就是有越來越高分工合作水平和傳承積累水平的社會組織，以達到越來越高的生產率為目的技術和管理形式。
換句話來說，文化是裝飾性外觀，文明才是內在的功能與質量的實體。文化無所謂優劣，因為本質上無關痛癢，隻是一點點表麵的個性選擇。文明是有高低好壞對錯的。這一點就類似於知識。一加一等於二，或者one plus one equals two. 選擇哪個是文化問題。但是一加一等於二還是三，是文明問題。所有承認1+1=2才是正確的文明是同一水準乃至同一種的文明。無論表達符號多麽多元。一加一等於三和one plus one equals two 不是文化差異，而是文明差異。文化差異是可以包容並蓄的。文明差異哪怕不是你死我活，也是水火不容的。一加一等於二和一加一等於三，隻能留下一個。
一個社會，文明區域，國家民族，是可以也應該文化多元化的。比如在飲食，服裝，建築，娛樂，等等無害他人的個性化選擇方麵是需要萬紫千紅的。但是在基本價值觀和社會結構方麵，包括自然科學，是不可以也不可能文明多元化的。再不同的文化，也隻有隻能接受一種牛頓定律。哪怕是這些定律是某一種文化的群體或個人首先發明發現的。其它文化的群體永遠不可能以文化不同的借口，來否定文明正確的普世性。而黨國和白左卻一直在做這種扭曲，其心其行皆可誅。
這種扭曲下產生的所謂不同文明，並不是文明的多元。而隻是不同水平，不同階段的人類文明。這種不同的文明不可能共生，隻有分裂隔離，直到徹底消滅一方。消滅往往是要連帶載體的毀滅。所以脫鉤隔離是最可行的方法。蠶食理論上不錯，但是實際曆史上，絕大部分都是低階文明蠶食高階文明的成功案例。反過來多數是失敗的。比如鮮卑隋唐墮落為窩囊宋，滿清八旗不可敵到不能戰的迅速糜爛，羅馬擴張導致走向衰敗，到今天美國在阿富汗苦心經營二十年卻一無所獲，反倒搞得美國自己引進了無數舊大陸的烏煙瘴氣，都是明證。所以川普美國第一是唯一減緩新大陸墮落成舊大陸的出路。也是人類文明的最好希望。
道理很簡單，文明多元化就意味著價值觀，社會結構，乃至技術水平的多元化。也就意味著法律政府的多元化。也就是社會國家的必然分裂。正所謂天無二日，民無二主。甚至比二主還嚴重。奪門之變，換了皇上，也還是同一個王國。黃袍加身，換了皇族，也隻是亡國。剃發易服亡天下了，其實大體上還是同一個文明。基本社會結構，法律道德體係，商貿技術水平沒有根本性變化。直到三千年未有之大變局才又算是文明的衝擊，德先生，賽先生的引進。然而可惜的是，時至今日定於一尊，東亞文明依舊是兩千年前的水平。
同樣在美國，社會基本價值觀，從對憲法的共識，到對具體的選舉法移民法擁槍法借貸法等等的具體應用，無不越來越分裂中。究其根源，就是以文化多元為表象導致的文明分裂。整個去全球化的大趨勢，也是世界文明體之間的水平參差不齊，乃至不可調和更難以融合的必然結果。中國兩千年古舊文明和美國的現代文明終究要起衝突。美國民主黨舊大陸文明和共和黨新大陸文明的代差雖然小一些，但是也大到足以撕裂美國的地步。要麽歸化美國文明，要麽毀滅美國加入中國水平的文明。這就是新美國外戰。
魅力野花 發表評論於
文明隨時代而變化。
權威，威權定義文明。
小到家庭傳統，公司文化，大到社會習俗，多數是國家製定的。
好的文明，百姓得益。壞的文明，禍害人類。
權威，威權定義文明。
小到家庭傳統，公司文化，大到社會習俗，多數是國家製定的。
好的文明，百姓得益。壞的文明，禍害人類。
渥太華鬱金香 發表評論於
思思的哲學思想和理論，我這個頭腦簡單又缺乏科學思維的人還多看幾遍，才能發言哦！
渥太華鬱金香 發表評論於
沙發
登錄後才可評論.
