又見棕櫚——環境保護、沙漠治理、太空探索和發展、智力和邏輯的進化和退化

未來二、三十年人口和購買力高速成長的可能區域在哪裏，采用什麽經濟模式較好？能撐起未來世界經濟發展的關鍵科技突破在哪裏？

對環境保護和經濟發展作綜合考慮，應成為國際合作研究重點。巨大沙漠如果能得到有效治理，不僅可以吸收巨量二氧化碳，還可以擴大適居和發展環境，減少發達國家移民壓力，其新增購買力可以為二、三十年後的經濟複興提供重要助力、使世界經濟能持續發展、為太空探索和發展提供源源不斷的資金。

撒哈拉沙漠有水量較大的河流，當然其水量跟沙漠麵積相比又不足，需要有效管理和利用。撒哈拉沙漠鄰近漫長海岸線，水量取之不絕，但如何海水淡化、改變降雨模式和其它問題需要進一步研究。這些不同於塔克拉瑪幹沙漠。

這裏的改變降雨模式隻需增加該大沙漠的平均降水量，在智力結構和機製要求上遠比馮·諾依曼設想的控製天氣簡單、容易。很多計算機學者和工程師有信口開河傳統，是因為計算機所基於的簡單邏輯有嚴重缺陷，會誤導人的思維、妨礙對物理科學的局限性和人類智力及複雜邏輯的理解，這涉及不同參照係。所以這次泡沫會遠比1929年嚴重。大學研究和教育急需變革。

人類大規模移居火星前，應該先治理好沙漠。由於他國經濟模式可能無法控製，所以國際經濟包括撒哈拉沙漠的治理和開發需要奧地利經濟學派的新理論作針對性研究。而且，從草根探索、研究、發展而成的經濟模式，比資源依賴型有更強的後勁和潛力，能惠及更多人口，並帶來更大、更持久的購買力成長，也需要更細致地研究地理地質和其變化、改造以及相應的文化演變，這也是筆者的奧地利經濟學派新理論的要點之一。

而筆者的主要研究科學邏輯和智力科學雖從上述經濟理論延伸、發展而來，但側重點和理論架構已有很大不同。

金角、銀邊、草肚皮？為什麽計算機圍棋選擇很多高路發展？武宮正樹的中腹觀有什麽問題？當然，角和邊並非不重要。如果國家實驗室提供公正實驗平台，其實可以找到新的科學實驗方法驗證計算機圍棋是否是最優解或有沒有趨近最優解。

不得不再次提醒一下，歐盟模擬動物腦的Human Brain project早就如我分析預測那樣失敗了，計算機和人工智能連鼠和貓的智力都達不到。AGI根本不可能，更不要說五年內實現。錯誤的本質原因在於計算機的抽象能力隻是數學的一個真子集，達不到科學的程度。以前分析過：丘成桐教授認為計算機的發展印證了畢達哥拉斯萬物皆數的觀點，更是明顯錯誤。學術界對此錯誤居然毫無反應。

黏菌解決結構問題的能力顯示：人工智能解決蛋白質結構問題的能力並無很高智力。那些結構問題以及圍棋都是非常局部、嚴格受限。即使如此，在公認計算機圍棋已碾壓人類很多年後，仍如我分析預測那樣有業餘棋手發現高水準計算機圍棋的低級錯誤而能輕鬆擊敗它們。對機器智力、生命智力和人類特有智力以及智力進化和退化需作結構、係統的特征研究。

在軍事應用中，上述計算機圍棋式低級錯誤，可能導致關鍵控製權喪失、在人為修補更新完成前主要研發和生產能力被摧毀。但筆者不研究軍工，也許其他人能發現更多細節。

工業自動化幾十年來一直在發展，但增速較緩慢、低於預期。以通用人工智能AGI和大規模無人運行為目標的智能研究在科學上走錯方向。前沿研究和教育麵臨新挑戰，急需變革。需要研究更嚴謹、有效的科學邏輯和智力科學新理論，為未來發展奠定基礎。

生命科學隻能研究演化。為何溫度、能量等物理學概念無法引申來區分智力的進化和退化？人工智能無法達到鼠、貓智力的本質原因是什麽？如何修正直覺主義數學才能作區分？智力研究需要什麽樣的科學邏輯作基礎？

現在美國正在反思和嚐試新政策。先觀察半年、一年再說吧。本文也是拋磚引玉，留給別人思考。看別人會怎麽往下說。

奧巴馬夫婦現在空下來，抓緊時間推動年輕非洲裔學子學習STEM，學好數、理、化，別忘了天、地、生，也需要語言智力和科學邏輯提升境界、訓練洞察力和判斷力。

凡享受現代生活、現代教育的人，都應該向希帕索斯和伽利略感恩。

受到犯罪威脅，筆者無意提供進一步學術細節。未經跟我正式確認，請不要采用我的想法。偷我的想法，卻理解錯了，自己承擔後果。有人對損失公眾幾千億、幾萬億美元都不在乎，筆者就無能為力了。