以往每次美國總統大選雖然在國際上都會受到關注，但最近幾次總統大選越來越受到國際上很多人的關注。一方麵這是由於社交媒體的發達，信息傳輸很快，全世界各國民眾能即時了解美國的選舉動態；另外一方麵是由於美國總統大選趨於競逐極端，有一些因素改變了美國選情，人們已經不是以前的樣子對待選舉了，總統候選人把選舉描述成一場關乎國家特性、民主和居民安全的生死之戰，都認為自己的一方代表著進步的一方。
是什麽因素改變了美國選情？
愚民教育是美國總統大選趨於競逐極端的根本原因。
愚民教育主要包括：（1）仇恨教育，（2）極左或極右的極端偏離（bias）事實或真理的教育。
美國的中小學教育逐年加進了愚民教育，我們家3個孩子，從小學開始在政治上就形成了一種偏見，並且很極端：非白即黑，或非黑即白，不能實事求是。
法國社會心理學家托利得總結出的托利得定理：“測驗一個人的智力是否屬於上乘，隻看腦子裏能否同時容納兩種相反的思想，而無礙於其處世行事”。這裏的智力是綜合智力，容納兩種相反的思想也包括多種不同的思想。如果腦子裏能容納這些相反的的思想或多種不同的思想且又無礙於此人處世行事，那這個人肯定是把這些思想都深刻的理解了，不是人格分裂症。如果一個人的價值觀和世界觀單一，就無法深刻的理解不同的思想，一旦接受了某一種思想就本能的排斥與其相衝突的其他一切思想，容不得兩種相反的思想共存，聽不進去不同意見，或者聽到反對意見不是暴跳如雷、就是惱羞成怒。這就是托利得定理所說的智力不夠上乘。一個人如果能把反對意見認真聽完，並加以分析，說明他/她已經將問題的兩個方麵都考慮到了，如能夠充分加以分析，就能進行獨立思考和提高綜合智力（也就是開悟了）。
例如，在投票選舉時，要能包容別人的不同，客觀地對待候選人。有些人對讚同的候選人或議題要麽100%讚同，要麽100%反對，長期將自己處在一個極端的環境，久而久之，就形成極左或極右。極左或極右的人，對一些自己看不慣的事情，或者不同意見的事，很不淡定，動輒訴諸仇視的露骨戾氣，搞得自己也不快樂、甚至很不快樂。極左或極右的人，也很難給子女一個好的家教。如果能包容和客觀，就應該是80%讚同候選人甲，60%讚同候選人乙，80%>60%，所以選候選人甲。每一個（總統）候選人，能夠過關斬將、一路走來，肯定有自身的很多長處和強項，不可能都是缺點，也會有一定的管理技能。有了這種包容和客觀的態度，就是綜合智力上乘的，人也容易喜樂，就能理解與我們意見相左的另外%的投票不同的人。
和上次2020年選舉一樣，今年選舉民眾爭論的焦點還是對川普的態度，似乎競選者隻有川普一個，總統選舉是“支持川普的民眾和反對川普的民眾的對決”。
對於反對川普的人，除了是民主黨的鐵杆，其餘就是不喜歡川普。對於支持川普的人，很多人不是投川普本人，而是投他的想法和策略、以及背後共和黨的政策和理念，其中有些對川普也不十分了解。選舉日前夕，曾經反對川普的黑莉表示，“盡管特朗普並不完美，我並不是 100% 同意特朗普的觀點，但我大多數時候都同意他的觀點，而較少同意哈裏斯的觀點。如果特朗普贏得第二任期，他或許會做一些我不喜歡的事情，但沒有哪個政治家能做到所有事情都是正確的”。黑利還補充道：“對於我們這些眼光清醒、能夠看到特朗普的缺點、並且誠實地承認這些缺點的人來說，是推行他的政策，還是推行他對手哈裏斯的政策對我們更有利？就像我在共和黨全國大會上說的那樣，你不必 100% 同意特朗普的觀點才投票給他”。黑利的談話就是她遵循了托利得定理，做到了智力屬於上乘的人。
對於深藍州（民主黨絕對占優勢）和深紅州（共和黨絕對占優勢），選舉時沒有懸念，大多數民眾對自己所讚同的黨派100%讚同。總統候選人很少會在這些州去做競選造勢和宣傳，都會把精力放在所謂的“搖擺州”。民意調查顯示，在這些搖擺州，60% 的選民對這次總統競選中推選的兩位候選人都不滿意。但他們能遵循了托利得定理，兩害相權取其輕，會根據情況選出壞處較小的一個做總統。搖擺州存在讓人們感覺美國的總統大選還是有民主的態勢，總統候選人需要用渾身的解數、做好管理和治國的功課，來迎合和勸說民眾。
隨著愚民教育不斷地深化和外來移民也被進行愚民教育，美國總統大選會越來越趨於競逐極端。如果美國的愚民教育不能製止，也許將來就不會有搖擺州了。
