美國還是很宜居的

接著兩天前發的博客文章的有關名人要離開美國的話題，今天聊聊美國是不是宜居這個話題。本豹的觀點完全從本人/普通公民的視角看問題。畢竟名人們的選擇很多，世界可以隨他們挑。他們的選擇和我沒有任何相關性，所以還是從本人的角度思考比較有現實意義。

先說結論：美國還是很宜居的。這也是這篇文章的標題。我說美國宜居，沒有要和任何其他國家比較的意思。比較就會得出長和短，優和劣這樣的令人沒有平安的結論。在美國生活，非要去和一個不熟悉，甚至從未訪問過的國家比較，不僅有失偏頗，而且毫無意義。即使是和朋友討論，他們對另一個國家的喜歡或詬病也是出自於他們的感受，本豹沒有經曆過，自然不能感同身受。所以說，各人過各人的生活，這樣比較簡單點。

說美國比較宜居並非說美國的生活很有趣，多姿多彩。在我的概念裏，宜居是一個比較容易活的一種狀態。其範疇基本上不能包括陽春白雪的高端精致。我自己就是個很大眾化的人，看了博大精深的東方文化和精致的歐洲文化，在感歎其精美之餘，也沒有太多的共鳴。比如歐洲的城堡，故宮的華麗，乾陵的恢弘。究其原因，那些和我平時的生活沒有什麽交集，甚至坐時光機回到古代，我應該還是市井平民，連一睹這些精美文化建築的機會可能都沒有。

每次從歐洲亞洲回到美國，就是感覺這裏地方大，可以撒歡，比較隨性，而隨性的感覺真好。雖然我很喜歡西裝領帶在歐洲工作，但美國顯然有更多地方可以穿著休閑裝用餐。 在洛杉磯時，我就很喜歡去曼哈頓海灘，看玩沙灘排球的男男女女，看衝浪的勇士，看隨意在海灘上曬太陽的人們。其實，這樣的海灘很多國家都有，但我下意識感覺就是這裏好像什麽都更遼闊。

在歐洲，吃麥當勞甚至被一些人當作笑料。我反而認為，這樣廉價的快餐養活著一個產業鏈，也滿足了很多人對蛋白質的需要，也算一個奇跡。美國餐很大條，不精致，直來直去。和美國人的性格一樣吧。但一般量很大，澱粉，脂肪，蛋白質都應有盡有。從健康角度，顯然快餐長期吃不可取，但這樣的簡單的漢堡，三明治，完全可以在家中自己做，很方便，營養也夠了。

在美國家裏有一份達到平均收入的工作，一家人的溫飽應該是沒有問題的。在我們的小鎮，有很好的為低收入人群提供食品原材料的食物銀行。我的妻子和孩子們在這家食物銀行做誌願者已經很多年了。為了領取食物人群的隱私和尊嚴，義工都很禮貌對待客人，為他們提供幫助。這裏的食材都是超市捐贈的，看上去很新鮮。多數是離過期日期比較接近的。但絕對沒有過期的食品。

這幾年，通脹比較高，導致生活成本全線飆升。這也是這次大選民主黨失利的最大的原因。即使是這樣，美國多數城市的房價和收入比，依舊在世界上屬於中低水平。除了紐約，洛杉磯，舊金山，波士頓，DC，西雅圖這類人口中心房價昂貴外，多數地區的房價要友好的多。比如我訪問過的Omaha, NE，Des Moines, IA，這些地方至今物價和房價比我居住的維吉尼亞州要低得多。隻要沒有住在第一梯隊的大城市，在美國買房租房的壓力要小很多。

另一個宜居的方麵是美國可以用比較低成本的追求自己的興趣。比如玩機車，打球，打靶，釣魚，各類球賽等等。很多這類的愛好，在其他國家要麽太小眾到幾乎不可能，要麽就是成為高成本的愛好。

當然，假如來了美國，自己的愛好依舊隻有KTV或者是廣場舞還是跳科目三，那還真是個問題。雖然在公園裏，還是可以隨便跳，但絕對不要想能吸引眼前拉流量之類的。

簡單談了食和住，現在看看美國的衣和行。美國的衣服本身就不貴，普通人著裝偏休閑。本豹就是休閑褲為主，周末去教堂正式點。加上現在的折扣購物網站很多，衣很容易解決。

行就更不用說了。美國是汽車大國，擁車的比例很高。當然這兩年車的保險費也是飆升。我很喜歡自己開車，什麽都能放在車裏，不太考慮重量限製。

總之，美國生活很簡單，豐儉隨人。我完全不需要和別人比房子車子。各過各的唄。

海闊天空，這裏挺好的。

豹子土狼 2024-11-08 Virginia