您的位置:
文學城
» 博客
» 未必是最差的,但肯定是史上最笨的候選人
未必是最差的,但肯定是史上最笨的候選人
2024-10-25 09:48:31
由於哈裏斯暴露出的腹中空空的特點,對記者采訪說的全是沙拉式的語言,以及對自己將要執行的具體政策一問三不知,因此她最近一個月民意持續下滑。
她顯然非常捉急,於是加強了對川普的攻擊。當被川普團隊因為行為不端開除的白宮幕僚長凱利,宣稱川普表示想當希特勒時,哈裏斯立即回到白宮,以副總統身份大罵川普是法西斯,此舉我有幾點評論:
1. 她民意下滑就是因為隻注重攻擊川普,卻說不清楚自己到底能做些啥。目前下滑的動能還在持續,她的攻擊升級,那麽下滑還會加速。
2.川普被各種抹黑謾罵了八年了,容易被這種謾罵影響的人早就是never trump了。甚至有些人在八年後幡然醒悟。比如常能見到有人說看在川普具體政策接地氣的份上,要捏著鼻子投他一票。而尚處於中間狀態的選民,本身就是不被這種抹黑影響才會舉棋不定的。川普已經被左媒打造成百毒不侵,所以這次的抹黑對川普選情傷害為零。
3. 2020年川普在白宮開記者招待會談論選情,被左媒鋪天蓋地攻擊不應該使用白宮來為選舉服務。這次哈裏斯專門在白宮以副總統身份咒罵川普是法西斯。媒體對此卻緘默不語,再次暴露出雙標。
4,凱利是在當川普的白宮幕僚長時,因為行為不端,被彭斯開除。彭斯雖然與川普長期不和,但他的人品沒問題,是非常虔誠的基督徒,有強烈的保守派傳統價值觀。他昨天站出來證實凱利在撒謊,他說的從未發生過。
5. 有一點可以確定,美國人不需要一位隻會罵人的總統。哈裏斯兩天前剛剛對媒體承認自己無法麵對沒有準備好的問題。所以,罵對手沒用,問題出在自己能力不足。
新林院 發表評論於
2024-10-26 12:28:21
西岸-影 【賀錦麗 …… 缺乏政治經驗是明顯的,畢竟成為政客的時間不長,】
這個說法很難成立。
哈裏斯1990年任郡副檢察官。
1994年,哈裏斯被她當時的情人,加州議會議長 Willie Brown,安排到州一級的官僚位置。
哈裏斯成為政客的時間是 30 年或 34 年。
三十多年能說是“時間不長”?
JD Vance 上任參議員職位是 2023 年。這是他第一次從政。
JD Vance 成為政客的時間是一年半。
三十多年和一年半,兩人成為政客的時間可比嗎?
兩人對世界事務的理解可比嗎?
老財主說兩句 發表評論於
2024-10-26 10:45:13
回複 '西岸-影' 的評論 :
我知道你長期以來特別愛中國,川普揚言要對中國收60%關稅,所以你們一定對他恨之入骨
老財主說兩句 發表評論於
2024-10-26 10:42:06
回複 'BeagleDog' 的評論 :
靠DEI呀,主黨看重的就是黑人加女性。2020年黨內初選她得到0票。也可以概括為兩個老男人讓他走到今天,29歲時做60歲得布朗的情人,然後在加州官運亨通;初選失敗,靠膚色性別被拜登選中當副總統。
這次則是由黨內大佬內定成為候選人,一路走來,她得成功與選票和民意無關
BeagleDog 發表評論於
2024-10-26 09:25:20
如果哈哈哈無能,她是如何一路走到民主黨的總統候選人的?民主黨可是精英濟濟的。應該不是一路撞大運吧?肯定有她的獨特本事吧。
西岸-影 發表評論於
2024-10-26 09:16:50
賀錦麗並不是民主黨最合適的候選人,而是因為拜登的退出後唯一在選舉程序上合法的候選人。
她缺乏政治經驗是明顯的,畢竟成為政客的時間不長,另外就是她不能像川普那樣胡說,尤其是經濟政策。
但她也不是沒有優勢,就是coachable,這是川普絕對不具有的政客素質,川普畢竟是懂王,什麽都自認懂,是領袖地位,也就是獨裁者素質。
川普的優勢是他一輩子都是靠推銷說服人投資,具有推銷員素質,很懂得把複雜的問題簡單化,比如關稅,驅趕非法移民,對罪犯嚴打,這些概念聽著爽,現實中沒有可行性。
但對頭腦沒那麽清楚的人具有吸引力,這些人在社會中畢竟是多數。複雜的問題簡單化,是說教的概念,就像無產階級專政,聽著多爽。
川普破產四次,在美國沒有任何信用,連最簡單的貸款都得不到,但卻能從德國和俄國借到錢做生意,不能不說推銷的本領是有的。
老財主說兩句 發表評論於
2024-10-25 21:28:30
回複 'xyz66' 的評論 :
最逗的是回答Fox主持人為啥三年半以來70%的人對你不滿意,她說因為川普一直在競選這個職位
老財主說兩句 發表評論於
2024-10-25 21:26:07
回複 '新林院' 的評論 :
哈哈,很形象
老財主說兩句 發表評論於
2024-10-25 21:25:41
回複 'rollingstone11' 的評論 :
以前靠左媒,這次媒體都躲著,怕太離譜影響收視率
老財主說兩句 發表評論於
2024-10-25 21:24:17
回複 'Lotus980' 的評論 :
美國競選製度把獲
候選人放在放大鏡下仔細看,裝蒜的最終都露餡
老財主說兩句 發表評論於
2024-10-25 21:22:56
回複 '賽吉' 的評論 :
總覺得她說話與毛新宇挺像,說一堆話,結果啥也沒說
老財主說兩句 發表評論於
2024-10-25 21:21:25
回複 '曌' 的評論 :
沒有丘吉爾,英國早投降德國了
老財主說兩句 發表評論於
2024-10-25 21:20:13
回複 '北美小鎮' 的評論 :
是石頭,最後總要發黑的,嗬嗬嗬
老財主說兩句 發表評論於
2024-10-25 21:18:43
回複 'cece1007' 的評論 :
有同學爆料,靠AA進的大學,還拿了資助。
cece1007 發表評論於
2024-10-25 18:44:26
三笑真是無能透頂,沒法形容她的爛了,真是不知道怎麽考進法學院和畢業的
xyz66 發表評論於
2024-10-25 18:23:33
老哈近幾次公開受訪,一次比一次災難:)
財主博主提綱挈領點出來,幽默又智慧!
我看到這條評論,轉帖出來以饗讀者, enjoy;)
“As one who has been an officer for 3 decades, hearing this woman call herself a law enforcement officer makes me disgusted and quite pissed off!!! She is pro-criminal, anti-police, and was all in for the defund the police insanity and has said in one her moments of psychosis,"We need to reinvent safety" She makes me sick!”
新林院 發表評論於
2024-10-25 15:04:43
【由於哈裏斯暴露出的腹中空空的特點,對記者采訪說的全是沙拉式的語言,】
更像是“罐頭”式的語言。
不管記者問題千變萬化,哈裏斯自有櫥櫃裏的十幾個罐頭,找一個差不多的,就打開,送上一道預製的食品。
不管記者問題相幹不相幹,她最常打開的一個罐頭是:“我出身中產階級”。
還等著她把出身中產階級和記者問題聯係起來。
然後呢?就沒有然後了。
就是出身中產階級。然後就完了。
rollingstone11 發表評論於
2024-10-25 14:48:01
民主黨不民主,民主選出來的拜登被他們搞下去,又推出一個不是選出來的,在初選第一輪就慘敗的無能哈哈,每天罵trump獨裁,trump至少是共和黨一票票黨內選的。真不知道是誰獨裁
Lotus980 發表評論於
2024-10-25 14:42:46
是的,哈裏斯的無能超出想象。昨天西雅圖的閨蜜還打電話說看哈裏斯和川普辯論覺得她挺能說的,最近看她的訪談怎麽覺得哈裏斯那麽傻?話都數不清楚。。。
賽吉 發表評論於
2024-10-25 14:27:58
以前隻聽大家罵哈裏斯無能,但是沒有關注過不知道怎麽個無能。
這兩月看了她在各個媒體的訪談,每次都是大翻車,才知道簡直是超出相像的無能,媒體的這些記者也好,文學城或Youtuber的這些人每一個都比她強。川普跟她對台,感覺對個小學初中生差不多了。
曌 發表評論於
2024-10-25 13:38:51
西方政客隻是民意代表,正真治國的是專業公務員。
北美小鎮 發表評論於
2024-10-25 11:30:07
看了一下2020年的民調,我們州83%投拜登的人是因為反對Trump,而不是認可拜登。作為無能弱智的哈哈,除了政治正確沒有任何吸引選民的地方,估計覺得她可以複製一把靠反Trump上位。殊不知拜登雖然肮髒但至少看起來還是個體麵人,哈哈就差流著口水來證明自己弱智了。我白左同事就是Never Trump,但他也沒辦法投哈哈,隻好不投。哈哈沒辦法動員民主黨出來投票,就輸定了。要知道2020年Trump在幾大搖擺州的得票都高於2016年,拜登就靠黑命貴運動把黑人發動起來投票再加上拜登曲線才贏的。按各大搖擺州選民登記的趨勢,今年Trump的的票還要高得多,哈哈也需要比拜登高得多的票,可能嗎?