雖然美蘇冷戰結束過去了差不多40年，美俄領導人換了好幾波，但當年的蘇聯的莫名其妙的倒台，普京想不通，很多篤信共產信條的人也想不通。
如今，終於輪到普京跟拜登在俄烏戰爭上扳一次手腕，大家都認為自己會贏。
俄烏戰爭打到今天這個鬼樣子，歐洲國民著急，烏克蘭人民更焦急，全世界愛好和平的人，更是希望正義能戰勝邪惡。
但事實如何？
相信如同美國大選一樣，充滿著撲朔迷離以及懸而未決，我相信，博彩公司更不知如何押註，可能是他們有史以來最難賭的一次牌局。
儘管西方世界輿論一邊倒的說烏克蘭必勝，俄羅斯必敗，北約和G7國家，尤其是美國給錢給軍火，希望烏克蘭能幫助他們打贏這場代理人戰爭。
我計算了下：
自俄烏戰爭開戰至今，北約和G7國家，尤其是美國，無償支援烏克蘭的錢和軍火，應該不少於2000億美元。
2000億美元什麼概念？
大概是歐盟國家比利時一年的GDP總量。
我假設一下：
如果這2000億美元，1000億美元用來支持戰爭內閣的運作費用，另外1000億是軍火開銷，那生意最大的贏家應該是美國軍火商馬丁洛克公司，以及歐洲國家的部分軍火商，而烏克蘭的代價則是丟失了兩個州的土地，以及10萬條鮮活的年輕的生命。
難怪普京對拜登的玩法很不以為然。以至於這次在俄羅斯的海生崴的東方論壇，終於說出他的心裡話。他骨子裡是看不起拜登的。他說“拜登不像川普。拜登是老牌的政客，比較好對付”。
普京這句話，道出了俄烏戰爭，他和拜登之間的心理戰的玩法，套用一句土話就是“你屁股一撅，人家便知你要拉什麼屎”。話糙理不糙。人家早算到你的每一步。
中國有句老話“秀才遇到兵，有理說不清”。我稍微改動一下，拜登和普京兩個人，就是“紳士遇到兵，有理說不清”。拜登是100%紳士，普京100%兵痞，難道不是嗎？
好在一直以來，美國的全球戰略，絕非歷屆行政班子謀劃運作，而是美國的國會兩黨精英，軍事天才以及社會賢達群策群力的結果。比如美元霸權；美國的貨幣政策；以及美國在全球的民主和自由的玩法。這也許不是一屆政府就可以玩出這樣的硬實力的。
現在看來，美國先哲們為美國製定的三權（行政/國會/最高法院）分立、相互牽製的權力設計，的確是極具前瞻性的。而政府再怎麼玩，也超不出三權分立的框架，猶如孫悟空再怎麼厲害，也逃不出如來佛的掌心。美國的如來佛就是“三權分立”製度。
所以，普京看不起拜登的玩法，包括拜登的退選行動，都是爬格子，不會超越雷池半步，沒有什麼大不了的。即便哈裏斯上台，“拜”規“哈”隨，或川普重返白宮，都不必大驚小怪。
美國還是美國。他的靈魂在於“三權分立”，以及他標榜自己是世界民主和自由的燈塔的象征意義。老實說，美國真正的大佬，是行政班子後麵的一股巨大的力量，在把握美國這艘航空母艦不會出現顛覆性風險。
很多事情是今非昔比。與當年的美蘇冷戰時期，意識形態對立，經濟自主運行，各自不相往來不同；今天的國與國之間，政治曖昧不清；經濟高度融合，想脫鉤無疑“殺敵1000，自損800”，是很不容易的。
所以，說拜登軟也好，川普硬也罷，都不是決定美國命運的英雄。為官一任，或尋求到連任，能沒有私心做好自己的本分就很好了。隻是美國總統歷來受製於職業生涯與教育背景。
無論拜登喜歡搞全球同盟（拜登的合縱連橫），還是川普喜歡單打獨鬥（美國優先）。不都是為了保持美國的全球領導力地位。
通過普京對拜登的不以為然的言論，顯然可以看出：像俄羅斯這樣的國家，從國民和政客，都信奉“大帝”和“英雄”的。英雄創造歷史，英雄創造世界是眾多人的民族情結。
而美國則強調權力製衡和智慧集成，就像美國的全球軍事部署以及世界玩法，比如五角大樓；比如聯儲局；比如FBI。處處體現了精英的智慧和獨立性。我相信：這是美國人篤信的贏的力量。
而俄烏戰爭的最終輸贏，也許可以反映美俄兩國兩種完全不同統治模式的博弈，以及美蘇冷戰結束後，近40年後的又一次較量的結果。
