鐵娘子在人民大會堂摔倒,我為啥從支持拜登到支持特朗普

如果你不幸進來了,你會失望。如果在這裏,你學到點什麽,或有什麽感受,那更是浪費你的時間了,咳,咳!
打印 被閱讀次數

完整標題是:從當年鐵娘子撒切爾夫人在人民大會堂的階梯上摔倒,來說說我為啥從支持拜登到支持特朗普

我說過,在拜登和特朗普之間,我選擇中立。但我內心偏向拜登。主要原因是他的爭議比較小。

但是,民主黨換上來了賀錦麗,促使我轉向特朗普。



幾個原因:

1.賀錦麗沒有合法性:她不是民主黨初選投票的合法勝出者;

2.她沒有政績:基本上她是在舊金山利用她黑人身份睡上來的。而且在每一個位置上隻工作幾年,然後一路往上爬,沒啥政績。但因為她是女性又是少數族裔,沒人敢挑戰她;

3.因為沒有人挑戰她,所以她也沒有資質和能力,完全是一個空包彈。這個現在就已經被發現了。

但最主要問題是:麵臨中共挑戰,賀錦麗肯定不能勝任。


我來說英國前首相,所謂“鐵娘子”撒切爾夫人的故事吧。

當年英國南約克郡的煤礦工人大罷工(1984-1985年),堅持了一年多。我那個時候還在國內,但是每天聽人民廣播電台裏的新聞節目,都是在說這個事。但當時就是因為撒切爾夫人鐵腕處置,事後她贏得了“鐵娘子”的稱號。

但就是這樣一位鐵娘子,1982年訪問北京,與鄧小平(老毛送鄧的稱號是“鋼鐵公司”)會談,商討香港未來。我們知道,香港是三部分組成的,即香港本島,九龍和新界。其中,本島是英國領土,那是大清國送給英國的,但九龍和新界的租界,租期99年,1997年七月到期。會談時鄧小平強硬,意思是,如果我們談不成,1997年七月一號,租約一到期,我們的軍隊就會開過去。

英國人當時有私心,即不想讓幾百萬的香港人成為英國公民。香港可是在當時是號稱英國女王皇冠上最明亮的寶石,她每年為英國提供巨大的財稅進賬。可是撒切爾夫人軟了,最後她出賣了香港人。我記得當年她和鄧小平在人民大會堂會談後出來,神不守舍,邁下大會堂台階時,一不小心摔倒。這在當時成為轟動新聞。當天香港股市跌到停盤。

一個很不祥的預兆。盡管當年鄧小平信誓旦旦“五十年不變”,可是才三十年,習近平的鐵蹄就踹破了香港人的美夢。現在的香港已經成為死港。


有時候我在想,如果當年撒切爾夫人不退讓,鄧小平真敢把軍隊開進香港嗎?!英國真的會被打敗嗎?最多是雙方各退幾步吧。可是曆史不能假設。

現在的情況是中美在全方位劇烈對抗。對我們生活在美國的華人來說,隻有美國好了,我們的生活才會好。

習近平強硬。我覺得賀錦麗肯定不是他的對手。哈、哈、哈,大笑三聲能打退(動)習近平嗎?我不是說特朗普能足夠應對習近平,但至少不會像撒切爾夫人(賀錦麗)一樣跌下來吧。

賀錦麗看到自己的媒體都害怕,到時候,恐怕會尿了。。。

曆史的教訓。

haohao88 發表評論於
人的生存是第一位的,其他都是次要的。中美交惡,華美裏外不是人,China Initiative雖然2022年被拜登政府廢除了,但是影響依存,美華受歧視仍然存在
金米 發表評論於
你最好能有自己的想法。別人的想法是別人的。
cwang28 發表評論於
熱烈歡迎您!
BeijingGirl1 發表評論於
“中國與美國的對抗是暫時的,因為雙方沒有利益衝突,合作共贏才是未來的趨勢。中國好了,美國會更好,海外華人也會更好。”, 雙方沒有 直接 的利益衝突。 同意這個觀點。 不過美國要做霸主的心理是強烈的,不至於打起來。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '金米' 的評論 : 可是他不當選的話, 肯定又是會說是選舉作弊, 又會鬧了。 這回沒準會鬧得更加厲害了。 他有了推特, 還有了自己的網站。
朝陽門 發表評論於
"如果當年撒切爾夫人不退讓,鄧小平真敢把軍隊開進香港嗎?!英國真的會被打敗嗎?"

恐怕博主有點想太多了。鄧小平當年說的是無論中英能否達成協議,中國將在1997年1月1日收回香港。老鄧可沒說派軍隊,離打仗遠著呢。
英國是不但是整個西方集團,差不多是全世界最早承認中華人民共和國的國家之一。如果沒記錯,英國政府大約是1950年初就宣布承認中國新政權。想想這是為什麽吧。
京華人 發表評論於
Chieftop519 發表評論於 2024-09-06 22:39:34
國際博弈拚的是國力,不是個人

————————
請問習近平是不是把前幾任留下的國力敗了了個精光?難道不是他把一手好牌玩砸的嗎?難道這不是習個人的原因嗎?
BeijingGirl1 發表評論於
鄧不是因為因為英方不想歸還。 再說按本文的說法, 美國在鐵娘子交出香港之前和中國建交拋棄台灣, “出賣”了幾千萬台灣人民?
BeijingGirl1 發表評論於
英國占領香港,本來就是靠著鴉片和堅船利炮,赤裸裸的掠奪和侵略行為。 按維基解密的鄧撒會談文件,鄧在會談中斥責英方想要用金融貨幣控製香港行政的行為, 並明言若香港在回歸前的15年內,出現大規模嚴重動亂,中方定會武力進駐。 既然租借, 那還是中國的領土, 租戶蓄意破壞財產, 主家有權這樣做。 而不是文中所述。 再說租期到了, 隻要中國不續租,英國沒理由繼續占著香港。
野彪 發表評論於
回複 '金米' 的評論 :
不是我這樣想,是我香港的朋友這樣想。
華人不管散落在哪裏,都會在那裏成為優秀的一群。
金米 發表評論於
就憑川普對盟友的態度,就憑他不接受選舉的結果,他最好別當選。
金米 發表評論於
哈哈,英國怎麽可以不把香港還給中國? 英國可是法治國家,租期到了,憑什麽不還?
遠在香港的人能成為英國的主流? 還有人會這樣想。
cowwoman 發表評論於
最重要一條因為種族歧視。:)
yji12066 發表評論於
賀如能上位,就是“時也,運也”。目前,一個弱勢的總統對美國要好於一個不著調的強勢總統。這個國家的運作主要靠總統的精英團隊。
野彪 發表評論於
博主的觀點,我有一點同意,有一點不同意。
博主說:“英國人當時有私心,即不想讓幾百萬的香港人成為英國公民”。
我在香港生活過,所以有切身感受,是英國放棄的香港。
如果香港成為英國的一部分,隨著時間的推移,那麽香港人就會成為英國社會的主流。這才是英國人真正擔心的。
博主說:“現在的情況是中美在全方位劇烈對抗。對我們生活在美國的華人來說,隻有美國好了,我們的生活才會好。”
這一點我不同意。中國與美國的對抗是暫時的,因為雙方沒有利益衝突,合作共贏才是未來的趨勢。中國好了,美國會更好,海外華人也會更好。
油翁 發表評論於
我同意本文觀點。讚一個!
金米 發表評論於
美國大選是美國人的事,和英國前首相半毛錢關係也沒有。
新中國成立也沒有去要回香港,而是遵守了那個99年的租賃。租期到了,英國當然要把香港還給中國。
中英談判,英國提出一些想讓自己利益最大化的主張,中國拒絕了。這樣做雙方都沒有錯。
至於那個中島,它被香港環繞,供水供電怎麽管理? 把它作為一體一起還給中國,不是對誰都好嗎?
lzr 發表評論於
這些人就是隱藏的種族歧視。讓香港島的人成為英國公民有什麽不好的?這些人就是看不慣亞洲人。
localappleseed 發表評論於
大多數華人支持特朗普的理由都成立。但當中美交惡升級,還是民主黨當總統會讓華人們更完全些。看看特朗普隻對華裔科學家幹了啥,
閑聊幾句 發表評論於
川普在當上總統前也沒有任何政績,他在商業上的表現也是眾說紛紜,實際上他打破了一貫的政治體製,破壞了政治生態,否則也不會有賀錦麗的出現,人在安逸的時候會厭煩平庸,想要革命,革完命後發現是一地雞毛。
花刺蝟 發表評論於
川普是要俄烏停戰,而不是讓普京羸得戰爭!川普是要歐洲出錢出力保衛歐洲!川普曾經說如果北京進犯台灣,美國要轟炸北京,這個是要把台灣賣給土共嗎?然道左媒體上完全沒有報道,還是五毛在砸場子?
yhr 發表評論於
好文
modems 發表評論於
川普要讓普特勒贏得烏克蘭,要解散北約,要把台灣賣給土共,這些都是你支持的吧?
Chieftop519 發表評論於
國際博弈拚的是國力,不是個人
新林院 發表評論於
【她也沒有資質和能力,完全是一個空包彈】
前一陣,主流媒體極力不讓民眾知道拜登失智。
現在,主流媒體極力不讓民眾知道哈裏斯無知。
哈裏斯自己也配合,離媒體遠遠的。

悠悠清風 發表評論於
正常選賀肯定選不上,有人做票的話就不好說了。
悠悠清風 發表評論於
正常選賀肯定選不上,有人做票的話就不好說了。
悠悠清風 發表評論於
正常選賀肯定選不上,有人做票的話就不好說了。
Run4rest 發表評論於
賀三笑隻會傻笑,誰選她。
百萬莊大俠 發表評論於
文中的觀點,是不少人的心聲。
金筆 發表評論於
回複 '京華人' 的評論 :

謝謝。中美之爭,不僅僅是國家利益。也可以看作是中美兩國人民與中共之爭,是人類走自由民主還是走專製獨裁道路之爭,也是全人類福祉之爭。

希望各位都能明白。
京華人 發表評論於
完全同意!
登錄後才可評論.