哈裏斯在最近接受采訪時答非所問，記者問她如何治國，她講起母親帶她們姐妹的悲慘曆史。但是她賣慘的技能並不高明，因為很容易被識破。
她很難贏的，采訪時幾乎就是一個機器人。既沒有能力，也沒品。美國自由派現在是一片歡騰，營造著歡樂世界，其實不然。今天的realclearpolitics的平均民調，無論是全國還是搖擺州，哈裏斯與川普都是平手。
別忘了一個基本的事實，美國民調幾乎都是低估川普和抬高民主黨候選人，川普在2016年勝希拉裏就是完全與民調相反的結果。
哈裏斯的成長故事就是百萬美國知識移民的故事，沒有什麽特別的，唯一不同的是印度女博士與黑人男博士離了婚。
哈裏斯擁有雙料博士的父母，還是名牌大學伯克利加大的博士，這怎麽悲慘？她父親長期擔任斯坦福教授，即使離婚也有不錯的輔養費。她母親即使擁有伯克利博士，也在美加沒有混出來。
哈裏斯自己讀不好書，卻占盡便宜。她玩到50才結婚，無法生孩子。如果年輕女性都學她，那是毀美國的節奏。
今年民主黨遭遇拜登臨近黨代會時退選，使哈裏斯沒有初選，要知道她在上屆初選時墊底。她幾乎是政治局指定的接班人，你說她怎麽能當選？
與此同時，奧巴馬也是一路私立精英教育：私立高中、私立大學和哈佛法學院。輔養他成人的外祖母是銀行VP, 奧巴馬的父母也都是博士。
JD Vance才是真正從最底層爬起來的人，他慘到隻有賣命去打仗，然後憑本事讀耶魯，與倆民主黨人物完全沒有可比性。
現在問題比較嚴重，媒體指控哈裏斯在美國總統辯論前與ABC新聞串通過。將哈佛校長拖下馬的億萬猶太富翁Bill Ackman又出征了，他給ABC母公司迪斯尼的總裁 Bob Iger寫公開信，要求徹查裏麵的可能貓膩。
這是ChatGPT的翻譯：
“比爾·阿克曼 (Bill Ackman) 發給鮑勃·艾格 (Bob Iger) 的信件內容大致如下：
親愛的鮑勃，
我假設你已經知道今天早些時候公開的這份宣誓書，舉報人稱@ABC與@KamalaHarris競選團隊密切合作，提前共享了辯論問題的內容，避免討論某些話題，商定了舞台布置，承諾隻對@realDonaldTrump進行事實核查，而不是對哈裏斯，這其中還有其他令人不安的細節。
我覺得這些指控具有可信性，原因是宣誓書似乎是在辯論前一天提交的，而且提到了哈裏斯的小講台等細節，這些信息是在辯論之後才被公開的。
雖然我無法確定這些指控的真實性，但它們與辯論中實際發生的事情基本一致。辯論的主持人@DavidMuir和@LinseyDavis尚未對這些指控作出回應。既然他們尚未回應，人們很可能會作出負麵的推論。
鑒於這些指控的嚴重性以及它們對總統選舉和ABC聲譽（進而對@Disney和CEO職位）的影響，我強烈建議你立即對此事進行調查。
我們的民主依賴於透明，尤其是在可能影響總統選舉結果的事件上。
我代表所有選民，要求你以應有的嚴肅態度對待這些指控。
謝謝。
比爾”
進一步的媒體報道，辯論的主持人之一Linsey Davis在接受采訪時承認，他們知道隻對川普進行現場核實反駁。打亂川普方陣的就是David Muir在辯論中稱吃貓言論不對，現在的事實是David的資料是錯誤的，確實存在移民烤貓吃的事實。
下麵是ChatGPT關於Affidavit的解釋，以及ABC吹哨人的宣誓書的透露。現在己經不需要水門事件的深喉了，ABC深喉直接說。
“宣誓書（Affidavit）是一份在法律程序中使用的書麵聲明, 由聲明人（宣誓人）在宣誓或確認所述內容屬實後簽署。它通常用於提供證據或聲明某個事實。在簽署宣誓書時，宣誓人需在公證人或其他有權見證的人麵前進行，表明自己提供的所有信息都是準確和真實的。
宣誓書的主要特點：
1. 宣誓或確認: 宣誓人要麽發誓信息是真實的，要麽作出類似的正式聲明。
2. 法律效力: 宣誓書在法律上具有效力，可以作為法庭證據使用。如果宣誓書中的信息不實，宣誓人可能會麵臨偽證的指控。
3. 用途: 宣誓書常用於民事訴訟、財產糾紛、移民事務、商業交易等場合。
舉例：在移民申請過程中，申請人可能需要提交一份宣誓書，證明某些個人或財務信息是真實的。如果提供虛假信息，可能會被判定為偽證罪。總結來說，宣誓書是一種非常重要的法律文件，必須保證其內容真實無誤”。
ChatGPT 翻譯的ABC新聞吹哨人的Affidavit:
“我的名字是________，我居住在紐約，________。
我在ABC新聞工作已有10多年，期間擔任過多個技術和行政職位。
自1996年ABC新聞被收購以來，我觀察到新聞報道的性質發生了重大變化。這些變化表明，報道方式正從原本的公正性轉變為受外部因素影響的模式。
聲明在案，我不支持唐納德·特朗普作為美國總統候選人。此宣誓書的目的是針對我所在單位將在2024年9月10日主持的辯論中所感知到的新聞報道偏見問題進行回應。
1. 關於辯論溝通的觀察：自宣布特朗普總統和哈裏斯副總統的辯論後，討論圍繞他們的政策立場展開，並且承諾辯論不會演變成廣告宣傳，即雙方不會僅僅發表空泛的聲明，而是具體解釋其政策或政治立場。
2. 政治立場的澄清：許多ABC的員工期待一場公平且誠實的辯論，但質疑公司內部公認的偏見。眾所周知，辯論主持人以及我所在公司高管不支持唐納德·特朗普，這導致一些員工對辯論的公平性提出了質疑。我們被保證辯論將是公正的，哈裏斯和特朗普的競選團隊都不會獲得不公平的優勢。
3. 關於新聞職業操守的擔憂：我認為當代新聞機構，包括ABC新聞，已經不再遵循公正原則。商業利益和大額捐助者的影響似乎左右了新聞呈現，導致選擇性報道和偏向性的敘事。我親眼目睹過某些新聞故事因我們母公司相關的企業影響而被從節目中刪除，完全沒有報道。
4. 關於辯論公平性的觀察：我注意到與特朗普和卡馬拉·哈裏斯之間的辯論有關的具體實例，這些實例引發了我對程序公平性的擔憂。這些具體的偏見例子如下:
哈裏斯的競選團隊得到了特別的照顧，包括但不限於提供了比唐納德·特朗普使用的講台小得多的講台，以及在分屏電視畫麵上給予有利於卡馬拉·哈裏斯形象的保證。
雙方同意唐納德·特朗普在辯論中將受到事實核查，而卡馬拉·哈裏斯則不會受到類似的審查。這在公司內廣為人知，即特朗普將在辯論中被事實核查。事實上，已指派多人負責核查特朗普可能在辯論中提出的觀點。哈裏斯的競選團隊甚至要求確保對特朗普進行事實核查。多次與哈裏斯競選團隊的溝通中確認了這一點，而特朗普的競選團隊並未參與相關談判。據我所知，任何與辯論規則有關的談判和對話都應包括特朗普和哈裏斯的競選團隊，但哈裏斯團隊就辯論規則進行了更多電話溝通，而特朗普團隊對此並不知情，也未參與這些電話會議。
此外，哈裏斯的競選團隊還收到了類似於辯論中將出現的主題的樣本問題，盡管這些問題並非辯論中的具體問題。
此外，哈裏斯的競選團隊對提問範圍施加了限製，包括：
- 不允許提出關於喬·拜登總統健康狀況的質疑。
- 不允許詢問她在舊金山擔任總檢察長期間的相關問題。
- 不允許提及她的姐夫托尼·韋斯特，他麵臨挪用數十億美元納稅人資金的指控，並且如果哈裏斯當選，他可能會參與她的政府工作。
5. 內部組織氛圍：我觀察到ABC新聞內部對唐納德·特朗普存在明顯的偏見。表達支持特朗普的員工對可能遭到報複表示了嚴重擔憂。
6. 宣誓書的目的與記錄：本宣誓書的目的是記錄並提供有關辯論過程中的公平性和公正性問題的透明性，同時對ABC新聞在新聞職業操守方麵的更廣泛關注進行說明。
7. 文件確認：此宣誓書已於2024年9月9日簽署並公證，以確保在唐納德·特朗普和卡馬拉·哈裏斯的辯論之前，所提出的指控能夠正式記錄在案。
除了公證本宣誓書外，我已於2024年9月9日寄給自己一封掛號信，並留存郵戳為證，該信件將保持未拆封狀態，以備未來調查使用。
我還於2024年9月9日通過聯邦快遞寄送了一份包含此宣誓書的包裹，包裹於2024年9月10日送達我家，將保持未拆封狀態，以備潛在的調查之用。
此外，我已於2024年9月9日向議長邁克·約翰遜發送了一封掛號信，作為記錄，證明該信件在辯論開始前已發送。
為了進一步調查，我秘密錄製了幾段對話，這些錄音將證明哈裏斯競選團隊不僅堅持對唐納德·特朗普進行事實核查，還堅持規定哪些問題在任何情況下不得被提問，否則哈裏斯競選團隊將拒絕參與辯論。
我在沒有任何脅迫的情況下聲明這些內容，並明白作偽證的後果。
宣誓書的驗證
紐約州
宣誓人已宣誓並作出以下聲明：
宣誓人已閱讀上述宣誓書，並聲明其中的內容根據宣誓人的個人認知是真實的。對於基於信息和信念提出的事項，宣誓人也相信其為真實。
於2024年9月______日，在我麵前宣誓”。
