注:下列幾則推文為中國旅美政治學者吳祚來先生發布,原文中描述其內容為"整理北戴河會議發言"時的結果,作者自述“多看內容,廣為傳播,莫問真偽,曆史大轉型時間,真相與謠傳連體共生。”僅供參考。
北戴河傳真
吳按:整理北戴河會議發言時發現:
一是元老們都認為習錯誤嚴重,但沒有人追究其責任或認為他必須立即下台,這是非常有趣的現象,是不是意味著,中央最高領導人無論犯了多大罪錯,都可以免責免罪?
二是蔡奇李強仍然表示效忠習,主動承擔責任,但怎麽擔責呢?元老們誰也沒有力量重新組閣,當然更不能保證在現行體製下,新團隊能挽救危局;
三是,習團隊被降維打擊了一次,元老們有了發言權。習回到中南海,會不會又一次故伎重演,但他個人的身體與精神狀態,會不會又出故障?
今天先發布一部分,第二部分比較精彩,是朱鎔基溫家寶王岐山的發言,明天整理好就發或者此篇達到十萬點擊即發下篇。
宋平書麵發言(口述,由秘書整理後打印,宋平簽名,秘書代讀):近平同誌在政治經濟與外交上都出現嚴重的決策性失誤,給黨和國家帶來難以挽回的損失,應該做出深刻的檢討。鑒於習近平同誌的精神與身體狀況,特別是十多年的政績,我建議,他不宜以黨的核心來宣傳與主持工作,要在適當的時間以合適的方式退出中央領導崗位,要以黨內民主方式物色與培養下一屆中央最高領導人;第二,國務院工作由李強總理負責製,這個製度不能改變;第三,中央軍事工作不能以備戰為中心,而應該以保衛和平為目標。
胡錦濤書麵意見(口述,由秘書整理後打印,秘書代讀):建議近平同誌在大政國策上用意是好的,出現的問題也很嚴重,個人崇拜式的宣傳嚴重,聯合俄國與中東國家而出現的戰爭,嚴重不利於中國與西方的關係,不利於經濟開放與建設,選人用人上缺少五湖四海精神,希望近平同誌通過檢討改正,同時希望近平同誌不要搞終身製,個人極權與終身製對黨和國家有百害而無一利。
習近平檢討:主要是三點:一是個人宣傳與個人崇拜,接受指評,並誠摯改正,盡管不是本人親自布置的宣傳,但沒有嚴厲遏製這種不好的風氣,本人承擔責任,表示不再強調維護自已的黨內核心地位,不再大量印製個人宣傳的圖書;二是,大國外交上出現嚴重失誤,上不封頂式的支持俄羅斯對烏戰爭,導致美國西方國家將我國列為公敵,軍事與經濟上進行圍堵,後果嚴重,直接影響我國對外開放,也嚴重影響經濟發展,台海問題與周邊國家關係緊張,激化了矛盾,本人承擔一定的責任,戰狼外交必須停止;三是,過於重視國營企業而漠視民營經濟,拍腦門的決策過多,直接幹預了國務院與其它部門的工作,導致許多爛尾工程,雄安項目,一帶一路項目等,我在決策與控製上都有嚴重失誤;還有就是各位老領導批評的,用人過於重視自已熟知的同誌,馬克思主義學院建設過多,對老領導的各種行動管理過嚴,對老領導的意見建議缺少反饋等等,我都要深刻反省。本人表示,決不戀棧,本屆任期期滿後正式退休,未來三年將物色新一代領導人,並保證通過黨內民主方式選拔。
![網傳北戴河會議老人幫發言以及8點共識](https://pub.creaders.net/upload_files/image/202408/20240816_17238217232061.png)
蔡奇檢討:近平同誌許多過失,我蔡奇有重要的責任,總書記夙夜在公,一心在黨和人民事業上,其它方麵很少關注,我作為中辦主任,責任重大,老同誌的批評意見,我都虛驚聽取,會後將布置落實,讓習主席放心,讓各位老領導滿意。
李強檢討:因為我沒有中央工作經驗,所以國務院主動成為黨中央的一個工作機構,所以各位批評現在黨政不分,主要原因是我個人造成的,三中全會後習主席主動將重大活動由我來主持,使我得到曆練,各位老領導也都看到了,各大媒體對領導個人的宣傳大幅度減少。我一定要虛心聽取老領導們的意見建議,把國務院工作做好,習主席檢討中的許多責任,我們常委都要承擔,所以我們共同麵對,共同改進。
李強檢討:因為我沒有中央工作經驗,所以國務院主動成為黨中央的一個工作機構,所以各位批評現在黨政不分,主要原因是我個人造成的,三中全會後習主席主動將重大活動由我來主持,使我得到曆練,各位老領導也都看到了,各大媒體對領導個人的宣傳大幅度減少。我一定要虛心聽取老領導們的意見建議,把國務院工作做好,習主席檢討中的許多責任,我們常委都要承擔,所以我們共同麵對,共同改進。
![網傳北戴河會議老人幫發言以及8點共識 網傳北戴河會議老人幫發言以及8點共識](https://pub.creaders.net/upload_files/image/202408/20240816_17238217487444.png)
王滬寧的發言:現在政治協商確實成為黨和政府的花瓶,政治協商本是共和國立國之本,自從毛澤東同誌破壞之後,改革開放後一直沒有實質性重建,如果有真正的政協,有真正的人大,不僅現在的黨中央難以犯過錯,當年毛澤東同誌也難以犯重大罪錯。我們現在通過紀檢督察反腐敗,每年數十萬的黨員幹部犯罪,這是黨和國家重大損失,問題出在製度上,作為一名學者、黨員,希望近平同誌帶領我們進行製度重建,這些年來我自已不能堅持政治文明原則,隨波逐流,我是對不起學者教授身份的,也對不起黨和人民。我在江時代提出兩個代表,即通過黨的各級代表,踐行黨內民主,通過民選的人民代表,實現人民民主,加上直選政協委員,政協相當於參議院,人大相當於眾議院,這樣的政治設計也能有效遏製極權與腐敗,實現黨和人民的共和。但江澤民同誌要求我改成三個代表,今天還有多少人能記得什麽是三個代表嗎,我是記不住具體內容了。這是典型的胡弄自已,胡弄人民。我在胡錦濤同誌任總書記時提出『科學發展觀,民主政治觀』,講民主也講科學,結果呢隻剩下科學發展觀,民主政治觀沒有了,胡錦濤同誌說,這不是他個人意見,是多數老同誌的意見。習近平當總書記後,我提出了三十多個政治主題方案,都被否定,最後隻能提出中國夢,對應美國夢,如果不采納,我就隻能辭職了。我要說的是,我們這屆中央特別是近平同誌的錯失,或重大過錯,都不是一天形成的,如果不從製度建設上改正,還會給黨和國家帶來重大災難,我們這條船上的人奈何不了船長,船長也奈何不了這條大船。
朱鎔基發言: 我同意滬寧同誌意見,近平同誌對現在出現的災難性的問題有重大責任,但我們在坐的每一位也有不可推卸的責任,我們在應該做製度建設的時候,沒有把製度當成第一生產力。我們總是相信一代會比一代強,國家會更開放更富強,但沒想到會一夜之間返貧,改革開放的成果被歸零了,整個國家開始走向破產。
我們對最高領導人或者說對領導核心,是沒有追責機製的,毛澤東是三七開,鄧小平呢?鄧小平八九年犯了那麽大的罪錯,還是改革開放的總設計師,後來的老江還有老胡,都是擊鼓傳花,把最難啃的骨頭留給後人,現在肉都被吃光了,剩下一堆骨頭,還有我們這些老骨頭,近平同誌如果 是狗不理包子,我們這些老家夥們呢,是狗不理的骨頭。(現場居然出現一陣笑聲)
98年我出任國務院總理時曾發誓:“不管前麵是地雷陣還是萬丈深淵,我都將勇往直前,義無反顧,鞠躬盡瘁,死而後已。”現在看來,我在政治上仍然是幼稚,也是懦夫,作為共產黨人既然死都不怕,為什麽怕給老江提政治改革的建議呢?我們不僅有十年的政治改革窗口,老江還控製了胡溫當政的十年,完全可以促成政治改革,二十年的窗口期都錯失了,我們真是罪該萬死,對不起國家,甚至對不起人類。
現在的問題是,近平同誌如果真的不幹了,誰能頂上,我看誰都頂不上,我建議啊,務實一些,這屆中央把錯誤 都改改,將功補過,以功謝罪,不要再搞個人崇拜了,現在腦子稍微清楚的人誰還崇拜毛主席啊?近平啊,你別學老毛,別當老毛的兒子,要做就做習仲勳的兒子,跟著老毛的路子走,你肯定要當曆史的罪人。你現在走不下去了吧,失敗了吧,回頭是岸,老老實實幹工作,現在這體製,不從體製上改不行了,怎麽改,你們自已想辦法。
我隻是發發牢騷,我是管不了你們啦,我看你天天在電視上演偉大領袖,指導全人類命運,偶爾看一眼當成笑話,知道你遲早要失敗,大失敗。你們把國家搞破產了,我無所謂 了,當年我說一百口棺材,九十九口給貪官,留一口給我自已,其實把中國的樹木都砍光了,也不夠做貪官的棺材,我們共產黨人造的孽,罄竹難書啊。我再表個態吧,那口棺材我不要了,骨灰撒到大海裏,我才不去八寶山跟你們擠一塊呢,我說完了,你們批評指正。
溫家寶發言: 許多人都知道文革失敗了,但很少有人意識到改革也失敗了,因為沒有政治改革,經濟改革必然失敗,必然被歸零。近平同誌其實是有兩條路選擇,但選擇了通過集權,來強力懲治腐敗,如果通過民主法製的路徑來治理國家,效果會慢一些,但不會造成現在這樣的災難性後果,災難性後果不是激烈的反腐敗導致的,而是逆向政治改革,集權走向極權,重大國策決策失誤,沒有糾錯機製。
有人說資本市場有一隻看不見的手,我們社會主義製度,也有一隻看不見的手,社會主義的手以為人民服務的名義,製造罪惡。痛定思痛,我們黨要真誠地還權於民,我們的初心不是一黨專政,而是民主科學,是讓人民通過選票,通過真正的代表來當家做主,而不是由我們各級黨支書來代表人民,做人民的主人。
滬寧說他曾設計兩個代表,黨代表與人民代表,那隻能是過渡方式,正常國家要靠人民代表或上下議院議員,靠獨立的法律,實現公平正義。隻要黨代表在人民代表之上, 這個國家就不是正常國家。我們所謂的全過程民主,社會主義現代化,都是以控製人民為目標,黨的權力不受限製,領導與領袖的權力當然也就不受限製。現在問題顯現了,權力濫用導致了政治經濟外交軍事各個領域的大危機。大家都要恢複集體領導製,其實,常委集體負責製也不行,九龍治水,九龍也會內鬥,導致內部分裂,我們當年政權交接的時候,內鬥差點成內戰,隻是薄熙來與周永康沒有形成聯手。一個核心也不行,傾國家之力來打造偉大領袖形象,在全世界製造影響力,隻會把國家又一次搞的一窮二白。近平說自已不願意幹了,身體與精神上承受的壓力巨大,處於抑鬱狀態,我能理解,現在能做的,就是常委們把自已一攤子先管好,每個人要有自已的主見,穩住局勢的同時,要著手進行政治體製的改良,改革。王滬寧同誌對美國憲政民主有深刻的研究,相信你能結合中國現實,組成政治改革小組研究小組、領導小組,在這個任期內完成藍圖設計,我無意追究近平同誌責任,但如果近平同誌不止住終身製的想法,不止住個人崇拜宣傳,不致力於符合普世價值的政治改革,曆史會追究你的罪責的。我們老了,也無所謂了,你們要對國家和人民負責啊。
王岐山發言: 我沒想到近平同誌這麽快就把個人權力用盡了,也把國庫裏麵錢用光了,現在等於是向中央交白卷了,好在老同誌們還在,大家還能在北戴河休假,共商國是,共同麵對八九風波之後,最大的一次黨國危機, 不知道是我們這些老同誌的福份,還是黨和習近平同誌的福份。
我啊,還有幾個沒想到:我與近平同誌的關係,由朋友加同誌,變成了君臣關係,現在好像又恢複同誌關係了,不知道還能維持多長時間;我也沒想到自已身居高位,卻變相失去了人身自由,家裏的安保軍人與服務人員都由中辦直接安排,其實是把我軟禁在家裏,我出個北京都要申報,見個朋友都要備案;古人雲啊,國家不幸詩家幸,我的感受是,國家不幸百家幸。近平同誌身體稍出一些問題,中央同誌們立即想到我們這些老家夥可以來救場,周王室不行了就有百家爭鳴,近平同誌身體欠安,國家敗壞得差不多了,我們幾十個老家夥出來救駕,誰讓我們是一條船上的同誌呢。
鄧小平時代啊,老同誌幹政,大量的極左老人幹涉阻止政治改革,反對開放,現在反過來了,老同誌都傾向改革開放,反而是朝廷中的同誌們想恢複文革,我想啊想,想通了,我們這一代五十年代生人,都是毛澤東的孩子,都是紅二代,文革中長成的,繼續搞文革內心才快活,才覺得生活有意義,人生有夢想有理想。毛澤東把個人崇拜搞成功了,他還占領著天安門廣場,近平同誌怎麽幹,也不可能到廣場上占一席之地,所以啊,我建議近平還是務實一些,像自已父親那樣,做個真正的改革開放派,
當然,也要有所準備,各種危機大爆發時,盡可能不要流血,出現 大鎮壓,整個國家人民都仇恨我們,軍隊是沒有用的,曆史早已證明,蘇聯東歐也早有證明。大清政權有和平移交,袁世凱基本保證了王室與王爺們的財產與人身安全。我們的軍方能不能達到這個水準,我看很難,因為軍隊沒有自已的精神領袖,張又俠能穩住軍隊嗎?會不會打內戰?我不知道。近平不具備老毛那樣的資曆,既當思想領袖,又當政治領袖,還要當軍事領袖,是不可能的。一旦政權完全崩潰,我們每一個人都會被又一場大革命的洪流淹沒。時間到了,我不多說了,祝各位在北戴河快樂。
北戴河八條共識:
一、習近平同誌在黨和國家重大決策上,過於強調核心威權、錯誤嚴重,在政治經濟外交與軍事上,都給黨和國家帶來災難性影響,要做出深刻的檢討;
二、中央大針方針與決策不得由一個人說了算,不得宣傳個人崇拜(領導人非工作性質的圖書不得出版、報刊不得宣傳與工作無關的事跡),強調集體領導製,黨和國家重大決策要有前期調研,要征詢老同誌的意見與群眾意見;
三、強調黨政分離,黨中央負責重大決策與方針政策,國務院相對獨立地處理國家行政事務,黨中央不得事事幹預國務院行政工作;
四、不支持俄羅斯侵略烏克蘭,不支持中東恐怖主義勢力,修複、改善與美國、西方國家的關係;
五、尊重香港自治權,維持台海和平,不激化與台灣及南中國海周邊國家的矛盾衝突;
六、以發展經濟特別是民營經濟為中心工作,保障民生,不得暴力維穩,保證信訪通道暢通,打壓黑惡勢力,保證社會穩定;
七、培養幹部梯隊,特別是黨和國家接班人的培養曆練,黨和政府用人原則要五湖四海,不得以個人為中心任人唯親、形成幫派;
八、政治體製改革要提上議事日程,提升基層民主,黨內民主,要用製度保證民主程序,中國共產黨人要搞真民主,否則就是背叛人民,忘記初心,必然被中國人民拋棄和推翻。附加一條是:北戴河會議要形成製度,一年召開一次,退休後的國家級領導人現現任中央常委參加,主要職責是對現任中央工作進行監督,對重大錯誤進行問責,造成無可挽回的重大錯誤,要責成現任領導人檢討、改正甚至引咎辭職。
參會人員:退休或在任的正國級中央領導,民主黨派第一領導人列席,彭作為中央應急領導小組組長 ,特別出席,由於彭列席,所以,鄧家與江家、毛家分別有鄧樸方、江綿恒、毛新宇參加。會議程序:一人一議,一事一議一人一議:每一位發言之後,其他與會者發表評論,發言時間限定十分鍾之內,評論人發言時間二分鍾之內;一事一議:會議對重大事項進行討論,直到達成一致意見,議論時間為五分鍾。現任常委除習之外每人主持一天會議,本會無法達成一致意見的,由中央按原規則辦。
2024年北戴河會議,最終形成上述八條共識,附加一條共九條。重要發言內容待整理後發布,因為會議時間冗長,許多的廢話與情緒性的發言要省略掉,吳慢山隻能精簡其中重要內容或精彩內容發布。請各位看官尊重碼字人的辛苦,多看內容,廣為傳播,莫問真偽,曆史大轉型時間,真相與謠傳連體共生。
![網傳北戴河會議老人幫發言以及8點共識 網傳北戴河會議老人幫發言以及8點共識](https://pub.creaders.net/upload_files/image/202408/20240816_17238217487444.png)
王滬寧的發言:現在政治協商確實成為黨和政府的花瓶,政治協商本是共和國立國之本,自從毛澤東同誌破壞之後,改革開放後一直沒有實質性重建,如果有真正的政協,有真正的人大,不僅現在的黨中央難以犯過錯,當年毛澤東同誌也難以犯重大罪錯。我們現在通過紀檢督察反腐敗,每年數十萬的黨員幹部犯罪,這是黨和國家重大損失,問題出在製度上,作為一名學者、黨員,希望近平同誌帶領我們進行製度重建,這些年來我自已不能堅持政治文明原則,隨波逐流,我是對不起學者教授身份的,也對不起黨和人民。我在江時代提出兩個代表,即通過黨的各級代表,踐行黨內民主,通過民選的人民代表,實現人民民主,加上直選政協委員,政協相當於參議院,人大相當於眾議院,這樣的政治設計也能有效遏製極權與腐敗,實現黨和人民的共和。但江澤民同誌要求我改成三個代表,今天還有多少人能記得什麽是三個代表嗎,我是記不住具體內容了。這是典型的胡弄自已,胡弄人民。我在胡錦濤同誌任總書記時提出『科學發展觀,民主政治觀』,講民主也講科學,結果呢隻剩下科學發展觀,民主政治觀沒有了,胡錦濤同誌說,這不是他個人意見,是多數老同誌的意見。習近平當總書記後,我提出了三十多個政治主題方案,都被否定,最後隻能提出中國夢,對應美國夢,如果不采納,我就隻能辭職了。我要說的是,我們這屆中央特別是近平同誌的錯失,或重大過錯,都不是一天形成的,如果不從製度建設上改正,還會給黨和國家帶來重大災難,我們這條船上的人奈何不了船長,船長也奈何不了這條大船。
朱鎔基發言: 我同意滬寧同誌意見,近平同誌對現在出現的災難性的問題有重大責任,但我們在坐的每一位也有不可推卸的責任,我們在應該做製度建設的時候,沒有把製度當成第一生產力。我們總是相信一代會比一代強,國家會更開放更富強,但沒想到會一夜之間返貧,改革開放的成果被歸零了,整個國家開始走向破產。
我們對最高領導人或者說對領導核心,是沒有追責機製的,毛澤東是三七開,鄧小平呢?鄧小平八九年犯了那麽大的罪錯,還是改革開放的總設計師,後來的老江還有老胡,都是擊鼓傳花,把最難啃的骨頭留給後人,現在肉都被吃光了,剩下一堆骨頭,還有我們這些老骨頭,近平同誌如果 是狗不理包子,我們這些老家夥們呢,是狗不理的骨頭。(現場居然出現一陣笑聲)
98年我出任國務院總理時曾發誓:“不管前麵是地雷陣還是萬丈深淵,我都將勇往直前,義無反顧,鞠躬盡瘁,死而後已。”現在看來,我在政治上仍然是幼稚,也是懦夫,作為共產黨人既然死都不怕,為什麽怕給老江提政治改革的建議呢?我們不僅有十年的政治改革窗口,老江還控製了胡溫當政的十年,完全可以促成政治改革,二十年的窗口期都錯失了,我們真是罪該萬死,對不起國家,甚至對不起人類。
現在的問題是,近平同誌如果真的不幹了,誰能頂上,我看誰都頂不上,我建議啊,務實一些,這屆中央把錯誤 都改改,將功補過,以功謝罪,不要再搞個人崇拜了,現在腦子稍微清楚的人誰還崇拜毛主席啊?近平啊,你別學老毛,別當老毛的兒子,要做就做習仲勳的兒子,跟著老毛的路子走,你肯定要當曆史的罪人。你現在走不下去了吧,失敗了吧,回頭是岸,老老實實幹工作,現在這體製,不從體製上改不行了,怎麽改,你們自已想辦法。
我隻是發發牢騷,我是管不了你們啦,我看你天天在電視上演偉大領袖,指導全人類命運,偶爾看一眼當成笑話,知道你遲早要失敗,大失敗。你們把國家搞破產了,我無所謂 了,當年我說一百口棺材,九十九口給貪官,留一口給我自已,其實把中國的樹木都砍光了,也不夠做貪官的棺材,我們共產黨人造的孽,罄竹難書啊。我再表個態吧,那口棺材我不要了,骨灰撒到大海裏,我才不去八寶山跟你們擠一塊呢,我說完了,你們批評指正。
溫家寶發言: 許多人都知道文革失敗了,但很少有人意識到改革也失敗了,因為沒有政治改革,經濟改革必然失敗,必然被歸零。近平同誌其實是有兩條路選擇,但選擇了通過集權,來強力懲治腐敗,如果通過民主法製的路徑來治理國家,效果會慢一些,但不會造成現在這樣的災難性後果,災難性後果不是激烈的反腐敗導致的,而是逆向政治改革,集權走向極權,重大國策決策失誤,沒有糾錯機製。
有人說資本市場有一隻看不見的手,我們社會主義製度,也有一隻看不見的手,社會主義的手以為人民服務的名義,製造罪惡。痛定思痛,我們黨要真誠地還權於民,我們的初心不是一黨專政,而是民主科學,是讓人民通過選票,通過真正的代表來當家做主,而不是由我們各級黨支書來代表人民,做人民的主人。
滬寧說他曾設計兩個代表,黨代表與人民代表,那隻能是過渡方式,正常國家要靠人民代表或上下議院議員,靠獨立的法律,實現公平正義。隻要黨代表在人民代表之上, 這個國家就不是正常國家。我們所謂的全過程民主,社會主義現代化,都是以控製人民為目標,黨的權力不受限製,領導與領袖的權力當然也就不受限製。現在問題顯現了,權力濫用導致了政治經濟外交軍事各個領域的大危機。大家都要恢複集體領導製,其實,常委集體負責製也不行,九龍治水,九龍也會內鬥,導致內部分裂,我們當年政權交接的時候,內鬥差點成內戰,隻是薄熙來與周永康沒有形成聯手。一個核心也不行,傾國家之力來打造偉大領袖形象,在全世界製造影響力,隻會把國家又一次搞的一窮二白。近平說自已不願意幹了,身體與精神上承受的壓力巨大,處於抑鬱狀態,我能理解,現在能做的,就是常委們把自已一攤子先管好,每個人要有自已的主見,穩住局勢的同時,要著手進行政治體製的改良,改革。王滬寧同誌對美國憲政民主有深刻的研究,相信你能結合中國現實,組成政治改革小組研究小組、領導小組,在這個任期內完成藍圖設計,我無意追究近平同誌責任,但如果近平同誌不止住終身製的想法,不止住個人崇拜宣傳,不致力於符合普世價值的政治改革,曆史會追究你的罪責的。我們老了,也無所謂了,你們要對國家和人民負責啊。
王岐山發言: 我沒想到近平同誌這麽快就把個人權力用盡了,也把國庫裏麵錢用光了,現在等於是向中央交白卷了,好在老同誌們還在,大家還能在北戴河休假,共商國是,共同麵對八九風波之後,最大的一次黨國危機, 不知道是我們這些老同誌的福份,還是黨和習近平同誌的福份。
我啊,還有幾個沒想到:我與近平同誌的關係,由朋友加同誌,變成了君臣關係,現在好像又恢複同誌關係了,不知道還能維持多長時間;我也沒想到自已身居高位,卻變相失去了人身自由,家裏的安保軍人與服務人員都由中辦直接安排,其實是把我軟禁在家裏,我出個北京都要申報,見個朋友都要備案;古人雲啊,國家不幸詩家幸,我的感受是,國家不幸百家幸。近平同誌身體稍出一些問題,中央同誌們立即想到我們這些老家夥可以來救場,周王室不行了就有百家爭鳴,近平同誌身體欠安,國家敗壞得差不多了,我們幾十個老家夥出來救駕,誰讓我們是一條船上的同誌呢。
鄧小平時代啊,老同誌幹政,大量的極左老人幹涉阻止政治改革,反對開放,現在反過來了,老同誌都傾向改革開放,反而是朝廷中的同誌們想恢複文革,我想啊想,想通了,我們這一代五十年代生人,都是毛澤東的孩子,都是紅二代,文革中長成的,繼續搞文革內心才快活,才覺得生活有意義,人生有夢想有理想。毛澤東把個人崇拜搞成功了,他還占領著天安門廣場,近平同誌怎麽幹,也不可能到廣場上占一席之地,所以啊,我建議近平還是務實一些,像自已父親那樣,做個真正的改革開放派,
當然,也要有所準備,各種危機大爆發時,盡可能不要流血,出現 大鎮壓,整個國家人民都仇恨我們,軍隊是沒有用的,曆史早已證明,蘇聯東歐也早有證明。大清政權有和平移交,袁世凱基本保證了王室與王爺們的財產與人身安全。我們的軍方能不能達到這個水準,我看很難,因為軍隊沒有自已的精神領袖,張又俠能穩住軍隊嗎?會不會打內戰?我不知道。近平不具備老毛那樣的資曆,既當思想領袖,又當政治領袖,還要當軍事領袖,是不可能的。一旦政權完全崩潰,我們每一個人都會被又一場大革命的洪流淹沒。時間到了,我不多說了,祝各位在北戴河快樂。
北戴河八條共識:
一、習近平同誌在黨和國家重大決策上,過於強調核心威權、錯誤嚴重,在政治經濟外交與軍事上,都給黨和國家帶來災難性影響,要做出深刻的檢討;
二、中央大針方針與決策不得由一個人說了算,不得宣傳個人崇拜(領導人非工作性質的圖書不得出版、報刊不得宣傳與工作無關的事跡),強調集體領導製,黨和國家重大決策要有前期調研,要征詢老同誌的意見與群眾意見;
三、強調黨政分離,黨中央負責重大決策與方針政策,國務院相對獨立地處理國家行政事務,黨中央不得事事幹預國務院行政工作;
四、不支持俄羅斯侵略烏克蘭,不支持中東恐怖主義勢力,修複、改善與美國、西方國家的關係;
五、尊重香港自治權,維持台海和平,不激化與台灣及南中國海周邊國家的矛盾衝突;
六、以發展經濟特別是民營經濟為中心工作,保障民生,不得暴力維穩,保證信訪通道暢通,打壓黑惡勢力,保證社會穩定;
七、培養幹部梯隊,特別是黨和國家接班人的培養曆練,黨和政府用人原則要五湖四海,不得以個人為中心任人唯親、形成幫派;
八、政治體製改革要提上議事日程,提升基層民主,黨內民主,要用製度保證民主程序,中國共產黨人要搞真民主,否則就是背叛人民,忘記初心,必然被中國人民拋棄和推翻。附加一條是:北戴河會議要形成製度,一年召開一次,退休後的國家級領導人現現任中央常委參加,主要職責是對現任中央工作進行監督,對重大錯誤進行問責,造成無可挽回的重大錯誤,要責成現任領導人檢討、改正甚至引咎辭職。
參會人員:退休或在任的正國級中央領導,民主黨派第一領導人列席,彭作為中央應急領導小組組長 ,特別出席,由於彭列席,所以,鄧家與江家、毛家分別有鄧樸方、江綿恒、毛新宇參加。會議程序:一人一議,一事一議一人一議:每一位發言之後,其他與會者發表評論,發言時間限定十分鍾之內,評論人發言時間二分鍾之內;一事一議:會議對重大事項進行討論,直到達成一致意見,議論時間為五分鍾。現任常委除習之外每人主持一天會議,本會無法達成一致意見的,由中央按原規則辦。
2024年北戴河會議,最終形成上述八條共識,附加一條共九條。重要發言內容待整理後發布,因為會議時間冗長,許多的廢話與情緒性的發言要省略掉,吳慢山隻能精簡其中重要內容或精彩內容發布。請各位看官尊重碼字人的辛苦,多看內容,廣為傳播,莫問真偽,曆史大轉型時間,真相與謠傳連體共生。