注：下列幾則推文為中國旅美政治學者吳祚來先生發布，原文中描述其內容為"整理北戴河會議發言"時的結果，作者自述“多看內容，廣為傳播，莫問真偽，曆史大轉型時間，真相與謠傳連體共生。”僅供參考。
北戴河傳真
吳按：整理北戴河會議發言時發現：
一是元老們都認為習錯誤嚴重，但沒有人追究其責任或認為他必須立即下台，這是非常有趣的現象，是不是意味著，中央最高領導人無論犯了多大罪錯，都可以免責免罪？
二是蔡奇李強仍然表示效忠習，主動承擔責任，但怎麽擔責呢？元老們誰也沒有力量重新組閣，當然更不能保證在現行體製下，新團隊能挽救危局；
三是，習團隊被降維打擊了一次，元老們有了發言權。習回到中南海，會不會又一次故伎重演，但他個人的身體與精神狀態，會不會又出故障？
今天先發布一部分，第二部分比較精彩，是朱鎔基溫家寶王岐山的發言，明天整理好就發或者此篇達到十萬點擊即發下篇。
宋平書麵發言（口述，由秘書整理後打印，宋平簽名，秘書代讀）：近平同誌在政治經濟與外交上都出現嚴重的決策性失誤，給黨和國家帶來難以挽回的損失，應該做出深刻的檢討。鑒於習近平同誌的精神與身體狀況，特別是十多年的政績，我建議，他不宜以黨的核心來宣傳與主持工作，要在適當的時間以合適的方式退出中央領導崗位，要以黨內民主方式物色與培養下一屆中央最高領導人；第二，國務院工作由李強總理負責製，這個製度不能改變；第三，中央軍事工作不能以備戰為中心，而應該以保衛和平為目標。
胡錦濤書麵意見（口述，由秘書整理後打印，秘書代讀）：建議近平同誌在大政國策上用意是好的，出現的問題也很嚴重，個人崇拜式的宣傳嚴重，聯合俄國與中東國家而出現的戰爭，嚴重不利於中國與西方的關係，不利於經濟開放與建設，選人用人上缺少五湖四海精神，希望近平同誌通過檢討改正，同時希望近平同誌不要搞終身製，個人極權與終身製對黨和國家有百害而無一利。
習近平檢討：主要是三點：一是個人宣傳與個人崇拜，接受指評，並誠摯改正，盡管不是本人親自布置的宣傳，但沒有嚴厲遏製這種不好的風氣，本人承擔責任，表示不再強調維護自已的黨內核心地位，不再大量印製個人宣傳的圖書；二是，大國外交上出現嚴重失誤，上不封頂式的支持俄羅斯對烏戰爭，導致美國西方國家將我國列為公敵，軍事與經濟上進行圍堵，後果嚴重，直接影響我國對外開放，也嚴重影響經濟發展，台海問題與周邊國家關係緊張，激化了矛盾，本人承擔一定的責任，戰狼外交必須停止；三是，過於重視國營企業而漠視民營經濟，拍腦門的決策過多，直接幹預了國務院與其它部門的工作，導致許多爛尾工程，雄安項目，一帶一路項目等，我在決策與控製上都有嚴重失誤；還有就是各位老領導批評的，用人過於重視自已熟知的同誌，馬克思主義學院建設過多，對老領導的各種行動管理過嚴，對老領導的意見建議缺少反饋等等，我都要深刻反省。本人表示，決不戀棧，本屆任期期滿後正式退休，未來三年將物色新一代領導人，並保證通過黨內民主方式選拔。
蔡奇檢討：近平同誌許多過失，我蔡奇有重要的責任，總書記夙夜在公，一心在黨和人民事業上，其它方麵很少關注，我作為中辦主任，責任重大，老同誌的批評意見，我都虛驚聽取，會後將布置落實，讓習主席放心，讓各位老領導滿意。
李強檢討：因為我沒有中央工作經驗，所以國務院主動成為黨中央的一個工作機構，所以各位批評現在黨政不分，主要原因是我個人造成的，三中全會後習主席主動將重大活動由我來主持，使我得到曆練，各位老領導也都看到了，各大媒體對領導個人的宣傳大幅度減少。我一定要虛心聽取老領導們的意見建議，把國務院工作做好，習主席檢討中的許多責任，我們常委都要承擔，所以我們共同麵對，共同改進。
李強檢討：因為我沒有中央工作經驗，所以國務院主動成為黨中央的一個工作機構，所以各位批評現在黨政不分，主要原因是我個人造成的，三中全會後習主席主動將重大活動由我來主持，使我得到曆練，各位老領導也都看到了，各大媒體對領導個人的宣傳大幅度減少。我一定要虛心聽取老領導們的意見建議，把國務院工作做好，習主席檢討中的許多責任，我們常委都要承擔，所以我們共同麵對，共同改進。
王滬寧的發言：現在政治協商確實成為黨和政府的花瓶，政治協商本是共和國立國之本，自從毛澤東同誌破壞之後，改革開放後一直沒有實質性重建，如果有真正的政協，有真正的人大，不僅現在的黨中央難以犯過錯，當年毛澤東同誌也難以犯重大罪錯。我們現在通過紀檢督察反腐敗，每年數十萬的黨員幹部犯罪，這是黨和國家重大損失，問題出在製度上，作為一名學者、黨員，希望近平同誌帶領我們進行製度重建，這些年來我自已不能堅持政治文明原則，隨波逐流，我是對不起學者教授身份的，也對不起黨和人民。我在江時代提出兩個代表，即通過黨的各級代表，踐行黨內民主，通過民選的人民代表，實現人民民主，加上直選政協委員，政協相當於參議院，人大相當於眾議院，這樣的政治設計也能有效遏製極權與腐敗，實現黨和人民的共和。但江澤民同誌要求我改成三個代表，今天還有多少人能記得什麽是三個代表嗎，我是記不住具體內容了。這是典型的胡弄自已，胡弄人民。我在胡錦濤同誌任總書記時提出『科學發展觀，民主政治觀』，講民主也講科學，結果呢隻剩下科學發展觀，民主政治觀沒有了，胡錦濤同誌說，這不是他個人意見，是多數老同誌的意見。習近平當總書記後，我提出了三十多個政治主題方案，都被否定，最後隻能提出中國夢，對應美國夢，如果不采納，我就隻能辭職了。我要說的是，我們這屆中央特別是近平同誌的錯失，或重大過錯，都不是一天形成的，如果不從製度建設上改正，還會給黨和國家帶來重大災難，我們這條船上的人奈何不了船長，船長也奈何不了這條大船。
朱鎔基發言: 我同意滬寧同誌意見，近平同誌對現在出現的災難性的問題有重大責任，但我們在坐的每一位也有不可推卸的責任，我們在應該做製度建設的時候，沒有把製度當成第一生產力。我們總是相信一代會比一代強，國家會更開放更富強，但沒想到會一夜之間返貧，改革開放的成果被歸零了，整個國家開始走向破產。
我們對最高領導人或者說對領導核心，是沒有追責機製的，毛澤東是三七開，鄧小平呢？鄧小平八九年犯了那麽大的罪錯，還是改革開放的總設計師，後來的老江還有老胡，都是擊鼓傳花，把最難啃的骨頭留給後人，現在肉都被吃光了，剩下一堆骨頭，還有我們這些老骨頭，近平同誌如果 是狗不理包子，我們這些老家夥們呢，是狗不理的骨頭。（現場居然出現一陣笑聲）
98年我出任國務院總理時曾發誓：“不管前麵是地雷陣還是萬丈深淵，我都將勇往直前，義無反顧，鞠躬盡瘁，死而後已。”現在看來，我在政治上仍然是幼稚，也是懦夫，作為共產黨人既然死都不怕，為什麽怕給老江提政治改革的建議呢？我們不僅有十年的政治改革窗口，老江還控製了胡溫當政的十年，完全可以促成政治改革，二十年的窗口期都錯失了，我們真是罪該萬死，對不起國家，甚至對不起人類。
現在的問題是，近平同誌如果真的不幹了，誰能頂上，我看誰都頂不上，我建議啊，務實一些，這屆中央把錯誤 都改改，將功補過，以功謝罪，不要再搞個人崇拜了，現在腦子稍微清楚的人誰還崇拜毛主席啊？近平啊，你別學老毛，別當老毛的兒子，要做就做習仲勳的兒子，跟著老毛的路子走，你肯定要當曆史的罪人。你現在走不下去了吧，失敗了吧，回頭是岸，老老實實幹工作，現在這體製，不從體製上改不行了，怎麽改，你們自已想辦法。
我隻是發發牢騷，我是管不了你們啦，我看你天天在電視上演偉大領袖，指導全人類命運，偶爾看一眼當成笑話，知道你遲早要失敗，大失敗。你們把國家搞破產了，我無所謂 了，當年我說一百口棺材，九十九口給貪官，留一口給我自已，其實把中國的樹木都砍光了，也不夠做貪官的棺材，我們共產黨人造的孽，罄竹難書啊。我再表個態吧，那口棺材我不要了，骨灰撒到大海裏，我才不去八寶山跟你們擠一塊呢，我說完了，你們批評指正。
溫家寶發言: 許多人都知道文革失敗了，但很少有人意識到改革也失敗了，因為沒有政治改革，經濟改革必然失敗，必然被歸零。近平同誌其實是有兩條路選擇，但選擇了通過集權，來強力懲治腐敗，如果通過民主法製的路徑來治理國家，效果會慢一些，但不會造成現在這樣的災難性後果，災難性後果不是激烈的反腐敗導致的，而是逆向政治改革，集權走向極權，重大國策決策失誤，沒有糾錯機製。
有人說資本市場有一隻看不見的手，我們社會主義製度，也有一隻看不見的手，社會主義的手以為人民服務的名義，製造罪惡。痛定思痛，我們黨要真誠地還權於民，我們的初心不是一黨專政，而是民主科學，是讓人民通過選票，通過真正的代表來當家做主，而不是由我們各級黨支書來代表人民，做人民的主人。
滬寧說他曾設計兩個代表，黨代表與人民代表，那隻能是過渡方式，正常國家要靠人民代表或上下議院議員，靠獨立的法律，實現公平正義。隻要黨代表在人民代表之上， 這個國家就不是正常國家。我們所謂的全過程民主，社會主義現代化，都是以控製人民為目標，黨的權力不受限製，領導與領袖的權力當然也就不受限製。現在問題顯現了，權力濫用導致了政治經濟外交軍事各個領域的大危機。大家都要恢複集體領導製，其實，常委集體負責製也不行，九龍治水，九龍也會內鬥，導致內部分裂，我們當年政權交接的時候，內鬥差點成內戰，隻是薄熙來與周永康沒有形成聯手。一個核心也不行，傾國家之力來打造偉大領袖形象，在全世界製造影響力，隻會把國家又一次搞的一窮二白。近平說自已不願意幹了，身體與精神上承受的壓力巨大，處於抑鬱狀態，我能理解，現在能做的，就是常委們把自已一攤子先管好，每個人要有自已的主見，穩住局勢的同時，要著手進行政治體製的改良，改革。王滬寧同誌對美國憲政民主有深刻的研究，相信你能結合中國現實，組成政治改革小組研究小組、領導小組，在這個任期內完成藍圖設計，我無意追究近平同誌責任，但如果近平同誌不止住終身製的想法，不止住個人崇拜宣傳，不致力於符合普世價值的政治改革，曆史會追究你的罪責的。我們老了，也無所謂了，你們要對國家和人民負責啊。
王岐山發言: 我沒想到近平同誌這麽快就把個人權力用盡了，也把國庫裏麵錢用光了，現在等於是向中央交白卷了，好在老同誌們還在，大家還能在北戴河休假，共商國是，共同麵對八九風波之後，最大的一次黨國危機， 不知道是我們這些老同誌的福份，還是黨和習近平同誌的福份。
我啊，還有幾個沒想到：我與近平同誌的關係，由朋友加同誌，變成了君臣關係，現在好像又恢複同誌關係了，不知道還能維持多長時間；我也沒想到自已身居高位，卻變相失去了人身自由，家裏的安保軍人與服務人員都由中辦直接安排，其實是把我軟禁在家裏，我出個北京都要申報，見個朋友都要備案；古人雲啊，國家不幸詩家幸，我的感受是，國家不幸百家幸。近平同誌身體稍出一些問題，中央同誌們立即想到我們這些老家夥可以來救場，周王室不行了就有百家爭鳴，近平同誌身體欠安，國家敗壞得差不多了，我們幾十個老家夥出來救駕，誰讓我們是一條船上的同誌呢。
鄧小平時代啊，老同誌幹政，大量的極左老人幹涉阻止政治改革，反對開放，現在反過來了，老同誌都傾向改革開放，反而是朝廷中的同誌們想恢複文革，我想啊想，想通了，我們這一代五十年代生人，都是毛澤東的孩子，都是紅二代，文革中長成的，繼續搞文革內心才快活，才覺得生活有意義，人生有夢想有理想。毛澤東把個人崇拜搞成功了，他還占領著天安門廣場，近平同誌怎麽幹，也不可能到廣場上占一席之地，所以啊，我建議近平還是務實一些，像自已父親那樣，做個真正的改革開放派，
當然，也要有所準備，各種危機大爆發時，盡可能不要流血，出現 大鎮壓，整個國家人民都仇恨我們，軍隊是沒有用的，曆史早已證明，蘇聯東歐也早有證明。大清政權有和平移交，袁世凱基本保證了王室與王爺們的財產與人身安全。我們的軍方能不能達到這個水準，我看很難，因為軍隊沒有自已的精神領袖，張又俠能穩住軍隊嗎？會不會打內戰？我不知道。近平不具備老毛那樣的資曆，既當思想領袖，又當政治領袖，還要當軍事領袖，是不可能的。一旦政權完全崩潰，我們每一個人都會被又一場大革命的洪流淹沒。時間到了，我不多說了，祝各位在北戴河快樂。
北戴河八條共識：
一、習近平同誌在黨和國家重大決策上，過於強調核心威權、錯誤嚴重，在政治經濟外交與軍事上，都給黨和國家帶來災難性影響，要做出深刻的檢討；
二、中央大針方針與決策不得由一個人說了算，不得宣傳個人崇拜（領導人非工作性質的圖書不得出版、報刊不得宣傳與工作無關的事跡），強調集體領導製，黨和國家重大決策要有前期調研，要征詢老同誌的意見與群眾意見；
三、強調黨政分離，黨中央負責重大決策與方針政策，國務院相對獨立地處理國家行政事務，黨中央不得事事幹預國務院行政工作；
四、不支持俄羅斯侵略烏克蘭，不支持中東恐怖主義勢力，修複、改善與美國、西方國家的關係；
五、尊重香港自治權，維持台海和平，不激化與台灣及南中國海周邊國家的矛盾衝突；
六、以發展經濟特別是民營經濟為中心工作，保障民生，不得暴力維穩，保證信訪通道暢通，打壓黑惡勢力，保證社會穩定；
七、培養幹部梯隊，特別是黨和國家接班人的培養曆練，黨和政府用人原則要五湖四海，不得以個人為中心任人唯親、形成幫派；
八、政治體製改革要提上議事日程，提升基層民主，黨內民主，要用製度保證民主程序，中國共產黨人要搞真民主，否則就是背叛人民，忘記初心，必然被中國人民拋棄和推翻。附加一條是：北戴河會議要形成製度，一年召開一次，退休後的國家級領導人現現任中央常委參加，主要職責是對現任中央工作進行監督，對重大錯誤進行問責，造成無可挽回的重大錯誤，要責成現任領導人檢討、改正甚至引咎辭職。
參會人員：退休或在任的正國級中央領導，民主黨派第一領導人列席，彭作為中央應急領導小組組長 ，特別出席，由於彭列席，所以，鄧家與江家、毛家分別有鄧樸方、江綿恒、毛新宇參加。會議程序：一人一議，一事一議一人一議：每一位發言之後，其他與會者發表評論，發言時間限定十分鍾之內，評論人發言時間二分鍾之內；一事一議：會議對重大事項進行討論，直到達成一致意見，議論時間為五分鍾。現任常委除習之外每人主持一天會議，本會無法達成一致意見的，由中央按原規則辦。
2024年北戴河會議，最終形成上述八條共識，附加一條共九條。重要發言內容待整理後發布，因為會議時間冗長，許多的廢話與情緒性的發言要省略掉，吳慢山隻能精簡其中重要內容或精彩內容發布。請各位看官尊重碼字人的辛苦，多看內容，廣為傳播，莫問真偽，曆史大轉型時間，真相與謠傳連體共生。
王滬寧的發言：現在政治協商確實成為黨和政府的花瓶，政治協商本是共和國立國之本，自從毛澤東同誌破壞之後，改革開放後一直沒有實質性重建，如果有真正的政協，有真正的人大，不僅現在的黨中央難以犯過錯，當年毛澤東同誌也難以犯重大罪錯。我們現在通過紀檢督察反腐敗，每年數十萬的黨員幹部犯罪，這是黨和國家重大損失，問題出在製度上，作為一名學者、黨員，希望近平同誌帶領我們進行製度重建，這些年來我自已不能堅持政治文明原則，隨波逐流，我是對不起學者教授身份的，也對不起黨和人民。我在江時代提出兩個代表，即通過黨的各級代表，踐行黨內民主，通過民選的人民代表，實現人民民主，加上直選政協委員，政協相當於參議院，人大相當於眾議院，這樣的政治設計也能有效遏製極權與腐敗，實現黨和人民的共和。但江澤民同誌要求我改成三個代表，今天還有多少人能記得什麽是三個代表嗎，我是記不住具體內容了。這是典型的胡弄自已，胡弄人民。我在胡錦濤同誌任總書記時提出『科學發展觀，民主政治觀』，講民主也講科學，結果呢隻剩下科學發展觀，民主政治觀沒有了，胡錦濤同誌說，這不是他個人意見，是多數老同誌的意見。習近平當總書記後，我提出了三十多個政治主題方案，都被否定，最後隻能提出中國夢，對應美國夢，如果不采納，我就隻能辭職了。我要說的是，我們這屆中央特別是近平同誌的錯失，或重大過錯，都不是一天形成的，如果不從製度建設上改正，還會給黨和國家帶來重大災難，我們這條船上的人奈何不了船長，船長也奈何不了這條大船。
朱鎔基發言: 我同意滬寧同誌意見，近平同誌對現在出現的災難性的問題有重大責任，但我們在坐的每一位也有不可推卸的責任，我們在應該做製度建設的時候，沒有把製度當成第一生產力。我們總是相信一代會比一代強，國家會更開放更富強，但沒想到會一夜之間返貧，改革開放的成果被歸零了，整個國家開始走向破產。
我們對最高領導人或者說對領導核心，是沒有追責機製的，毛澤東是三七開，鄧小平呢？鄧小平八九年犯了那麽大的罪錯，還是改革開放的總設計師，後來的老江還有老胡，都是擊鼓傳花，把最難啃的骨頭留給後人，現在肉都被吃光了，剩下一堆骨頭，還有我們這些老骨頭，近平同誌如果 是狗不理包子，我們這些老家夥們呢，是狗不理的骨頭。（現場居然出現一陣笑聲）
98年我出任國務院總理時曾發誓：“不管前麵是地雷陣還是萬丈深淵，我都將勇往直前，義無反顧，鞠躬盡瘁，死而後已。”現在看來，我在政治上仍然是幼稚，也是懦夫，作為共產黨人既然死都不怕，為什麽怕給老江提政治改革的建議呢？我們不僅有十年的政治改革窗口，老江還控製了胡溫當政的十年，完全可以促成政治改革，二十年的窗口期都錯失了，我們真是罪該萬死，對不起國家，甚至對不起人類。
現在的問題是，近平同誌如果真的不幹了，誰能頂上，我看誰都頂不上，我建議啊，務實一些，這屆中央把錯誤 都改改，將功補過，以功謝罪，不要再搞個人崇拜了，現在腦子稍微清楚的人誰還崇拜毛主席啊？近平啊，你別學老毛，別當老毛的兒子，要做就做習仲勳的兒子，跟著老毛的路子走，你肯定要當曆史的罪人。你現在走不下去了吧，失敗了吧，回頭是岸，老老實實幹工作，現在這體製，不從體製上改不行了，怎麽改，你們自已想辦法。
我隻是發發牢騷，我是管不了你們啦，我看你天天在電視上演偉大領袖，指導全人類命運，偶爾看一眼當成笑話，知道你遲早要失敗，大失敗。你們把國家搞破產了，我無所謂 了，當年我說一百口棺材，九十九口給貪官，留一口給我自已，其實把中國的樹木都砍光了，也不夠做貪官的棺材，我們共產黨人造的孽，罄竹難書啊。我再表個態吧，那口棺材我不要了，骨灰撒到大海裏，我才不去八寶山跟你們擠一塊呢，我說完了，你們批評指正。
溫家寶發言: 許多人都知道文革失敗了，但很少有人意識到改革也失敗了，因為沒有政治改革，經濟改革必然失敗，必然被歸零。近平同誌其實是有兩條路選擇，但選擇了通過集權，來強力懲治腐敗，如果通過民主法製的路徑來治理國家，效果會慢一些，但不會造成現在這樣的災難性後果，災難性後果不是激烈的反腐敗導致的，而是逆向政治改革，集權走向極權，重大國策決策失誤，沒有糾錯機製。
有人說資本市場有一隻看不見的手，我們社會主義製度，也有一隻看不見的手，社會主義的手以為人民服務的名義，製造罪惡。痛定思痛，我們黨要真誠地還權於民，我們的初心不是一黨專政，而是民主科學，是讓人民通過選票，通過真正的代表來當家做主，而不是由我們各級黨支書來代表人民，做人民的主人。
滬寧說他曾設計兩個代表，黨代表與人民代表，那隻能是過渡方式，正常國家要靠人民代表或上下議院議員，靠獨立的法律，實現公平正義。隻要黨代表在人民代表之上， 這個國家就不是正常國家。我們所謂的全過程民主，社會主義現代化，都是以控製人民為目標，黨的權力不受限製，領導與領袖的權力當然也就不受限製。現在問題顯現了，權力濫用導致了政治經濟外交軍事各個領域的大危機。大家都要恢複集體領導製，其實，常委集體負責製也不行，九龍治水，九龍也會內鬥，導致內部分裂，我們當年政權交接的時候，內鬥差點成內戰，隻是薄熙來與周永康沒有形成聯手。一個核心也不行，傾國家之力來打造偉大領袖形象，在全世界製造影響力，隻會把國家又一次搞的一窮二白。近平說自已不願意幹了，身體與精神上承受的壓力巨大，處於抑鬱狀態，我能理解，現在能做的，就是常委們把自已一攤子先管好，每個人要有自已的主見，穩住局勢的同時，要著手進行政治體製的改良，改革。王滬寧同誌對美國憲政民主有深刻的研究，相信你能結合中國現實，組成政治改革小組研究小組、領導小組，在這個任期內完成藍圖設計，我無意追究近平同誌責任，但如果近平同誌不止住終身製的想法，不止住個人崇拜宣傳，不致力於符合普世價值的政治改革，曆史會追究你的罪責的。我們老了，也無所謂了，你們要對國家和人民負責啊。
王岐山發言: 我沒想到近平同誌這麽快就把個人權力用盡了，也把國庫裏麵錢用光了，現在等於是向中央交白卷了，好在老同誌們還在，大家還能在北戴河休假，共商國是，共同麵對八九風波之後，最大的一次黨國危機， 不知道是我們這些老同誌的福份，還是黨和習近平同誌的福份。
我啊，還有幾個沒想到：我與近平同誌的關係，由朋友加同誌，變成了君臣關係，現在好像又恢複同誌關係了，不知道還能維持多長時間；我也沒想到自已身居高位，卻變相失去了人身自由，家裏的安保軍人與服務人員都由中辦直接安排，其實是把我軟禁在家裏，我出個北京都要申報，見個朋友都要備案；古人雲啊，國家不幸詩家幸，我的感受是，國家不幸百家幸。近平同誌身體稍出一些問題，中央同誌們立即想到我們這些老家夥可以來救場，周王室不行了就有百家爭鳴，近平同誌身體欠安，國家敗壞得差不多了，我們幾十個老家夥出來救駕，誰讓我們是一條船上的同誌呢。
鄧小平時代啊，老同誌幹政，大量的極左老人幹涉阻止政治改革，反對開放，現在反過來了，老同誌都傾向改革開放，反而是朝廷中的同誌們想恢複文革，我想啊想，想通了，我們這一代五十年代生人，都是毛澤東的孩子，都是紅二代，文革中長成的，繼續搞文革內心才快活，才覺得生活有意義，人生有夢想有理想。毛澤東把個人崇拜搞成功了，他還占領著天安門廣場，近平同誌怎麽幹，也不可能到廣場上占一席之地，所以啊，我建議近平還是務實一些，像自已父親那樣，做個真正的改革開放派，
當然，也要有所準備，各種危機大爆發時，盡可能不要流血，出現 大鎮壓，整個國家人民都仇恨我們，軍隊是沒有用的，曆史早已證明，蘇聯東歐也早有證明。大清政權有和平移交，袁世凱基本保證了王室與王爺們的財產與人身安全。我們的軍方能不能達到這個水準，我看很難，因為軍隊沒有自已的精神領袖，張又俠能穩住軍隊嗎？會不會打內戰？我不知道。近平不具備老毛那樣的資曆，既當思想領袖，又當政治領袖，還要當軍事領袖，是不可能的。一旦政權完全崩潰，我們每一個人都會被又一場大革命的洪流淹沒。時間到了，我不多說了，祝各位在北戴河快樂。
北戴河八條共識：
一、習近平同誌在黨和國家重大決策上，過於強調核心威權、錯誤嚴重，在政治經濟外交與軍事上，都給黨和國家帶來災難性影響，要做出深刻的檢討；
二、中央大針方針與決策不得由一個人說了算，不得宣傳個人崇拜（領導人非工作性質的圖書不得出版、報刊不得宣傳與工作無關的事跡），強調集體領導製，黨和國家重大決策要有前期調研，要征詢老同誌的意見與群眾意見；
三、強調黨政分離，黨中央負責重大決策與方針政策，國務院相對獨立地處理國家行政事務，黨中央不得事事幹預國務院行政工作；
四、不支持俄羅斯侵略烏克蘭，不支持中東恐怖主義勢力，修複、改善與美國、西方國家的關係；
五、尊重香港自治權，維持台海和平，不激化與台灣及南中國海周邊國家的矛盾衝突；
六、以發展經濟特別是民營經濟為中心工作，保障民生，不得暴力維穩，保證信訪通道暢通，打壓黑惡勢力，保證社會穩定；
七、培養幹部梯隊，特別是黨和國家接班人的培養曆練，黨和政府用人原則要五湖四海，不得以個人為中心任人唯親、形成幫派；
八、政治體製改革要提上議事日程，提升基層民主，黨內民主，要用製度保證民主程序，中國共產黨人要搞真民主，否則就是背叛人民，忘記初心，必然被中國人民拋棄和推翻。附加一條是：北戴河會議要形成製度，一年召開一次，退休後的國家級領導人現現任中央常委參加，主要職責是對現任中央工作進行監督，對重大錯誤進行問責，造成無可挽回的重大錯誤，要責成現任領導人檢討、改正甚至引咎辭職。
參會人員：退休或在任的正國級中央領導，民主黨派第一領導人列席，彭作為中央應急領導小組組長 ，特別出席，由於彭列席，所以，鄧家與江家、毛家分別有鄧樸方、江綿恒、毛新宇參加。會議程序：一人一議，一事一議一人一議：每一位發言之後，其他與會者發表評論，發言時間限定十分鍾之內，評論人發言時間二分鍾之內；一事一議：會議對重大事項進行討論，直到達成一致意見，議論時間為五分鍾。現任常委除習之外每人主持一天會議，本會無法達成一致意見的，由中央按原規則辦。
2024年北戴河會議，最終形成上述八條共識，附加一條共九條。重要發言內容待整理後發布，因為會議時間冗長，許多的廢話與情緒性的發言要省略掉，吳慢山隻能精簡其中重要內容或精彩內容發布。請各位看官尊重碼字人的辛苦，多看內容，廣為傳播，莫問真偽，曆史大轉型時間，真相與謠傳連體共生。
