我從不諱言自己支持Harris。我個人支持民主黨，希望Harris成為總統，希望美國迎來第一任女性總統。以下是我的想法。
第一：Harris為什麽不參加采訪？
川普常批評Harris被藏起來了，不接受采訪。Harris為什麽不參加采訪？很簡單，贏家都不願意出現變化，都希望把目前的狀態延長，最好常態化。Harris目前漸占上風，自然是不願意參加采訪的。因為參加采訪就三種結果，提升選情、打擊選情、沒有變化。提升選情當然好，但是沒有必要，因為自己已經占了上風。所以參加采訪弊大於利，最理性的策略就是回避采訪。其實這個策略是人之常情，川普自己也用過，在拜登implode之後，川普也媒體裏銷聲匿跡了好多天。我想Harris哪怕參加采訪，也必定是去友好的頻道，如CNN，CBS等，因為她隻要不出錯，就會一直占上風。
第二：川普出的最大錯誤是什麽？
目前來看，川普出的最大的錯就是提前參加了和拜登的辯論，這個錯誤很可能導致他贏得了戰役，但是輸了戰爭。如果他當時不同意提前辯論，拜登的問題就必須等到9月初才會被大眾發現，到時候民主黨根本沒有時間換人。而川普的情報肯定是能夠告訴他拜登的真實情況的，他在辯論前一定是知道拜登老邁不堪的，結果他做出了接受提前辯論這個提議，從他的角度來看，肯定是一個巨大的錯誤，也許他現在每天都在悔恨自己當初的輕率。既然川普知道拜登老邁不堪，我想民主黨高層和媒體的高層也一定知道。那他們為什麽也推動提前辯論呢？ 我想那次辯論是對拜登的測試，如果他表現的精力充沛，就算通過了測試；如果他通不過，就可以集結力量立刻啟動換人。我不知道是誰提出提前辯論，但是這人是個高人，他/她十分了解拜登身體狀態，也對川普求戰的心裏欲望把握的很準。
第三： 阻礙川普的障礙有哪些？
如我上回所說，阻礙川普的障礙就是兩個。第一就是他自己，He cannot stop being Trump。他如果不接受采訪，不開記者會，就不會得罪那麽多人。最近他的幾次記者會都是災難級的，昨天他在new jersey的記者會，簡直慘不忍睹。我看了他在new jersey的記者會，我幾點感受。第一：他有了講稿，這表明他的團隊希望能控製他的語言。既然如此，就表明他的團隊已經不認為他有獨立開記者會的能力。第二：他繼續控製不住的在罵人，目前他給我的感受是：憤怒、疲倦、不甘、委屈、恐懼。我雖然反對川普上台，但是看著他的模樣，我想到了人間最令人扼腕歎息的兩件事：一是美女遲暮，二是英雄遲暮。我們今年已經見證了拜登的老邁，又要見證川普的末路，令人歎息。川普不擅於開記者會，自己卻不自知，而由於自己處於下風，還不得不開更多的開記者會。對他而言，這是不能輸的競選，輸了可能最後會進監獄的。人在江湖，身不由己，令人歎息。
第二個障礙就是Vance。這人絕對是個負資產。我夫人一直對政治不感興趣，對誰上台也無所謂，她是從來不投票的人，這次也早早的完成了注冊要投票了。而這完全是因為Vance的反女性言論。我家有小孩，我夫人也不是childless cat lady，但是Vance的反女性言論真的激怒了我夫人，她說她無論如何也要投票了。我說我們也不在搖擺州，何必呢，投了也沒用。我夫人說：一定要投，就是要表明自己的態度。我想：好家夥，Vance的動員能力太強了，婦女占了選民的一半，先得罪了一半的人，這是絕對的負資產。前幾天，Vance又發表了對絕經後女性的期望，我相信再次冒犯了不少人。我也不明白Vance為什麽對女性有很強的預期，期望女性怎麽怎麽生活，我懷疑Vance早年吃過女性的大虧，留下了很深的心理創傷。
第四：Harris為什麽遲遲不提出自己的政策？
很簡單，她在拖，為什麽她需要拖時間。第一就是提出政策對harris 並不是很重要。很多川粉說：Harris為什麽遲遲不提出自己的政策？你如果支持harris，你說說她有什麽政策值得你支持？其實川粉這個問題問錯了，因為這次選舉還是一次trump versus non-trump的對決，和川普對決的人並不一定要有自己的政策。。第二：時間等得越長，越可能提出不得罪人的政策。我相信Harris不會提出激進的政策。Harris的賣點是希望、樂觀、向前，她的賣點不是具體的政策。我相信她最終提出的政策是中間偏左的，不可能極左，因為她不需要這樣來吸引選票。Harris現在需要做的就是維持目前的momentum，氣勢在她這一方，不需要做別的，隻需要順勢而為就行了。另外，川普提出的20條政策，說實話也就是說著好聽點，也經不起推敲的。
第五：為什麽川普很難攻擊Harris?
因為harris實在沒有啥可以攻擊的地方，麵對一個八角形戰士，說實話再強也不知道如何下手。
攻擊她是女性，不能當領導？你就會得罪女性選民，外加很多男性包括我。我們都是母親生出來的，我們每一個人一生中第一個領導人都是女性。女性當領導人有什麽不好的？
攻擊她的種族？你就會得罪黑人。另外她爸確實是牙買加黑人，有一半的黑人血統，怎麽就不算黑人了？奧巴馬也是一半的黑人血統，就算黑人了。至於harris見人說人話，把自己的種族優勢最大化，僅僅是人之常情而已，誰不想把自己的優勢最大化呢？至於說她爸有奴隸主的血統，我都不知道說啥好了。其實美國很多的黑人都有奴隸主的血統，原因美國人也知道，但是他們也不願意提。是因為奴隸製的時候，白人奴隸主可以合法強暴黑人女奴而已。我讀書的時候，有個黑人同學，他告訴我，他的家族起源於一次白人奴隸主的強奸，我才知道是這麽回事。Harris的爸爸有奴隸主的血統是怎麽回事，我相信大家也不願意去深究。
攻擊她沒有政績？說實話，大家都知道，美國的副總統本來就沒有明確的職務內容，本來就隻是一個虛位。再說了，川普2016年當選前，又有什麽政績？很多人喜歡說“我反對harris並不是因為她是少數族裔女性，而是因為她沒有做好public service 的 record“， 其實川普在2016年參加選舉前，又有什麽public service record。
攻擊harris沒有得到選票的經曆，事實是她勝選的經曆比川普在2016年參加選舉前，多太多。請公平的對待每一位候選人。
攻擊她笑聲？那是陽光、是歡樂，有什麽好攻擊的？
我希望harris 能贏。希望看到美國迎來第一位女性總統。最後我重申一下：我從不試圖說服別人，因為根本不可能。我連討論都覺得是多餘的。因為大家都是成年人了，都形成了自己穩定的人生觀、世界觀、價值觀，也不可能因為誰幾句話就改變。說服別人，很別人討論的後果就是：自己討一肚子氣，別人也討厭死你。何必呢？
