我從不諱言自己支持Harris。我個人支持民主黨,希望Harris成為總統,希望美國迎來第一任女性總統。以下是我的想法。
第一:Harris為什麽不參加采訪?
川普常批評Harris被藏起來了,不接受采訪。Harris為什麽不參加采訪?很簡單,贏家都不願意出現變化,都希望把目前的狀態延長,最好常態化。Harris目前漸占上風,自然是不願意參加采訪的。因為參加采訪就三種結果,提升選情、打擊選情、沒有變化。提升選情當然好,但是沒有必要,因為自己已經占了上風。所以參加采訪弊大於利,最理性的策略就是回避采訪。其實這個策略是人之常情,川普自己也用過,在拜登implode之後,川普也媒體裏銷聲匿跡了好多天。我想Harris哪怕參加采訪,也必定是去友好的頻道,如CNN,CBS等,因為她隻要不出錯,就會一直占上風。
第二:川普出的最大錯誤是什麽?
目前來看,川普出的最大的錯就是提前參加了和拜登的辯論,這個錯誤很可能導致他贏得了戰役,但是輸了戰爭。如果他當時不同意提前辯論,拜登的問題就必須等到9月初才會被大眾發現,到時候民主黨根本沒有時間換人。而川普的情報肯定是能夠告訴他拜登的真實情況的,他在辯論前一定是知道拜登老邁不堪的,結果他做出了接受提前辯論這個提議,從他的角度來看,肯定是一個巨大的錯誤,也許他現在每天都在悔恨自己當初的輕率。既然川普知道拜登老邁不堪,我想民主黨高層和媒體的高層也一定知道。那他們為什麽也推動提前辯論呢? 我想那次辯論是對拜登的測試,如果他表現的精力充沛,就算通過了測試;如果他通不過,就可以集結力量立刻啟動換人。我不知道是誰提出提前辯論,但是這人是個高人,他/她十分了解拜登身體狀態,也對川普求戰的心裏欲望把握的很準。
第三: 阻礙川普的障礙有哪些?
如我上回所說,阻礙川普的障礙就是兩個。第一就是他自己,He cannot stop being Trump。他如果不接受采訪,不開記者會,就不會得罪那麽多人。最近他的幾次記者會都是災難級的,昨天他在new jersey的記者會,簡直慘不忍睹。我看了他在new jersey的記者會,我幾點感受。第一:他有了講稿,這表明他的團隊希望能控製他的語言。既然如此,就表明他的團隊已經不認為他有獨立開記者會的能力。第二:他繼續控製不住的在罵人,目前他給我的感受是:憤怒、疲倦、不甘、委屈、恐懼。我雖然反對川普上台,但是看著他的模樣,我想到了人間最令人扼腕歎息的兩件事:一是美女遲暮,二是英雄遲暮。我們今年已經見證了拜登的老邁,又要見證川普的末路,令人歎息。川普不擅於開記者會,自己卻不自知,而由於自己處於下風,還不得不開更多的開記者會。對他而言,這是不能輸的競選,輸了可能最後會進監獄的。人在江湖,身不由己,令人歎息。
第二個障礙就是Vance。這人絕對是個負資產。我夫人一直對政治不感興趣,對誰上台也無所謂,她是從來不投票的人,這次也早早的完成了注冊要投票了。而這完全是因為Vance的反女性言論。我家有小孩,我夫人也不是childless cat lady,但是Vance的反女性言論真的激怒了我夫人,她說她無論如何也要投票了。我說我們也不在搖擺州,何必呢,投了也沒用。我夫人說:一定要投,就是要表明自己的態度。我想:好家夥,Vance的動員能力太強了,婦女占了選民的一半,先得罪了一半的人,這是絕對的負資產。前幾天,Vance又發表了對絕經後女性的期望,我相信再次冒犯了不少人。我也不明白Vance為什麽對女性有很強的預期,期望女性怎麽怎麽生活,我懷疑Vance早年吃過女性的大虧,留下了很深的心理創傷。
第四:Harris為什麽遲遲不提出自己的政策?
很簡單,她在拖,為什麽她需要拖時間。第一就是提出政策對harris 並不是很重要。很多川粉說:Harris為什麽遲遲不提出自己的政策?你如果支持harris,你說說她有什麽政策值得你支持?其實川粉這個問題問錯了,因為這次選舉還是一次trump versus non-trump的對決,和川普對決的人並不一定要有自己的政策。。第二:時間等得越長,越可能提出不得罪人的政策。我相信Harris不會提出激進的政策。Harris的賣點是希望、樂觀、向前,她的賣點不是具體的政策。我相信她最終提出的政策是中間偏左的,不可能極左,因為她不需要這樣來吸引選票。Harris現在需要做的就是維持目前的momentum,氣勢在她這一方,不需要做別的,隻需要順勢而為就行了。另外,川普提出的20條政策,說實話也就是說著好聽點,也經不起推敲的。
第五:為什麽川普很難攻擊Harris?
因為harris實在沒有啥可以攻擊的地方,麵對一個八角形戰士,說實話再強也不知道如何下手。
攻擊她是女性,不能當領導?你就會得罪女性選民,外加很多男性包括我。我們都是母親生出來的,我們每一個人一生中第一個領導人都是女性。女性當領導人有什麽不好的?
攻擊她的種族?你就會得罪黑人。另外她爸確實是牙買加黑人,有一半的黑人血統,怎麽就不算黑人了?奧巴馬也是一半的黑人血統,就算黑人了。至於harris見人說人話,把自己的種族優勢最大化,僅僅是人之常情而已,誰不想把自己的優勢最大化呢?至於說她爸有奴隸主的血統,我都不知道說啥好了。其實美國很多的黑人都有奴隸主的血統,原因美國人也知道,但是他們也不願意提。是因為奴隸製的時候,白人奴隸主可以合法強暴黑人女奴而已。我讀書的時候,有個黑人同學,他告訴我,他的家族起源於一次白人奴隸主的強奸,我才知道是這麽回事。Harris的爸爸有奴隸主的血統是怎麽回事,我相信大家也不願意去深究。
攻擊她沒有政績?說實話,大家都知道,美國的副總統本來就沒有明確的職務內容,本來就隻是一個虛位。再說了,川普2016年當選前,又有什麽政績?很多人喜歡說“我反對harris並不是因為她是少數族裔女性,而是因為她沒有做好public service 的 record“, 其實川普在2016年參加選舉前,又有什麽public service record。
攻擊harris沒有得到選票的經曆,事實是她勝選的經曆比川普在2016年參加選舉前,多太多。請公平的對待每一位候選人。
攻擊她笑聲?那是陽光、是歡樂,有什麽好攻擊的?
我希望harris 能贏。希望看到美國迎來第一位女性總統。最後我重申一下:我從不試圖說服別人,因為根本不可能。我連討論都覺得是多餘的。因為大家都是成年人了,都形成了自己穩定的人生觀、世界觀、價值觀,也不可能因為誰幾句話就改變。說服別人,很別人討論的後果就是:自己討一肚子氣,別人也討厭死你。何必呢?