今天在海外度假，導遊提到這個國家曾經在很短時間內貨幣貶值好幾倍，中產階級幾乎被整體 wipe out。
她說得很平靜，但聽完其實挺有衝擊力的。
這種事並不罕見。
俄羅斯、拉美、很多國家都經曆過。
曆史一再證明，被係統性傷害的，往往不是最窮的，也不是最富的，而是依賴工資、儲蓄和本幣資產的中產。
美國當然不同，美元是全球貨幣。
但這並不代表沒有代價，隻是代價被拉長、被分攤、被輸出。
前幾年接近 10% 的通脹已經說明了一切。
2008 年救市 7000 億，當時已經覺得是天文數字；
現在動輒 4 到 5 萬億，聯邦債務 38 萬億，已經變成常態操作。
這不是短期政策問題，而是一條走上去就很難回頭的路徑。
錢越來越多，單個錢自然越來越不值錢。
而 AI 會把這一切明顯放大。
當生產力的提升主要來自算法、算力和資本，而不是更多的勞動力時，
財富分配必然向資本所有者集中。
這是結構性的，不是道德問題。
Elon 的資產已經接近 7000 億，
如果按這個趨勢走，明年一萬億並不意外。
這並不是個人能力突然爆炸，
而是資本加技術杠杆在重塑分配曲線。
等到機器人和自動化真正規模化之後，
分化隻會更明顯。
一端是極少數擁有資本、係統和算力的人，
另一端是大量被邊際化的勞動者。
從社會穩定角度看，美國幾乎必然要推進 UBI，
否則消費、秩序和政治都會出現結構性問題。
在這樣的世界裏，個人其實沒有太多選擇。
要麽參與資本係統，要麽被資本係統重塑。
所以不斷投資、持續投資、跨資產和跨係統地 diversify，
並不是貪婪，
而是一種生存策略。
用資本賺錢，不是因為想站在別人之上，
而是因為這是少數還能對抗貨幣擴張和技術分化的方式。
這幾年通貨膨脹嚴重，我自己體感沒那麽強烈，
很大原因隻是因為資產主要在市場裏，對衝掉了通脹。
同樣的環境下，有人覺得隻是貴了一點，
有人卻在不知不覺中被擠出中產位置。
所以我們必須投資投資再投資，把投資放到和工作一樣的重心上來。這是生存危機。
祝大家節日愉快！
錢越來越不值錢，而 AI 正在放大這個趨勢
BrightLine (2025-12-22 07:46:35) 評論 (3)今天在海外度假，導遊提到這個國家曾經在很短時間內貨幣貶值好幾倍，中產階級幾乎被整體 wipe out。
她說得很平靜，但聽完其實挺有衝擊力的。
這種事並不罕見。
俄羅斯、拉美、很多國家都經曆過。
曆史一再證明，被係統性傷害的，往往不是最窮的，也不是最富的，而是依賴工資、儲蓄和本幣資產的中產。
美國當然不同，美元是全球貨幣。
但這並不代表沒有代價，隻是代價被拉長、被分攤、被輸出。
前幾年接近 10% 的通脹已經說明了一切。
2008 年救市 7000 億，當時已經覺得是天文數字；
現在動輒 4 到 5 萬億，聯邦債務 38 萬億，已經變成常態操作。
這不是短期政策問題，而是一條走上去就很難回頭的路徑。
錢越來越多，單個錢自然越來越不值錢。
而 AI 會把這一切明顯放大。
當生產力的提升主要來自算法、算力和資本，而不是更多的勞動力時，
財富分配必然向資本所有者集中。
這是結構性的，不是道德問題。
Elon 的資產已經接近 7000 億，
如果按這個趨勢走，明年一萬億並不意外。
這並不是個人能力突然爆炸，
而是資本加技術杠杆在重塑分配曲線。
等到機器人和自動化真正規模化之後，
分化隻會更明顯。
一端是極少數擁有資本、係統和算力的人，
另一端是大量被邊際化的勞動者。
從社會穩定角度看，美國幾乎必然要推進 UBI，
否則消費、秩序和政治都會出現結構性問題。
在這樣的世界裏，個人其實沒有太多選擇。
要麽參與資本係統，要麽被資本係統重塑。
所以不斷投資、持續投資、跨資產和跨係統地 diversify，
並不是貪婪，
而是一種生存策略。
用資本賺錢，不是因為想站在別人之上，
而是因為這是少數還能對抗貨幣擴張和技術分化的方式。
這幾年通貨膨脹嚴重，我自己體感沒那麽強烈，
很大原因隻是因為資產主要在市場裏，對衝掉了通脹。
同樣的環境下，有人覺得隻是貴了一點，
有人卻在不知不覺中被擠出中產位置。
所以我們必須投資投資再投資，把投資放到和工作一樣的重心上來。這是生存危機。
祝大家節日愉快！