舊金山的鄰家老人李政道，在小店外休息的照片近日傳出，他麵對鏡頭親切微笑，甚為感人。
李政道說不願意回國的原因是，不想為祖國添麻煩，他也長期堅持應該在家裏去世。
李政道可能是看到清華為楊振寧和翁帆造別墅嚇著了，不希望在寸土寸金的上海交大為他建樓。北大對李政道回國不熱心，他的研究所辦在開放的上海，這更符合李政道豁達的性格。
最近好多視頻流出，李政道是個很會講故事的蘇州人，比政治搭客楊振寧有趣多了。楊振寧在1972年從中國回到美國後，麵對美國觀眾發表演講時，他是直接大唱共產主義好。
網友在群裏解讀這張照片：
“李政道先生晚年在舊金山的照片。這個 case for making 店，在舊金山西側，離太平洋很近。所以猜測李先生在舊金山的家大概也是在舊金山西側”，
“和我一個小區，我去他家開車10分鍾。我們都在太平洋 海邊。我沒遇到他，但我知道他住哪裏，有一次吃完晚飯去海邊散步，舊金山的朋友指著他的家告訴我的（就是你上麵發的那個地方。……成龍和梅豔芳買的房子也是我們區的。舊金山的老頭們差不多這個樣子，遇到也認不出他是誰。[呲牙]”
楊振寧在天朝被前呼後捅，李政道在舊金山享受屬於自己的休閑時光，這體現的是人格與品位之差別。楊振寧在接受采訪時，還在講李政道文學不行。我們沒有想到現在看到的李政道是個性情中人，還會畫水彩畫。
在舊金山訪問過李政道的朋友說，他開輛舊的馬自達汽車，而他在1996年就拿出30萬美元成立Jun政基金，資助中國學生實習科學，他太太還盯囑女生必須占比50%。
李政道是當時世界第二年輕的諾貝爾獎得主，他在哥大在86歲高齡還在上課，他退休後遷居舊金山與孫女住在一起。
讓我們來分析一番，在他的孫女長大的過程中，李政道夫婦的二個兒子，一個在密西根，一個在紐約倚色佳的康乃爾，而李政道長年在紐約市的哥大。他們根本不在一起生活，李政道如果不是一般的family man, 他不可能與孫女如此親近，在美國長大的孫女才不會隨便為祖父送終呢。
據接近李政道的人透露，他是一個怕老婆的人。同學為李政道介紹自己的妹妹，妹妹讓閨蜜作陪，李政道卻看上了更漂亮的閨蜜並且把她追成妻子。這真是經驗教訓啊，相親時別帶比自己更漂亮的閨蜜，特別是對方是一個追求自然美的科學家。那位同學的妹妹據說還因抑鬱自殺過，後來嫁中餐館老板度過餘生。
所有CUSPEA的人都應該感謝李政道，他因為操心中國學生申請美國研究生院，每年耗去這諾貝爾大教授寶貴的三分之一的時間，李夫人也是頂力相助的好秘書。這種吃虧的事楊振寧肯定不幹，傳說他還寫信讓中方取消CUSPEA計劃。
談到李政道的CUSPEA, 講個真實的笑話，我在聚會上遇到過一位CUSPEA的留美人士，他對我說：“你可千萬別寫我，我就是一個普通的Loser”。他似乎不是太謙虛，絕大多數的我們能在美國有個固定飯碗都不錯了。
李政道應該是華人裏最著名的耶魯老爸，倆兒子都讀耶魯本科。駱家輝、肖傳國和饒伯伯的名氣都趕不上他，當然更著名的耶魯老爸是布什父子總統和國務卿John Kerry。李政道讓兒子們立大誌，走純學術的職業追求；精明算計的楊振寧的孩子，兒子當IT男，女兒當醫生。
我們同濟的美國牛人校友完全不聽我的話，很多年前，我就讓這家夥努力培養女兒，使他能有機會擠身耶魯老爸的行列，這家夥讓我很是失望。
同濟美國牛人校友擁有三個特征，最突出的是夢想獲得諾貝爾醫學獎。他搗鼓出了一個所謂的生殖理論，徹底推翻了細胞分裂，他希望表侄饒伯伯聲援，但是別人不理他。
第二個特征就是每天在豪宅周圍挖坑，很多次激怒小區管理員，這家夥錢多到沒處花，剛花12萬美元買了輛大奔放在群裏秀。我稱這是古董社區的標配，但是我有這錢也將用在孫子輩的耶魯或斯坦福學費，而不會買這車。
最後一點就是他在美國近40年，但是這家夥是毛粉、貓兒粉和俄粉。烏克蘭現在攻入俄羅斯，這麽大快人心的事情，這家夥以普京口氣威肋核武器的使用和第三次世界大戰。鑒於貓兒現在不斷抓美國僑領，我都勸他不要回國，因為飛機降落後他就可能被貓兒抓走。貓兒又不會判他，讓他在那裏失蹤幾年再放出來。
遇爾看到李揚的獲獎論文，居然這種假設性和推測性論文都可以得諾貝爾獎。這讓我對他們的尊重程度大打折扣，恐怕是因為我們是實驗科學家的原因。對物理學界的做法實在不能理解，李政道都曾經指出Yang-Mills裏有重大錯誤，李楊這論文如果沒有吳健雄等的實驗證實，意義會大打折扣。
我以為李楊論文擁有完整數學推導，現在看應該沒有或者很少。他們也幾乎沒有實驗結果，還在裏麵教別人怎麽做實驗。物理與生物太不一樣了，我們會讓李楊show me the experimental evidence。哥大博士和華裔生物大佬傅新元：“是啊 就是幾個猜想 就拿諾獎 還爭來爭去 [捂臉]，不過 李政道的確是一個君子 ”。
我也掃過愛因斯坦的相對論論文，那裏麵數學的精美程度，完全是李楊論文無法比擬的。即使這樣，天朝人還神吹楊振寧堪比牛頓，他也笑納。
麵對李揚論文近70年的引用次數僅為1782，同濟美國牛人校友發問：“這樣的引用次數，在生物學“大牛“麵前是不是抬不起啊？[呲牙]”。因為他們打破了一個絕大多數情況下都成立的公理，又是首次華人的諾獎破冰，所以才被媒體追捧，實質上也就是一個比較重要的結果而已。
吳大猷在1997年在台灣慶祝九十歲的生日，倆位西南聯大的學生李政道和楊振寧在分手後也罕見出席。當時他們在紐約的戰事已經過去十幾年，似乎還有機會合好。但是沒有想到楊振寧以2002年出傳記的機會，又將戰火帶到中國。他再次歪曲曆史為自己臉上貼金，爭不屬於他的榮譽。李政道隻有反擊了，而且在世人麵前將楊振寧的Credibility駁到粉粹。
李政道不到憤怒之極說不出這樣的話的：“楊振寧是想通過此書重寫曆史，通過對我進行誣蔑和貶低來索取根本不屬於他的榮譽。在一本傳記中對別人進行如此集中的歪曲和誣蔑是非常罕見的。我讀了之後感到十分震驚和憤怒”。
可見下麵我回複的有些引伸留言：
“可以看紐時文章，作者是個象棋專家。他沒有說李政道具體是否讓Jack Steinberg做實驗，但是正是李政道讓吳健雄做的實驗。三個原因導致吳健雄與諾貝爾無緣：1。李政道透露了消息；2。其他競爭者做出同樣結果幾乎同時發表；3。吳的實驗是與標準局全作做的，標準局與哥大可能會分些功勞。這樣諾貝爾委員會就決定不發給實驗科學家了，很是遺憾”。
“正是這種誰高誰低的評論壞的事。現在諾貝爾科學獎，三人授獎時獎金可能分二半，一人50%，另外二人各得25%，如果遇到領域不同的話。但是都是諾貝爾獎，份量是一樣的。如果是兩人獲獎，獎金和份量完全對等。但是西方人喜歡講故事，在新聞發布詞裏會講取得成果的來籠去脈，一般是資深人士寫的Memo。頒獎詞新聞裏名字出現的先後，我不太肯定諾貝爾委員會的規定。在現在的諾貝爾網站，1957年諾貝爾物理獎的名字順序是楊振寧和李政道，據說最開始李政道在前麵，這可以查當年的NYT。原始獲獎論文李政道在先，不完全是字母順序，因為楊振寧在以前合作論文也要求在先，這次李政道應該沒有允許，Yang-Mills理論也是楊在先”。
“隻要那個結果是重要的和被證實了，單個作者獲得諾貝爾獎應該沒有問題，David Baltimore的逆轉錄酶諾獎就是單個作者的Nature。應該問的問題是沒有楊振寧的幫助，李政道一個人能否完成。李政道如果結果漂亮，同時被兩組實驗人員迅速證明，諾貝爾委員會可能會選些實驗物理學家與他分享。從李政道所述，他已經非常close, 並且Jack Steinberger有些實驗證明，他甚至可以與Steinberger共同署名，後者幾十年後也在不同領域獲得過諾貝爾獎。
“這個爭議楊振寧是無理與低俗的一方，他們在美國已經不爭了，楊振寧再次在中國出書，李政道必須說出真相了。最為強有力的證據是，很多文獻記載都證明李政道說話靠譜。Jack Steinberger在實驗論文中公開引用李政道的宇稱不守恒的思想突破，吳健雄也回憶李政道建議她做實驗是那年的早春，那時候楊振寧根本沒有加入進來。李政道在李楊之爭始終是歉讓的一方，楊振寧將他逼到牆角才反擊。
“Baltimore 的例子不同，因為Madison, Wisconsin 的Howard Temin也同時做出，學界也認為David Baltimore 有aggressively followed 的嫌疑，因為Temin很久就有逆轉錄學說。但是生物學假說不值錢，實驗決定一切，隻是他們沒有出現李揚如此的罵架與相互攻擊。[Worship][Worship][弱]”
