如果不是在美國生活了34年，我都不知道被譽為美國權力的第四隻手的媒體墮落到什麽程度。
《華盛頓郵報》早已經不是當年那個以不惜麵臨倒閉都要將尼克鬆拉下馬的自由而獨立的媒體了，當時的水門事件是依靠耶魯校友Bob Woodward深挖高質量信息完成的，他與同行Carl Bernstein當時是冒著生命危險與白宮裏的深喉接觸。
同樣的《華盛頓郵報》昨天報道，獨立派美國總統候選人Robert F. Kennedy, Jr. (簡稱小肯尼迪），為了爭取未來在白宮弄個部長職位，正與哈裏斯談判。如果談妥，小肯尼迪將會公開支持哈裏斯。小肯尼迪是美國前司法部長羅伯特·肯尼迪的兒子和前總統肯尼迪的侄子，擁有這個量級的美國政治家族的公開背書，當然是哈裏斯求之不得的。
消息傳出後，美國主流媒體CNN, NYT和CBS以及英國《衛報》都緊急跟進，他們幾乎都是改寫或照傳了《華盛頓郵報》的新聞報道。他們似乎營造出很多人背書的可靠新聞，但是美國現在是自媒體的時代。小肯尼迪在自己的X帳戶上發表了這篇長文，翻譯是ChatGPT的功勞：
“哈裏斯副總統所在的民主黨會讓我的父親和叔叔感到陌生，我無法將其與我的價值觀相調和。RFK 和 JFK 時代的民主黨是一個重視公民自由和言論自由的黨派。而哈裏斯副總統領導的黨派則是一個支持審查、封鎖和醫療強製的黨派。
肯尼迪時代的民主黨人是反戰的，而卡瑪拉的黨派卻充斥著新保守派的戰爭販子。
RFK/JFK 時代的民主黨是小城鎮、警察、消防員和勞動人民的盟友，而哈裏斯副總統的黨派則是大科技、大製藥公司和華爾街的代表。
我父親和叔叔的黨派是投票權和公平選舉的捍衛者，而哈裏斯副總統的黨派卻通過法律戰剝奪選民權利，以及由企業捐助者和黨內精英加冕候選人來掌控局麵。
我曾利用國家法院起訴那些傷害黑人的公司，而哈裏斯副總統則利用國家法院無情地起訴黑人並剝削他們的勞動。
我的父親和叔叔為他們的辯論技巧和為國家描繪清晰願景的能力感到自豪，而哈裏斯副總統害怕辯論，無法應對沒有準備的采訪。她不提出願景，而是依賴中學生式的策略——表情包、偽造的標題、幼稚的口號（"快樂！"）和對別人進行人身攻擊（"共和黨人很奇怪"）。
我多年來一直在與政府腐敗和謊言作鬥爭，而哈裏斯副總統多年來一直在向美國人民灌輸我們總司令健康狀況的虛假信息。
我沒有計劃支持卡瑪拉·哈裏斯競選總統，但我有一個打敗她的計劃”。
信在此引用完畢。
我專門去核實了，確實是小肯尼迪的X帳號。他貼出後自然會有讀者跟帖，這是二個有趣的對話:
Jasper Disco: “I'm confused. You are actually quoted verbatim that you would be willing to endorse Harris for a cabinet job in her administration. This is reported EVERYWHERE. It's bad enough to go groveling, but she didn't even bother to answer your call. Makes you look pathetic. DISAPPOINTED“ (“我很困惑。實際上，您曾被逐字引用，表示願意支持哈裏斯在她的政府中擔任內閣職務。 這件事到處都在報道。你已經夠丟臉了去求她，但她甚至連回個電話都懶得回。這讓您看起來很可悲。 很失望”）
小肯尼迪：“Fake news” (“假新聞”）
Dolly: “We just read that you went hat in hand asking for a job with Que-mala harrass!” (“我們剛剛讀到你低聲下氣地去找卡-媽-拉·哈-裏-斯要工作！）
小肯尼迪：“Fake news” (“假新聞”）
小肯尼迪學會了川普的術語“Fake news!”, 這是今天看到的故事。讓我都恍惚是AI在操縱著美國的總統選舉，我都不敢肯定自己100%弄對了，所以附上了所有證據。
最後談談第三黨派在今年競選分票的問題，如果當年沒有Ross Perot分老布什的選票，克林頓在1992年是不可能當選美國總統的，當年Perot贏得18.9%的普通公民的選票。因為那是我觀察的首場美國總統選舉，所以印象十分深刻。他們三人的總統辯論正是在我們華大舉行，我們隻有在外麵看熱鬧的份兒，門票通過抽簽的方式發放給學生和教職員工。已經去世的蕭乾的兒子蕭馳當時對我說：“無論辯論結果如何，我們肯定可看到下屆美國總統！”，蕭馳當時是在讀的華大比較文學的博士生。
現在情況很不同，似乎今年的三位第三方總統候選人：Kennedy, Jill Stein和Cornel West隻能分8%的選票。所以雖然民主黨麵臨分裂，但是小肯尼迪估計帶不走太多左派的選票。
