經濟發展不好的內在原因

有個著名的論斷，說的是國家經濟發展好壞是由兩個因素決定的，那就是體製與科技。

 

比較起來，體製更重要些，以私人財產不可侵犯為本的資本主義體製在經濟發展上會比專製體製更有利些，也能保證科技的有序發展。

 

那麽專製體製有什麽毛病呢？清華大學國際關係學院院長閻學通在其博士論文中研究非洲工業落後的原因中說，很多非洲國家在製定經濟政策時，鼓勵外國資本進入，而對國內企業的態度是鼓勵小手工業，小作坊類的經濟體，而限製國內私有大企業。一但企業做大，就會在很多方麵對其進行限製。

 

究其原因，國外資本隻是來賺錢，不會提出政治權力上的要求。而國內資本一旦做大，就會有政治要求，這無疑是獨裁體製不想看到的。

 

用中國人的話來說就是“寧贈友邦，不予家奴”。看看中國二千多年的帝國史，除了南宋實在是外部壓力太大鼓勵經商外，別的朝代無不如此。以前沒什麽大工業，對於能斂財的商業都是打壓的，“士農工商”中商人的地位也是最低的，所以小農經濟一直維持了幾千年。

 

在統治者看來，坐穩天下是最重要的，老百姓隻要別餓死，不造反就可以了。到了1949年後，先把資本家、地主全部打倒，強行沒收其財產。同時在輿論上大做文章，讓人們提起這類人無不恨得咬牙切齒的，再編造些劉文彩之類的假典型。結果是人們不僅恨現在的地主，連幾千年裏的地主階級都恨上了，仿佛隻要有錢的就全是壞人。

 

同時把國家的經濟命脈抓在手中，國企就是最主要的手段。“國企病”是全世界的通病，沒人能解決。究其原因就是“投資者缺位”，或“產權不明”。

 

這種效率最低的企業形式運行了三十年，終於運行不下去了，老鄧開始了改革開放。朱鎔基時代下馬了一大批國企。到了胡錦濤年代，又開始了國企建設，把最賺錢的行業如石油、電訊（電與通訊）等等全抓在手中。民企隻能在別的行業發展。

 

有五毛不服了，這四十年中國經濟不是很好嗎？這個話題較大，幾句話說不清楚，但也同時證明了單靠國企是不行的。

 

還是有牛人的，如馬雲、馬化騰一流，在一些新興領域取得了巨大成功。包子上台後，就開始整治這些人，這些企業也會慢慢地國產化。

 

包子不出意料地就要連任了，整個報告除了廢話和忽悠外，出現最多的是“安全”二字，而安全的核心就是保證其執政的安全。

 

這和曆史上皇帝保江山是一致的，而經濟發展就會排在後麵，好壞無所謂。這就是現在清零政策強迫經濟刹車，而核酸檢測這麽個勞民傷財的舉措能順利施行的內在原因。

 

這也是上文中 （一個奇怪的現象_文學城博客 (wenxuecity.com) 為什麽資本家要推行民主，走憲政道路的原因。隻有在這種體製下資本才能正常運行，所得的收獲才能得到保證。而不至於像二馬一樣，折騰了半天，卻都是給別人做嫁衣，自己的人身安全也得不到保障。

 

天朝的好日子應該是過去了，經濟全麵倒退，也許會退回到計劃經濟，科研就別指望了，不能自由思想的地方怎能有創新。言論方麵會更加收緊。。。

 

真是輪回，兜兜轉轉的好了三十年，又開始往回轉了，與60年一輪回有關？

----

黃是秋天的主色調之一，後院也是這樣。

 

 

 

這個跟秋天沒啥關係