美國何時完蛋?—— 30年的回憶與思考

打印 (被閱讀 次)

美國何時完蛋?—— 30年的回憶與思考

解濱

 

美國不行了,什麽時候完蛋?這是我二十幾年前就想過的問題。 記得剛來美國的那些日子裏我十分鬱悶。我一開始落腳的地方是德克薩斯州的拉伯克,一個產棉區的小town。 那裏除了一所大學啥都沒有了。 周末跟中國同學開車四處瞎逛路過一個更小的小town,隻有幾十戶人家,馬路上的照明燈居然還是日光燈管,比當時的中國還要落後。 有時可以看到年輕牛仔身穿格子衣服騎馬趕牛,倒也挺新鮮,不過還是沒勁,原始的畜牧業。 美國跟我原來想象中的美國大相徑庭。 那時我想著趕緊畢業拿文憑,結束洋插隊,回國建設四個現代化去!  

 

畢業後我沒敢如期回國建設四個現代化,因為我參加了那年六月的示威遊行,還接受了采訪,鐵證如山。 國內親友說回去怕要坐牢。 我隻好硬著頭皮在美國找工作。 我學的專業不好,工程物理,沒啥工作機會。 好在我修過一些電腦課程,想碰碰運氣找個程序猿飯碗。 我運氣還不算特別糟糕,第一次麵試就被錄用了,而且人家答應幫我辦綠卡。 雇主是當年美國公立學校中最大款的堪薩斯城(密蘇裏)學區 Kansas City, Missouri School District。 我被告知我是打小工的,幹的是建機房,拉網絡,調試軟件,碼工,安裝服務器這一類雜活,瞎忙。 新學年一開學我傻眼了,原來那是個黑人學區,所有學校裏都是清一色的黑孩子,有點吃驚。 美國的大中城市學區基本上都是黑人學區。 按理說黑人學區房價普遍偏低,稅收不會很充足,那個學區哪裏搞來的那麽多閑錢又是建新校舍又是購置昂貴的電腦中心又是添置鋼琴甚至建室內溫水遊泳池呢? 原來那是趕上了“反種族隔離”的政治運動。 一場曆經十年的訴訟結果,法院判決整個密蘇裏州都要為堪薩斯城學區出資雇傭好的教師,添置最好的設備,建蓋最好的校舍,讓窮學區一夜暴富,這樣一來就可以吸引白人的孩子去讀書,解決了種族隔離的問題。 想的很美哈。 

 

雖然這麽美,但當年的一件事讓我開始看出美國快要完蛋了, 這就是那個學區的一所高中 —— Westport High School。 那是一所學生成績很糟糕的高中,坐落於市區正當中,白人和亞裔學生加起來不到10%,問題比較嚴重。 大樓很老舊但很堅固,硬件設施也很先進,每個教室裏都有好幾台電腦,大屏幕電視,學校還有跟電視台一樣先進的全套電視廣播節目製中心,這就是所謂的”magnet school”。 但大樓入口處設有飛機場那樣的金屬探測器,哈! 明白了嗎? 至於學生的學業,我就不說了,不好意思。 有一天我聽說有一位中國人民家喻戶曉的老朋友埃德加斯諾就是那所高中畢業的,我激動了,特地找了個借口去那裏找到檔案室老師,把上個世紀二十年代的泛黃的year book統統調出來翻了一遍,果真找到了埃德加斯諾的高中照片,還挺帥。 我翻拍了十幾張照片,打算寫一個報道在國內發表,標題是《走訪埃德加斯諾的母校》。 為了這篇文章我采訪了那個學校的幾位老教師討教校史,結果讓我十分驚詫。 原來那所學校在上個世紀初期和中期一直是堪薩斯城最好的學校,每年都向常春藤輸送幾十名畢業生。 他們說埃德加斯諾並非知名校友,他們拿來一本本year book 告訴我某某是某個大公司的CEO,某某是派駐某國的大使,某某是世界冠軍,某某是大學校長。 我眼界大開,感慨萬千。 原來堪薩斯城這所名校也有過輝煌的曆史。 撫今追昔,這所學校就連畢業生也越來越少,快完蛋了,堪薩斯城快完蛋了。至於美國,有過輝煌的過去,有過非凡的經曆,但我看也快完蛋了。 我決定不寫那篇報道了,心太悶,寫不下去。

 

1991年克林頓和老布什爭搶總統寶座,互相抹黑。 我記得老布什屁股比較幹淨,但克林頓卻醜聞連連。 報紙上說他年輕的時候吸過毒,克林頓承認了,他那句“I did not inhale”成了曆史名句。 然後呢,克林頓跟一位名叫Jennifer Flowers的記者劈腿這件事在媒體上鬧的沸沸揚揚。 克林頓夫婦趕緊在媒體上秀恩愛,美國人民才放了他一馬。 撫今追昔,當年克林頓那點桃色新聞跟今天拜登家族的醜事相比,那算個屁啊! 今天拜登家族的醜事,放在當年肯定是要被起訴的,還敢競選總統? 監獄裏好好呆著吧。 現在這麽大的醜事媒體居然爭先恐後藏著掖著蒙著蓋著,唉! 

 

在我當年那個環境中工作,最大的問題是人身安全。 警察去學校抓人是家常便飯。 幾乎每一所學校裏都雇傭專職的security guard,以防學生打架出人命。 雖然教師都是從全國各地高薪雇來的經驗教師,但學生成績實在哈哈。 高中畢業率如果能夠達到60% 就算冒尖了。

 

盡管如此,當年還是有不少亮點的。 還是那所斯諾母校,六十年代的一位校友名叫 Ewing Marion Kauffman,開製藥公司賺了大錢。 看到母校一天天衰敗,決定出資幫一把。 他設立了獎學金: 凡是那所學校的畢業生,他提供四年的大學學費。 盡管如此,那所高中每年畢業並能夠堅持讀完大學的還是寥寥。 而那寥寥的靠Kauffman Foundation Scholarship讀完四年大學的,大多是越南裔學生。 他們的家庭是靠難民身份留在美國的,住在政府提供的簡陋的公寓裏。

 

有一天我去那個學校的機房做網絡升級,看見一位黑人女生學習很認真努力,我誇她:你畢業後一定能夠拿到Kauffman Scholarship上大學。 她說她不靠那個,她老爸在GM上班,當車間主任,算管理人員,GM不但提供子女上大學的學費,就連生活費也給一些。 

 

這就是當年的GM。 今天GM還敢有這樣的員工福利嗎?

 

克林頓當總統後開始吹互聯網泡沫,經濟很快就有了起色,我打工掙了幾個錢就買房了,在郊區平地建起的嶄新的四臥一廳一廚一車庫single house,院子很大。 那是我來美後的第六年。 搬進新屋那天我心潮澎湃,心裏不再犯疑“美國哪天完蛋”了,因為我實現了美國夢,嘿嘿。 回想起六年前我手提兩個行李兜揣兩百美元來美國闖天下,心裏翻江倒海。 

 

那個學區當年為了反對種族隔離可以說是費盡心機。 為了吸引白人孩子前來上學,學區居然不惜使用出租車每天把白人學生從市郊送過來,可想這個成本是多麽昂貴。 當別的學區就連維修校舍的資金都不足的時候,那個學區居然有錢建造奧林匹克等級的室內溫水遊泳池,每個月光電費就是天價。 別的學校的學生field trip 不過就是去當地的工廠農村隨便轉轉,那個學區的學生field trip 是去歐洲亞洲隨便轉轉。當年密蘇裏州整個州的中小學教育經費有44% 都花費在這一個並不算大的學區,每年平均每年每個學生的經費支出達到一萬一,這在當年是全美第一。 但這些瞎折騰並沒有解決種族隔離的問題,問題反而更嚴重。 我整天心裏犯嘀咕:這樣燒錢能長久嗎? 果然,1995年,州政府忍無可忍了,當年的州檢察長 Jay Nixon (民主黨,此人後來擔任過兩屆州長)把官司打到了最高法院,控告堪薩斯城學區胡鬧。 最高法院判決這個學區違憲,叫停了那些荒唐事, 於是一夜之間那個學區被打回了原形。 好在那時互聯網熱的冒煙,我跳槽跑到一個互聯網公司去幹網管了。 那個學區後來每況愈下,那個斯諾母校早就散夥了。

 

今年民主黨的初選辯論中,Harris (賀經理)嚴厲指控拜登當年是反對bussing 的,種族歧視。 所謂bussing, 就是使用校車強行把郊區白人小孩拉到市區讀書或反過來把市區黑人小孩拉到郊區白人學校讀書,以結束種族隔離。  當年聖路易斯學區就是這樣做的。 那種做法也是扯淡,不過就是逼迫郊區的居民搬到更遠的鄉下去,並不解決問題,所以後來被各地廢止了。 拜登當年反對bussing沒啥錯。 而且並不是拜登一個人反對bussing, 民主黨很多政客都反對。 賀經理調情很有一套,撒謊也很內行,問題是她把調情術濫用到煽情上去了,信口開河,就連民主黨自己的曆史她都不顧了。  

 

當年克林頓上台後許多州發起了嚴打犯罪的各種措施, 其中最有名的就是“三進宮”法(Three strikes, you are out!)。 克林頓政府表示堅決支持。 當年那些嚴打州包括加州,科羅拉多州,馬裏蘭州,康州,威斯康星州等若幹藍州,也有紅州例如德州、北卡、堪薩斯州等。 今天在美國誰還敢提“嚴打犯罪”? 

 

克林頓時期的經濟很好,以至於他跟萊文斯基小姐的那段橢圓形辦公室裏的不雅戀情都被美國選民忽略不計了。彈劾他是因為他撒謊。 雖然被彈劾,他的兩個任期還是做了一些可圈可點的事情的。 最大的一件事就是他改革美國的福利,逼迫美國那些代代相傳的welfare mom去工作。 我對此特別讚成。 美國所有的大中城市的學區之所以很濫,既不是因為種族隔離也不是因為經費不足,更不是因為教師不好好教書,而是因為學生不好好學習。 黑人孩子很多是單親家庭, 母親為了拿政府福利就拚命生孩子,但孩子卻不能有父親,否則福利就會大打折扣。 一家七八個孩子沒有父親,母親根本管不過來,小孩子怎麽安心好好學習? 克林頓的福利改革做對了! 今天民主黨裏誰敢提改革福利? 

 

有一年西雅圖有位退休的四星將軍,黑人,John Stanford, 當選了西雅圖學區教育局長。 他一不索取更多的教育經費,二不去反種族隔離,而是每天親自去各學校檢查出勤率。 有的學生不交作業不上學他甚至親自打電話催促家長並當麵訓斥學生。 他去黑人社區督促家長監督孩子做作業。 他打破陳規,逼迫各個學校加大家庭作業量,提高學業要求,完成教學大綱的各項指標。 不到三年,教師叫苦連天,甚至有教師抱怨將軍不懂教育瞎指揮,但學生成績徹底改觀,畢業率大大提高,當地工商業興高采烈。 1996年民主黨召開全國大會,他前去發表了激動人心的演講。 不幸的是那位退休將軍於1998年病故。 今天民主黨內有誰還敢這樣的勇於打破陳規大刀闊斧改革?

 

90年代中期有一天我跟一位老美同事嘮嗑,我問他: 美國今天還能造啥? 他想了半天,十分認真地回答: we still make cookies (我們還能生產點心)。  我笑了,苦笑。   那些年我看到了一個製造業衰微破敗,城市破舊老化,吸毒者越來越多,大公司一個個破產的衰敗落後的美國,我確實感覺過美國快要完蛋了。 但後來我又看到一個欣欣向榮不斷進取的美國。 麥克唐納道格拉斯飛機公司消失了,但波音崛起了。 希爾斯(Sears) 在享受了半個多世紀的零售鏈霸主地位後倒閉了,但沃爾瑪橫空出世了。 王安電腦在壟斷美國辦公室自動化的市場十年後被蘋果電腦和IBM PC取代了。 莫特羅拉衰敗了但英特爾後來居上。 IBM 的半個世紀獨霸地位被微軟和英特爾取代。AOL曾獨霸美國的上網服務但很快就被高速上網打得一敗塗地。 都說蘋果不行了,被微軟殲滅了,但蘋果公司鯉魚翻身,從iMac 到 iPOD 到iPhone,顛覆了世人的想象力,稱雄世界至今。 今天的亞馬遜、穀歌、臉書都是我來美國後橫空出世的。 今天世界上最富有創造力和挑戰能力的SpaceX 在上個世紀甚至還沒有誕生。 這不像一個快要完蛋的美國哈。  

 

美國就像一顆根深葉茂的大樹,有的樹枝枯萎了,但新的樹枝又長了出來。 你如果隻看到枯枝落葉,會以為美國老矣。 你要是看遠點,就會發現美國仍然長青不老。 這是因為前人栽的這顆樹栽的好。 這棵樹的樹根就是美國憲法和建立在基督教信仰基礎上的美國傳統價值觀。 這棵樹的樹幹就是美國的法治、民主、三權分立。 有很多人一直想推到這顆頂天立地的參天大樹,沒有成功。 但這棵樹確實被撼動了,就在今年,就在今天。 

 

90年代末我宣誓入了公民。 那以後我可以投票了。 一直到2015年我多半是投民主黨,我自認為是民主黨員。 為什麽我投民主黨呢? 因為那些年我對他們有好印象。 當年民主黨的州檢察長打官司結束了堪薩斯城的荒唐的反種族隔離燒錢運動。 當年堪薩斯城一個黑人市長 Emanuel Cleaver(民主黨,牧師)看見黑人因為一個毒販被打死而上街暴亂後毫不猶豫地進行了製止。 今天誰敢? 克林頓打擊犯罪改革福利,有骨氣!奧巴馬競選總統的那一年我參加民主黨初選,投希拉裏的票,大選投的是奧巴馬的票。 2015年我還在為一位民主黨國會議員參選人拉票。 但在那之前我已經對民主黨開始抱怨了。 不知哪一年開始,過聖誕節不可以在同事之間說聖誕快樂了,電視新聞裏不再允許說“非法移民”了,大學招生要搞種族配額了,沒人再敢說打擊犯罪了,walfare mom 們又回家吃福利去了,後來就連高科技企業招程序猿也要種族搭配了,最忍無可忍的是男廁所女廁所居然快要可以通用了。 這個民主黨跟我以前認識的民主黨不是一個黨了,完全變味了。

 

這些年讓我對民主黨感覺最不安的是他們總喜歡動不動指責別人種族歧視,什麽事情都跟種族掛鉤,打種族牌: 電視上某個族裔的臉麵不夠多這是種族歧視,好萊塢發獎沒有某個族裔獲獎這也是種族歧視,董事會裏沒有某個族裔的董事這更算種族歧視。 好吧,俺認了,不敢吱聲。 但大學招生也要搞種族平衡,這過分了吧? 你敢乘坐一個靠種族平衡招聘的飛行員開的客機嗎? 你敢讓一位靠膚色被招聘的外科醫生給你開刀嗎?  你敢說這就是馬丁路德金博士的夢嗎? 馬博士說的,根本就不是種族平衡,而是剛剛相反:color blind society!  

 

前些日子我還看見有人說目前對美國危害最大的是白人至上,是3K黨。 這不是某一個人的看法。 你要是去問問華人民主黨,他們多半也會拿出弗洛伊德的照片跟你這麽說。 而且他們會一口氣從陳果仁說到李文和說到陳霞芬,證明美國是白人種族主義者的天堂是亞裔的地獄,然後還要提醒你:要不了多久華人就要被關集中營了,你趕緊去給楊安澤捐款,給拜登、賀經理投票吧! 投拜登,得解放! 但我就奇怪了,既然如此,為什麽亞洲人還一個勁沒命地要移民美國? 我們都來捫心自問一下: 我們買房子的時候,到底更願意在哪些區買房? 我們送小孩子上學,更願意把孩子送到哪些學區上學?  我們到底是不是每天一上班就被白人老板沒完沒了地歧視?  你真覺得3K黨,新納粹和白人至上主義是美國麵臨的最大危害嗎? 那些東西早就有了,並非今天才冒出來。 那些東西跟美國的傳統價值觀並不相融。據我的觀察,過去幾十年中,那些東西從來沒有成為美國社會的主流。 如果美國真的是個白人種族主義的天下,那奧巴馬怎麽可能當總統? 如果華人在美國的一切成功都是平權運動的功勞,那麽如何解釋楊振寧丁肇中遠在平權運動之前就獲得諾貝爾獎? 

 

我認為美國麵臨的最大威脅是對美國傳統價值觀的否認,對美國憲法和法律的肆意踐踏,以及對美國本身的詆毀。 現在住在市區的家庭,有幾戶人家還敢在家門口掛一麵美國國旗? 現在美國的警察看見罪犯危害老百姓的性命的時候有誰還敢開槍? 現在有幾家中餐館的老板和員工可以毫無擔憂地每天去打工?  現在大學的教授們誰還敢在課堂上無憂無慮地講真心話? 三十年前我來美國的時候不是這個樣子的,就連二十多年前克林頓當總統的時候也不是這樣的。 克林頓總統時期還嚴打罪犯,當時各地出台了“三進宮” 的嚴打政策,現在美國誰還敢嚴打犯罪?  奧巴馬第一個任期還大力驅趕非法移民,現在非法移民都可以光明正大領福利甚至可以投票可以當民選官員了。 賀經理當加州檢察長的時候還把1500個吸大麻的關進監獄,現在吸大麻的都成了光榮的消費者、守法的納稅人了。  如今在自己車上插一麵美國國旗需要勇氣和冒險精神。 如今你要是去推特公司門口舉牌抗議刪帖先要擔心一下自己的大門牙會不會被安踢法打掉。 如今你租出去的房子要是收不到房租就先要好好想想房客會不會把你給趕出你自己的家。 如今你要是忍不住舉報了民主黨的黑官首先要想想自己怎樣才能不被滅口。 如今你去推特發帖你需要跟在微信裏發帖一樣小心翼翼,最好多多使用錯別字以防止被刪帖。  如今你看見一群暴徒在你家門口耀武揚威你要是持槍保護自己就要想一想你會不會進監獄。  美國的法治在哪裏? 民主在哪裏? 自由在哪裏? 我們老百姓的安全在哪裏? 憲法保障的一切又在哪裏? 這還是美國嗎?這都是白人至上的錯嗎? 這就是所謂的progressive movement嗎?

 

什麽是美國的傳統價值觀? 多年前就有學者總結出來了,大致就是這些方麵“

 

Individual Freedom and Self-Reliance

Equal Opportunity and Competition

The American Dream and Hard Work

 

看了這幾條有何感想? 如今Individual Freedom恐怕隻是留給極左派了,Self-Reliance 快要變成 Government-Reliance了,Equal  Opportunity 在滑向 Equality of Income, Gain, and Outcome 了。Competition??? 你這是種族主義吧! 現在就連學數學, STEM, 都是種族主義了,懂嗎?  American Dream? 哼哼! Hard Work? 這太原始了吧! 政府大包大攬了,誰還想Hard Work?

 

美國有進有退不要緊,美國有平靜有騷亂也不要緊,美國有左派也有右派更不要緊。 如果美國丟失了傳統價值,那美國就真的完蛋了。 一個國家隻許左派打砸搶燒,政府開始包攬人民的一切,平均主義大鍋飯,懶人成堆,這樣的國家還想繁榮? 這樣的國家的人民還想過好日子? 三年前我去遊覽過紐約、舊金山。 今天您去看看紐約和舊金山那些曾經繁華的大街吧! 

 

今天美國的哪一個黨哪些人在竭力搗毀美國的憲法和法律,在拚命摧毀美國的傳統價值,這還不清楚嗎? 

 

俺不會等閑視之,因為俺的後代都要生活在這個美好的國家。美國何時完蛋? 估計那是一些人夢寐以求的事情,但肯定是很久以後的事情,因為有很多人不想讓這個國家完蛋。 白人、黑人、拉丁裔、亞裔裏麵,很多人在努力讓這個國家更加偉大! 

 
隨心所欲123321 發表評論於
這個HenryCharles 是不是剛從太空回來?或根本不在美國。
HenryCharles 發表評論於
回複 'bxie' 的評論 :

關於所謂的嚴打:
這裏的數字都是可以核查的。如:美國被監禁人數來自National Corrections Reporting Program (NCRP),基本上就是把在牢裏的人數算一算,並不是特別複雜。
美國過去20年犯罪率下降更是一個被普遍認可的數字。之前提供的是FBI的數據(由Pew Research 提供,但數據本身來自FBI Bureau of Justice Statistics)。坦白說,犯罪率下降也和俺本人的經驗相符合。再說了:如果不是如此,那川普簽了First Step Act是在作甚麽?

社會科學本來就不可能和自然科學一個樣。因為社會科學所處理的對象是"人"。人是有高度不確定性的。

就像您本文中提到的幾件事,坦白說都是來自您的"印象"(perception)。但是這些"印象"很多都是不符合事實的。

例如說,您文中提到民主黨的某些作為,像是:

"過聖誕節不可以在同事之間說聖誕快樂了":可是,那來的這回事?
民主黨總統本人就N次說了聖誕快樂。可見:https://www.youtube.com/watch?v=6d7mTRaUmaE
民主黨幾時不讓人說聖誕快樂了?

"電視新聞裏不再允許說“非法移民”了":第一,還是有電視新聞在用"非法移民"呀?如:
https://www.youtube.com/watch?v=kadMi7ijna4 (CBS)
https://www.youtube.com/watch?v=XtogqWDAD_k (Reuters)
第二,是有些媒體改用"無證移民" - 但這是它們的決定呀?
第三,這些非法或無證移民付的稅,恐怕還比總統付的多。他們付的social security - 每年估計$13個billion(雖然他們沒身份所以無法享用,還是美國占了他們的便宜)。
(https://www.marketplace.org/2019/01/28/undocumented-immigrants-quietly-pay-billions-social-security-and-receive-no/)

"大學招生要搞種族配額了":種族配額(racial quota)是違法的,最高法院在University of California v. Bakke案中已經禁止了。現在隻是能考慮種族而已。如哈佛大學:亞裔占了學生人數的24.4%。真要有種族配額,亞裔應該隻有哈佛學生的6%而已。現實中那來啥啥種族配額?(https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics)

"walfare mom 們又回家吃福利去了":這是一個很常見的誤解。但是美國的福利係統早在1996年就全麵改革了(Personal Responsibility and Work Opportunity Act),不可能隨便讓人想吃福利就吃。

而且實際上沒有並沒有所謂的Welfare Mom or Welfare Queen這回事。請見:
The Myth of the Welfare Queen
https://newrepublic.com/article/154404/myth-welfare-queen
還有:Dispelling the Myth of Welfare Dependency
https://epod.cid.harvard.edu/article/dispelling-myth-welfare-dependency

"最忍無可忍的是男廁所女廁所居然快要可以通用了":這也是一個很常見的誤解。但是Bathroom Bill並沒有讓男女廁通用這種事。請見:
Bathroom Bill Myths & Facts
https://www.huffpost.com/entry/bathroom-bill-myths--fact_b_9814092


基本上,您的批評大部份都來自對政策的誤解,和現實之間有著不小的差異。


以上請參考。
Stockwoman 發表評論於
白人、黑人、拉丁裔、亞裔裏麵,很多人在努力讓這個國家更加偉大!

+100
goblue 發表評論於
江南一素子2020-10-19 20:06:36
說的太好了!應該上導讀,置頭條!
bxie 發表評論於
回複 'HenryCharles' 的評論 : 謝謝留言!
您說的那些 research data 我早就看過了。 這樣說吧,對於自然科學也就是理工方麵的研究,數據的可信度是比較高的也是比較有用的。 這是因為對於數據樣本有嚴格的定義和嚴格的采集標準,特別是必須能夠讓別的實驗室在相同的條件下重複,否則就是假的。 所以自然科學的數據一般公布出去後經過別的實驗室一核實馬上就有結論,黑是黑白是白。 對於社會科學則不是那麽黑白分明了,因為人為的因素太多,試驗本身受到試驗參加者包括試驗主持人的幹擾太多。 社會科學的數據根本就不是跟自然科學那樣嚴格的。 就以醫藥研究來說,新的藥品的研製都必須經過三期臨床試驗,否則不可以上市也無法得到FDA批準。 這裏麵有效性和治愈率都是比較客觀和精準的,所有的臨床醫生都不含糊。 例如癌症的治愈,一個客觀公正的標準就是五年內不複發或轉移。 那麽社會科學呢? 從來就沒有這樣嚴格的科學試驗法則。 你說這個嚴打不行,但你的試驗是怎麽做的? 你有進行類似雙盲試驗的比較試驗嗎? 你怎麽定義嚴打有效和無效的區別? 我不是搞社會科學的,但從我的自然科學的眼光來看,你們搞社會科學的人一直到今天都沒有設計出一種公認的可以避免主觀因素以及防止偏差的實驗方法出來。 所以呢,不好意思哈,我雖然不懷疑您的真誠和坦誠,但我懷疑您提供的試驗數據的客觀性、準確性以及真實性。

我這篇文章中提到的那個退休將軍,當年他在西雅圖管教育的那三年,他的很多從嚴治學辦法都被教育學家否定,包括那個學區的專家們。 那個將軍巡視一遍後,發現很多孩子根本就不好好學習,上課基本在玩,老師對學生的要求很低,不少學生或者幹脆就不去學校,每星期缺課兩三天是習慣。 於是他就提出必須讓孩子學習而不是玩,必須加大課程難度和提高要求。 他發明了“reading offensive”,提出必須讓學生增加閱讀量。 他提出不達到年紀標準的學生堅決不可以升學。 專家們拿出很多現成的教育學理論和研究結果,很客氣地告訴那個將軍不可以給孩子增加太多的閱讀量,隻要最少的就夠了,孩子不做作業也不要緊。 學業跟不上的不能留級,不然的話會對孩子施加額外的壓力甚至造成心理創傷,有害於兒童的身心健康,教育學和心理學都認為孩子的玩比學習更重要,等等。不能違背教育理論給孩子施加壓力。 但另一方麵,學區的 school board 卻給將軍提出11項指標,例如必須把畢業率提高到某個數字,把drop out rate 降低到某個數字,把標準考試結果提高某個百分比,等等。 這是因為School Board 是民選的,不是教育學院培養出來的,不理會教育專家的觀點,他們必須向選民以及家長負責。 於是將軍不聽從那些教育專家們的意見而是從最基本的出勤率抓起,然後一步步提高要求。 一開始最大的問題就是家長不合作。 於是將軍親自召開家長大會,苦口婆心地跟家長們說必須讓孩子們按時上學,誰家小孩子drop out了,拿家長試問,等等等等,連哄帶騙帶威嚇,總而言之取得家長的合作。 將軍的大部分做法都是違背教育理論的,但確實取得了驚人的效果。 那個學區的drop out rate 降低的很厲害,graduation rate 提高了很多, 考試成績明顯提高。 School Board 太滿意他的工作了。 他上任的第二年宣布結束那個學區的bussing program,並把學校的funding跟每個接收的學生的學習水準掛鉤,接收差生多的學校多得經費,有利於那些學校轉化差生。 他這些做法當年都是觸犯了很多理論和政治紅線的。 但確實成功了。 教育學更多的屬於社會科學, 這件事說明了啥會科學研究方麵還是比較原始的。
HenryCharles 發表評論於
看到樓主說到在美國的經驗,俺不禁覺得:樓主對美國的認識還是相當有限。

就像樓主感歎美國現在沒有人嚴打罪犯,tough on crime 雲雲。那是因為美國已經試過了,發現其實沒有用。犯罪學家William Kelly研究發現:對減少犯罪沒有甚麽幫助,反而不必要的把許多年青人送進監獄。
見:Criminal Justice at the Crossroads: Transforming Crime and Punishment
https://thecrimereport.org/2015/06/09/2015-06-why-tough-on-crime-failed/

從1980-1995年間,美國的嚴打造成進監人數增加了近5倍, 從330,000到了1百50萬。結果是坐牢人數越來越多,但沒有甚麽顯著的成果。見:Did Get Touch On Crime Pay?
https://www.urban.org/sites/default/files/publication/70411/307337-Did-Getting-Tough-on-Crime-Pay-.pdf
美國於是改變作法。

數據告訴我們,沒有嚴打罪犯,美國的犯罪率反而是在穩定的下降的。例如說:暴力犯罪在過去20年來,每年都在下降(見下圖):
https://www.statista.com/statistics/191219/reported-violent-crime-rate-in-the-usa-since-1990/

就是財產方麵的犯罪亦然:
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/10/17/facts-about-crime-in-the-u-s/

而最近的美國的兩黨共識是推出First Step Act(2018),減低刑期降低監獄擁擠度(不像某些人宣傳的民主黨都不作事),川普他也簽了。

樓主把自己的"感覺"和"印象"當成了事實。但美國的政治人物不是傻子,他們看到了過去嚴打政策的問題而不斷改進。而美國的犯罪率反而在下降。這告訴俺們:不是tough on crime嚴打就好,而要smart on crime。

中國也有類似的經驗:
古人治水。鯀用"障水法",在岸邊設河堤以擋水,但水卻越淹越高,曆時九年未能平息洪水。
禹治水,改以"疏通"為主導,反而消除洪災。
四姑娘山 發表評論於
美帝千秋萬代,川總一統江湖,MAGA。
等等看看 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : 行了行了,我睡著都比你醒著清醒好多倍好吧,你和我扯什麽挺拜文?又開始轉移視線顧左右而言他還是睡著了?你挺拜登不奇怪,你不挺才奇怪,看好我之前的問題:以你向來見風就是雨的黑川速度和頻率,咋沒見你及時立刻對拜登家族巨貪腐敗案的實錘義憤填膺地來篇剛直不阿文,看完留言,你現在的言下之意就是,你就願意理直氣壯地挺一耗子王家族。嗬嗬,對人不對事的標杆,非雙標川黑莫屬。

引用一下西風的話:支持一個叛國賣國腐敗加老年呆癡,兒子吸毒亂倫性侵未成年人,你很榮耀嗎?
等等看看 發表評論於
回複 '雲之嵐' 的評論 : 雲同學解惑及時,博主原來是名副其實的真大俠,Cool!
xingyi 發表評論於
你以為喊皇上萬萬歲,他就真的萬萬歲了?!樓主的文章闡明了當今的國家危機,分析透徹,你們豬黨有這樣的人才嗎?網上流傳拜登做副總統時為了給癌症兒子看病要賣房子,他智商不是一般的低,即便裝也得做點象樣的,美國的醫療保險用得著你這麽做嗎?!普通人都不用更何況他的級別和收入,班門弄斧!


西風-西風 發表評論於 2020-10-21 00:23:27
cng2020-10-20 14:23:51回複悄悄話回複 '等等看看' 的評論 : 醒醒,我挺拜登的文章光明正大掛在城頭,閱讀量很高,一篇短文裏提及“拜登”N次。

再反觀樓主這個大作,萬字長文,明明是激發人投川普一票,可惜,通篇連“川普”的名字,一次都不好意思提。

唉,搞政治宣傳搞成這個樣子,也是蠻心酸的。


支持一個叛國賣國腐敗加老年呆癡,兒子吸毒亂倫性侵未成年人
你很容耀哈, 還是死不要臉。
西風-西風 發表評論於
cng2020-10-20 14:23:51回複悄悄話回複 '等等看看' 的評論 : 醒醒,我挺拜登的文章光明正大掛在城頭,閱讀量很高,一篇短文裏提及“拜登”N次。

再反觀樓主這個大作,萬字長文,明明是激發人投川普一票,可惜,通篇連“川普”的名字,一次都不好意思提。

唉,搞政治宣傳搞成這個樣子,也是蠻心酸的。


支持一個叛國賣國腐敗加老年呆癡,兒子吸毒亂倫性侵未成年人
你很容耀哈, 還是死不要臉。
西風-西風 發表評論於
寫的長,寫的真誠。 讚!
西風-西風 發表評論於
寫的長,寫的真誠。 讚!
bl20120 發表評論於
可是川普隻是個假保守派,他要的不是美國的價值觀第一而是他自己的價值觀第一。
隨心所欲123321 發表評論於
所言極是,這也是為社麽有這麽多的共鳴。但也正如文中所說的,這十幾二十年的從左到極左,非一日之寒,已經深深影響到下一代,他們中間的絕大多數已經是小粉藍了。已經晚了,但不能更晚了,必須行動。
白釘 發表評論於
敬禮!
白釘 發表評論於
敬禮!
markyang 發表評論於
寫的非常全麵到位,可以肯定的是,無論如何需要保持共和黨在參議院的多數優勢,讓美國有可以和民主黨平衡的勢力,不然,真的如果民主黨總統,兩院都在手,那未來的四年,美國就會向極左的路線上快馬加鞭了
江郎山閑話 發表評論於
美國人加油,選共和黨和川普總統!
過去的4年,阻礙美國偉大的勢力完全暴露,
下個4年,阻礙美國偉大的勢力不斷削減!
aunt4 發表評論於
great!!!!
HenryCharles 發表評論於
"對美國傳統價值觀的否認" - 這是在說川普吧?

他本人滿嘴謊言(據報導,在任期內至今年共兩萬多個謊話或假話),
破壞法治(妨礙司法至少十次),
道德敗壞(與成人女星婚外情付封口費還不肯承認直到被自己的律師抖出,還不隻一次),
詐欺(川普大學案因詐欺學生賠了2500萬),
挪用公款( 川普基金會多次挪用慈善捐款作個人消費,被起訴被罰後自行解散(2018年),
拒不交稅(過去15年中有10年沒交稅,2016和2017都隻交了$750 - 還比不上許多有交稅的非法移民),
氣度狹小(在推特上把國外國內同黨人士它黨人士官員平民演員球星閑雜人等罵了一個遍,見誰罵誰),
反智反科學(科學雜誌Scientific American,Science,Nature,NEJM都呼籲讀者把他選下來),
還不提美國最權威的旗艦基督教雜誌Christian Today也表明了他缺乏道德不適合當總統。

這些行為和作法都強烈的違反了美國傳統價值觀。
依版主的分析,俺們應該把他下課才對!
尋歡留香 發表評論於
奧巴馬的8年把民主黨共和黨那些年的成果都毀滅了,他就是魔鬼的使者,專門把美國往毀滅的道路上引。
雲之嵐 發表評論於
俺不會等閑視之,因為俺的後代都要生活在這個美好的國家。美國何時完蛋? 估計那是一些人夢寐以求的事情,但肯定是很久以後的事情,因為有很多人不想讓這個國家完蛋。 白人、黑人、拉丁裔、亞裔裏麵,很多人在努力讓這個國家更加偉大!
------------------------------------------
一百個讚!
雲之嵐 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : 再反觀樓主這個大作,萬字長文,明明是激發人投川普一票,可惜,通篇連“川普”的名字,一次都不好意思提。
------------------------------------
解大俠寫的是自己三十年在美國的經曆和對美國目前現實的反思反饋,雖沒提及川普,但讓人深切感受到不選川普就是往手腳上上手銬腳鐐,往脖子上套絞索。或者是身在羊圈,要被民主黨一黨獨大的獨裁政府給豢養起來,失去人身自由。這樣的文風比你那種聲嘶力竭呼喚拜登的肯定是高明多了!何況連你都看出來他就是挺老川的,而且眾所周知,解大俠四年前就是大名鼎鼎的川粉,在他的油管頻道就有他挺川飛行橫幅的視頻,所以,你就別在這裏酸了!對了,你喊了多少次拜登的名號?自我感覺很管用?我真沒看你的博客,很久沒去了,估計你這貴為熱門博主的一些熱門老讀者全都跑光光了!

現在還有人去挺權錢交易有實錘的拜登,屬於是非觀念全沒有了吧!?
這樣的人沒有一點羞恥心出來大喊大叫挺拜登,其實就是自黑!愚不可及!

麻油川北涼粉 發表評論於
分析透切,好文!
奔跑的森林 發表評論於
回複 '北加散民' 的評論 : 隻要白人還占55%以上的人口,美國不會有大問題。
------------------------
別忘了還有白左們。看看現在的法國,曆史老師被穆斯林青年砍頭,政客的做法是去遊行示威抗議恐怖主義,誰的地盤都搞不明白,擺明了是準備任人宰割了!
qiuqiudou 發表評論於
寫得真好!這些也正是我們所擔心的!
cng 發表評論於
回複 '等等看看' 的評論 : 醒醒,我挺拜登的文章光明正大掛在城頭,閱讀量很高,一篇短文裏提及“拜登”N次。

再反觀樓主這個大作,萬字長文,明明是激發人投川普一票,可惜,通篇連“川普”的名字,一次都不好意思提。

唉,搞政治宣傳搞成這個樣子,也是蠻心酸的。
nightrider 發表評論於
cng is just one ignorant charlatan.
nightrider 發表評論於
Well said, brother!
北美_原鄉人 發表評論於
謝謝分享。但應該指出的是,文章根本的方法論是從個人經驗和感受的角度出發而進行的描述性的敘述,舉了不少的 example和case。這類似於一種政治散文似的回憶和思考,不能代表對社會科學或政治學的研究和分析。社會學中的任何個人經驗的具體例子或極端的例子都不足以說明任何的問題, 因為首先沒有通過科學的方法論來證明他們具有代表性。所以, 美國人文科學社會科學領域內的所有研究已經是建立在數據和數據分析基礎上, 大膽立論, 小心求證,然後得出結論和答案。我也來美國馬上就30年了. 從來美國的第一年就接受了這種統計和數據分析的訓練。2000年後,幾乎所有研究生至少都有一門必修課要接受這種定量分析的訓練。且幾乎所有的社會學經濟學政治學,等等人文科學研究的領域內,幾乎99%以上的文章獨有應用數據和數據分析。當你要講任何的社會學 Trend, Pattern or Mechanism,請用數據說話. Say it with your numbers.
Californian 發表評論於
你的文章總是質量很高很值得一讀!
北加散民 發表評論於
隻要白人還占55%以上的人口,美國不會有大問題。
bus_boy 發表評論於
好文!希望樓主多寫這樣有理有據的佳作
高斯曼 發表評論於
非常好的文章,轉發讓更多的人讀到!
中心思想 發表評論於
寫得好,我也是從B總統那些年開始拋棄了民主黨的。
可以分析一些大財團包括中華工黨如何從後麵主宰了主黨
eejyu 發表評論於
就你Y最會裝B! 整天假模三道

"westshore2020-10-20 09:33:48回複悄悄話美國如今製造業隻占經濟的15%,服務業占70%,60%的人工作在服務業,小時工資甚至比六十年代都低(六十年代最低小時工資是2.5刀,相當於現在的16刀),很多人需要同時打兩份工才有可能養活自己,你告訴我
Individual Freedom and Self-Reliance
如何體現?連睡覺的自由都被剝奪,你還有什麽自由?你連高等教育學曆都沒有(美國在八十年代有二分之一的高中畢業生可以進入大學,如今隻有四分之一),與接受過研究生院教育的外國移民相比,你如何獲得
Equal Opportunity and Competition?
當你知道你在這種競爭環境下沒有前途時,你如何會有
The American Dream 和願意Hard Work?
到2024年,也就是四年後,美國大致有15%的工作會被機器人取代,這是目前的預測。任何規律性的工作都有可能被機器取代,比如現在中國不少餐館已經用機器代替侍者,中國的汽車製造幾乎全部機器替代,一個廠平均每50秒鍾生產一部汽車,遠比美國汽車業鼎盛時期的七十年代效率高。
美國還會多遠?
對於那些不可能再有工作機會的人來講,你覺得給他們灌輸傳統價值,還是楊安澤的UBI更有幫助?
誰也別裝B,人類經濟發展一直是建立在剝削他人的基礎上,美國的發展過程也不例外,你以為隻有中國存在農民工?"
84311 發表評論於
我的疑問:
1)既然參加了六四後馬上來了美國,你完全可以申請六四綠卡的,不必去申請H-1.
2)H-1 好像不可以打小工的吧。
3)九十年代初公立學區也不可以雇傭h-1.
每天午睡 發表評論於
如果有英文造詣出眾的勤快人把這篇文章改寫成極有文采的英文文章,讓華一代轉發給自己的子女讀讀,就太好了。
等等看看 發表評論於
感謝博主精彩好文!也讓我看到了一小個曆史的縮影和其中感人的事件和人物,我居然一字不拉看完還打算有時間時再看一遍。我對你的許多觀點很有同感,盡管對那個時代開始的全球化不太認同,製造業對一個國家來說實在太重要了,但必須說,克林頓任期的八年,美國不少方麵做得不錯。但是,到了奧巴馬的八年,則是把美國,包括把民主黨本身,都帶到了一個極為危險極為激進的地帶,而種族分裂也在他的第二任任期內泛濫成災,短短幾年,就變成了一個完全變樣走形的現在的美國民主黨,一個徹底背離最初民主黨初衷的腐爛黨。

我們需要民主黨,兩黨製衡互相監督是件好事,但絕不是現在的民主腐敗願賭不服輸黨,一個曾經的副總統家族,甚至可以用國家的億萬資金去左右和要挾侵害到他家族利益的別國高官下台,這還是原先那個正常的民主黨嗎?NO,他們現在隻剩下繼續高喊著平等博愛自由民主,卻行著恰恰完全相反的最齷齪雙標之實。

特別借博主之地放一個鏈接,現在的民主黨是如何愚弄忽悠直到操控普通民眾特別是如何操控少數族裔思想的,猶豫不決的真正中間派們,在你們投票前,若有時間,請先看一下這六分鍾視頻,看一下真正的,現在的,民主黨的真實樣子。

再謝博主好文,非常高質量的一篇文章!

鏈接:https://m.youtube.com/watch?v=fCbSUntSyn8
westshore 發表評論於
美國如今製造業隻占經濟的15%,服務業占70%,60%的人工作在服務業,小時工資甚至比六十年代都低(六十年代最低小時工資是2.5刀,相當於現在的16刀),很多人需要同時打兩份工才有可能養活自己,你告訴我
Individual Freedom and Self-Reliance
如何體現?連睡覺的自由都被剝奪,你還有什麽自由?你連高等教育學曆都沒有(美國在八十年代有二分之一的高中畢業生可以進入大學,如今隻有四分之一),與接受過研究生院教育的外國移民相比,你如何獲得
Equal Opportunity and Competition?
當你知道你在這種競爭環境下沒有前途時,你如何會有
The American Dream 和願意Hard Work?
到2024年,也就是四年後,美國大致有15%的工作會被機器人取代,這是目前的預測。任何規律性的工作都有可能被機器取代,比如現在中國不少餐館已經用機器代替侍者,中國的汽車製造幾乎全部機器替代,一個廠平均每50秒鍾生產一部汽車,遠比美國汽車業鼎盛時期的七十年代效率高。
美國還會多遠?
對於那些不可能再有工作機會的人來講,你覺得給他們灌輸傳統價值,還是楊安澤的UBI更有幫助?
誰也別裝B,人類經濟發展一直是建立在剝削他人的基礎上,美國的發展過程也不例外,你以為隻有中國存在農民工?
沒有奴隸製就不會有美國的農業經濟,也就不會有第一桶金。如今不過就是把非法移民當作奴隸階層,不久的未來會把機器人當作奴隸階層罷了。
需要保證所有“現代奴隸主”們都能獲得這種新奴隸經濟的成果,也就是“合法公民”的社會主義,類似羅馬公民。
清漪園 發表評論於
給謝兄點讚,心曆路程基本一致。
等等看看 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 土豆同學,你可真的樂死我了,你這麽一說,想想好像還真有些相似之處奧!
westshore 發表評論於
有一件事情需要提醒一下,你這裏說的美國傳統價值其實是有前提的,並不是永恒的。
美國是建立在激烈競爭的自由市場機製下,在上個世紀獲得成功,但進入本世紀後在世界上已經不存在了上個世紀的針對美國的環境,那種“傳統價值”基本沒有存在的機會。
如今世界也好,美國也好,需要的不是競爭和自由發揮自我約束,而是共享。也就是美國文化包括價值觀需要變化,類似中國曆史上從春秋戰國時代的競爭進化到大一統,降低競爭。
美國必須進入社會主義形態,否則在經濟資源有限的情況下必然導致你死我活的社會分裂。
當普通沒有受過大學教育的白人再也不能像上個世紀那樣一個人在工廠工作就能養活一家人,買一個房車可以周末去野外過夜的中產生活時,你認為這些人能自我約束做到
Individual Freedom and Self-Reliance
Equal Opportunity and Competition
The American Dream and Hard Work
???
或者他們當年可以獲得那種privilege本身就是對世界來講不合理的?
或者沒有大學學曆已經失去了獲得Equal Opportunity and Competition的可能?
在戰後本世紀以前,美國用耗費世界四分之一資源的條件養活世界二十分之一的人,如果任何國家擁有這種環境,都能成為當時的美國,而不會是隻有美國。
問題是這種環境對於美國來講已經沒有了,如果實踐傳統價值的環境沒有了,傳統價值還有什麽價值?
這就是你這裏的觀點的誤區,不是美國變了,而是世界變了。
從哲學思維的角度看待這件事,任何一個社會的發展都會導致生活水平的提高,因為這是社會發展的目標。
而生活水平的提高意味生產成本的提高,必然導致經濟效率的降低,也就導致競爭能力的降低,也就導致機會的減少,不論你多麽hardworking也達不到過去的Equal Opportunity and Competition水平,也就沒有Individual Freedom and Self-Reliance的可能,不是你不想,而是你不可能做到。六十年代一個在修理廠工作的工人一個人就能養活四口之家,因為美國有當時世界上最高的經濟效率和經濟資源,如今美國經濟效率仍舊很高,但已經不需要那麽多人,而且還有效率更高的人出現,比如中國人。
如果不承認這點,被世界淘汰就是必然的。幻想美國還能維持“傳統價值”,就與滿清相信大清永遠是世界中央一樣。
社會價值是文化的產物,而文化是經濟發展的產物,經濟發展需要環境,環境變化了,文化也就會變化,價值觀也就必然變化。比如對於這一代中國移民來講,你覺得現在回國感受到的國內價值觀與上個世紀一樣嗎?如果不一樣,那麽是現在的價值觀還是上個世紀的價值觀,比如文革時期的,導致了如今中國的發展?
道理就是這樣簡單,世界上是不存在永遠不變的真理的,任何真理或者價值觀都有時效性,這是哲學關於世界觀的基本問題。
等等看看 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : 你是真看不懂還是裝不懂?看不懂標題嗎,那就再看三遍標題。

對了,你以前那麽“正直不阿”隨時狂批川普有的沒的任何,現在麵對拜登家族如此巨貪邪惡的實錘,你是不是也來篇正直不阿文批一下拜登?現在民主黨大佬們集體不敢吭聲,所有主媒們正在努力欲蓋彌彰,城裏,那些以前裝著的假包青天們,都正拚了老命地為他狂洗地轉移視線地雙標,你還不趕緊的展示一下自己的光輝形象?無論你是對拜登家族的巨貪深惡痛絕或者洗地,我都能理解的,但還是要友情提醒一下,為了你那學富五百車的風采,盡量不要去學那幾個雙標黨為拜登巨貪家族狂洗地,越洗越髒還更不利你的學者形象!
texasnewyork 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : 真覺得你的語言模式越來越胡錫進化了,換個立場想想,也是一條“好漢”啊~~
---------------------------------------------------------
很貴的燙門博主,語言模式能一樣嗎?
土豆-禾苗 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : 真覺得你的語言模式越來越胡錫進化了,換個立場想想,也是一條“好漢”啊~~
賣麻翁 發表評論於
美國國力已衰,那麽多人吃福利不工作,還要為非法移民買單,尤其歐八在台上的八年,挑撥民眾即兩黨對立,照此下去完蛋是早晚的事,我們已經enjoyed了30年的美國生活,未來的下一代才是可憐的一代,他們被左派教育的是非不辯,估價要到社會上工作十多年才能明白他們·麵臨的問題。
Newlady 發表評論於
一定要頂,寫得太好了,看著現在的美國心在流血。
田姐 發表評論於
寫得太好了。讚!
theoldgun 發表評論於
這麽長的文章一口氣看完,字字都說到了我的心裏。其實咱們多年前來美國的人,大多數都支持民主黨,覺得他幫助弱小,經濟搞得很好。 奧8開始,這民主黨越來越陌生,這還是當年咱支持的那個嗎?鼓勵暴民打砸搶,養懶漢,不能容許一點不同聲音,還有各種腐敗。美國慢慢的爛掉了,這麽一個偉大國家,自己就瞎折騰沒了。我現在選舉一律共和黨,太左的國家,沒有前途,人民遭殃。
Weigle 發表評論於
象玩實的,驢玩虛的,騎象的是個瘋子,亂闖亂踏出領地可以忍受,但不尊重科學狂熱燥動就危險了,驢雖原地轉圈或者能使陷於疫情中的人們帶來靜思。
Sawmill 發表評論於
感謝樓主!好文! 分享出去啦!
伶牙俐齒 發表評論於
我也覺得今年很多大媒體完全不顧後果地顯示黨媒姓黨(民主黨),讓人擔憂。
xingyi 發表評論於
寫得太好了!分析透徹,如今的民主黨已經徹底變味了,變得恐怖猙獰。如果被這類人執政,美國真的是萬劫不複啊!
Ikeilly 發表評論於
謝謝博主好文。我雖然沒有太多博主的經曆,但也算是一個有點資曆的老華僑,看到美國二十多年來的變遷,對最近這幾年所發生的社會問題觸動太大了。博主說得好,美國的傳統價值,曆史文化是國家根本,不能掉棄。我也是從原來支持民主黨到今天站到了共和黨一邊。
自了漢 發表評論於
謝謝好文,關於Kansas 城學區這個事情,沒想到作者竟然有一手資料,這是一個很有名的案子,一個巨大的失敗,不過最高法院並沒有停止這個項目,事實上是黑人自己也累了,不願意折騰了,
In 1999, St. Louis Public Schools, the state of Missouri and other parties arrived at a federally approved agreement that removed the program from court supervision, with districts continuing to accept new students for at least a 10-year period ending in 2008-09. 在之後又延長了兩個5年。
www.stltoday.com/tncms/asset/editorial/9dadfa4c-3d49-5b80-b6ec-2b1c03d2e5c7
bxie 發表評論於
回複 'omas' 的評論 : 可以可以。 謝謝了!
xilaideng 發表評論於
博主好文,長而不亂,言之有物,舉例真實,分析有據,說理深刻。佩服!
無言無語無聲 發表評論於
真好!真是這樣的啊,痛心疾首,因為太真了!黑人也和我們有一樣的夢想。是巨頭們摧毀了美國工業,在我看來造成這一切。他們收買政治家 收買底層鬧將。新興產業的確很棒,但是遠遠不夠。不夠使生產,發明,創造成為主要社會活動。就說R&D一直都是兩條腿,國家基金和工業界。現在工業全部自顧不暇,對付全球不平等的惡略的競爭,如樓主所說 誰還能夠支持社區,支持R&D。黑人社區被缺少工作 缺少工業 發錢麻醉 而徹底摧毀。
世事輪回 發表評論於
現在不是要Equal Opportunity,而是要 Equal Results.
誠信 發表評論於

"馬路上的照明燈居然還是日光燈管,比當時的中國還要落後",

瞎說, 當時中國還有好幾億人在用煤油燈呢。

BeagleDog 發表評論於
寫得太好了,說出了我很久以來的所思所想。讚!
Soltek 發表評論於
一家七八個孩子沒有父親,母親根本管不過來
====================================
人家心大根本就不管,基本上是管生不管養,管殺不管埋。
sensei321 發表評論於
寫得太好了。不說大話,舉事實講道理。必須頂。
cng 發表評論於
哈哈,坑哧坑哧碼了上萬字給川普拉票,就是一個字不敢提川普,有你的!
我冇醉 發表評論於
寫的真好,來頂一下。
ncpga 發表評論於
耳目一新!
omas 發表評論於
解濱, 感謝您的心血好文!不知可否分享出去?
江南一素子 發表評論於
說的太好了!應該上導讀,置頭條!
登錄後才可評論.