再談”白人至上“和”種族歧視“

再談”白人至上“和”種族歧視“

這次老川和國會四女吵架一事，應該與”白人至上“關係不大，而是一個 ”是否按照美國傳統價值立國的問題“ - 網友“大號螞蟻”的原話。

再有，我個人認為，美國南方種族隔離時期”白人至上“的觀念，在現代美國社會的主流價值體係中已經基本沒有什麽分量了。美國人（包括各個膚色的，非法移民不算）自己都在逐漸放棄這個陳腐的的觀念，就像網友”小三兒姐“在她的一個評論中說的，現代美國社會，主要是憑自己的能力和本事掙得自己在工作中和社會上的地位及尊重，而不是僅僅憑膚色和出身。至於各族裔政治地位的爭取，則要靠信仰，熱情，策略，手腕和鬥爭。那些成天拿”白人至上，種族歧視”說事的個人或組織比如黑命貴之類的，其實也是不被其他人欣賞和景仰的。

如果說回“白人至上，種族歧視”的源頭，首先是希特勒當初搞的金發碧眼“雅利安人”血統純淨革命，希特勒是基於張伯倫的那一套人種學說，最終發展成二戰中對猶太人的種族清洗，所以西方世界的白人沒人願意與種族主義扯上關係，政客之間最強烈的批評之一就是說對方是個種族主義者。

然後是白人內部也有相互的歧視，因為白種人也是由一些不同的人種組成的。大的範圍上，西北歐的白人歧視東歐的斯拉夫人，和南歐的靠近地中海那一帶的人（西班牙葡萄牙意大利南邊，象西西裏之類的地方，那些人的發色和膚色都已經偏暗）。

就是西北歐內部，也有歧視。盎格魯-撒克遜（Anglo-Saxon）人種和北歐的斯堪的納維亞人（Scandinavia)，主要是英格蘭，法德北部，荷蘭 Dutch和北歐四國，歧視西北歐的其他人種比如凱爾特人Celtics。凱爾特人種和盎格魯-撒克遜人種是老冤家，參見電影《勇敢的心》，曆史上一直是死敵。凱爾特人種在現代主要是蘇格蘭人（The Scottish），愛爾蘭人（The Irish）和威爾士人（The Welsh），（英格蘭人The English, 是盎格魯-撒克遜人種）。川普總統的母親家就是蘇格蘭愛爾蘭人的凱爾特人，老川小時候還會講他們的語言叫Gaelic，想不到吧，老川的母係人種也曾是被歧視的對象。

這樣一說，就不難理解幾年前的全民公決，蘇格蘭要脫離英國獨立（曆史上一直是死敵，被英格蘭欺負了很多年）。還有北愛爾蘭軍一直對英國英格蘭地區的襲擊，（愛爾蘭比蘇格蘭更恨英格蘭，它以往比蘇格蘭還落後貧窮，被欺負得最多）。

所以種族主義的源頭其實是盎格魯-撒克遜人種和北歐的斯堪的納維亞人種被認為是最高人種（這些人多金發碧眼），智商最高，道德最高，他們的確是比其他人更誠信，守時等等），其他人種，包括歐洲的其他白人，都被認為是渣渣。

所以說我們支持老川的政策和立場，應該撇開與“白人至上，種族主義”的聯係。畢竟，小希在二戰時對猶太人犯下的反人類罪行，是整個德國的曆史恥辱；同樣，如此強勢和引以為豪的種族，在白老美口中，我們卻很少聽到他們提起“盎格魯-撒克遜”的字眼，因為這個無辜的種族的名稱，somehow, 不幸地與臭名昭著的種族主義聯係在一起了，一提到它，人們就會聯想起美國曾經的黑奴製度，美國南方的種族隔離，南非的種族隔離，希特勒的二戰罪行，and so on...,

就像德國如今拚命接納穆斯林世界來的難民要當道德典範一樣，美國1960's年代馬丁路德金領導的黑人民權運動，1970's年代聲勢浩大的女權運動，許多白種人，許多男性，也都是持積極支持的態度的。

他們是要贖罪嗎？我想，如果說希特勒在二戰時對猶太人犯下的反人類罪行，德國人認為是整個德國的恥辱，那麽“種族主義，白人至上”，白種人認為則是整個白人世界的恥辱。

連白種人自己都不願與之搭上關係，我認為我們華裔美國人在欣賞白種人為世界文明所做的貢獻之時，在表達自己願意選擇他們繼續成為美國政府首腦時，一定要掌握好度，不能太過，而不明智地推行已經被白種人自己遺棄的“白人至上”