江俊輝會是下一個駱家輝嗎？

1996年，駱家輝（Gary Locke）贏得華盛頓州的州長選舉，成為美國曆史上第一位華裔州長。擔任兩任州長卸任後，駱家輝於2009年被奧巴馬總統委任為商務部長，又於2011年被派為美國駐中國大使。在美國政壇上，駱家輝是華裔美國人中最耀眼的政治明星，被很多華人引以為驕傲。

今天，又有另一位華人政治家，希望步駱家輝的後塵，成為一個人口眾多、經濟力量雄厚的大州的州長。這就是正在競選加州州長的江俊輝（John Chiang）。但是，江俊輝會是下一個駱家輝嗎？

江俊輝出生於紐約的台灣移民家庭，在芝加哥長大，畢業於南佛羅裏達大學金融係，後來又在喬治城大學主修法學。江俊輝的政治生涯開始於加州審計長辦公室，後來數次參選審計長和財政部長，每一次選舉都獲勝。現在他是加州財政部長。

2016年5月，江俊輝宣布競選加州州長。在江俊輝之前，已經有加州副州長和舊金山前市長紐森（Gavin Newsom）宣布競選州長，之後洛杉磯前市長維拉戈沙（Antonio Villaraigosa）也宣布角逐州長之職。在這三人之外，還有另外幾名民主黨籍和共和黨籍的候選人，但從民調、籌款等各方麵觀察，隻有這三人有獲勝的希望，其中紐森贏的可能性最大。

在上周末舉行的加州民主黨代表大會上，紐森得到最多黨代表的支持，支持率39%；江俊輝的支持率居第二位，為30%。加州初選將於六月舉行，得票最高的兩人將參加11月的普選。如果民主黨內投票結果與6月全民初選的結果吻合，江俊輝與紐森將進入11月的決賽。因為江俊輝是遠比紐森溫和、中立的候選人，必定得到更多中立、保守選民的支持，戰勝紐森、成為下一個駱家輝很有希望。

但江俊輝也有一個致命弱點，尤其是和紐森和維拉戈沙相比，就是在一般民眾中知名度比較低。雖然他在黨代表大會上得票第二，在一般民調中還是很難超過維拉戈沙。民主選舉不是選秀，也不應該是選秀，但知名人士占盡便宜卻是不爭的事實。江俊輝在州政府工作多年，具有豐富的經驗，但他的工作多在幕後，在大庭廣眾拋頭露麵和在媒體曝光的機會遠不如兩個大城市的前市長多。這讓我想起不久前去世的舊金山市長李孟賢。李孟賢也是熟悉市府運作的有能力的實幹家，但因為工作性質的關係，也因為華人普遍的謙卑低調務實不張揚的個性，他的曝光率、知名度並不高。隻是前市長另就高職，任命李孟賢接任，而李孟賢又在市長的位置上做出成績，才讓一般大眾認識到他的能力，在下一次選舉中大獲全勝。

我打算在初選中投江俊輝一票。我不是民主黨人，也不是共和黨人，是標準的中間選民。在加州的選舉中，如果候選人的能力、人品、政策都基本符合我的預期，我通常偏愛共和黨。加州的風氣已經非常開放，各項政策都走在時代的前列。這雖然不見得是壞事情，但社會的變化不必過於迅疾，有時候放慢腳步是應該的。共和黨籍政客在加州這個環境中，就是給各種偏激減速的刹車板。而且作為典型的華人，我也希望政府財政保守，量入為出，不要好大喜功，寅吃卯糧，在這一點上也是共和黨比較穩妥。所以，在2010年的州長選舉中，在Jerry Brown和Meg Whitman之間，我投了Meg Whitman一票。

但選舉是普通公民擁有的最直接、最有效地參與政治生活、影響社會走向的機會。選舉的最主要的目的，是選出對社會、對我們自己和自己的社區最有利的人選。通過投票的方式發牢騷，表明立場，發泄怨氣，給某些政客、某些政黨一點顏色看看，不是不可以，但應該是次要的，第二等的目的，其重要性遠在第一個主要目的之後。因為這個原因，我隻會把我的選票投給有希望當選的人。如果最有希望當選的兩個人我都不喜歡，我也會投給對社區和社會危害比較小的那一個。這也是為什麽，在總統選舉中我不讚成把寶貴的一票投給完全沒有希望的第三黨。因為這除了表明自己清高、出汙泥而不染、誰也看不起之外，對影響選舉結果沒有任何意義，等於主動放棄了參與的權利。相反，很多朋友雖然兩個主要總統候選人都不喜歡，還是捏著鼻子投了他們當中一人。我雖然不一定支持他們的候選人，但非常讚賞這種態度。

江俊輝當然不是一個要捏著鼻子才能投他一票的人。他在加州政府工作多年，跟很多州長共過事，熟悉政府的運作，在任期間工作成績有口皆碑；他在各種社會議題上的立場雖然跟民主黨的主流理念沒有大的衝突，但並不是推行各種激進理念的急先鋒，頂多算是一個溫和派；他行事風格穩健，為人誠實嚴謹，堅持原則，符合我做人的風格；更重要的是，江俊輝這麽多年都是加州管錢的大管家，在財政上遠比大部分民主黨人保守。因為所有這些原因，我覺得他是能力、人品、政策都符合我預期的人選，要投他一票很容易。

江俊輝的華裔身份也不能忽視。我不會因為一個候選人是華裔就自動投他一票，畢竟華裔當中也有各式各樣的人，要獲得我的選票，還是要在理念上得到我的認可。但在所有基本條件都滿足的情況下，我確實更願意幫助一個華裔候選人。理由很簡單，這對我們華裔社區有利。比如說，華裔普遍被認為領導能力不足，這跟我們華人參政、擔任要職的人數不多是有直接關係的。我們華人重視教育，希望自己的孩子上名牌大學，並且在為這個過程中的不公做各種抗爭。我非常支持這些為自己爭權益的行為。但事情的另一麵是，頂尖名校比如說哈佛大學已經有20%的亞裔學生，其中很大一部分是華裔。如果我們華裔子弟從名校出來後，成為社會棟梁和領袖人物的隻是鳳毛麟角，在頂尖名牌大學的比例實在很難再有突破。

正如江俊輝在一個籌款會上所說的，我們華人被認為是模範少數民族，但也被認為缺乏領導才能。這種想法存在一天，對我們華人和華人的孩子就一天不利。華人刻苦勤奮，任勞任怨，生活不是富裕也是小康，但家喻戶曉、一呼百應的領導人很少。駱家輝已經淡出政治舞台，李孟賢也英年早逝。江俊輝站出來競選加州州長，是目前參政的華人中最引人注目的一個。現在社會上出頭露麵的華裔麵孔非常少，我們的孩子需要多看到幾個跟自己背景類似、懂得自己的文化和掙紮的人的成功的例子，激勵他們樹立高遠的理想，取得更大成就。我知道鼓勵大家投票給自己族裔的候選人可能不算政治正確，但在民主社會，爭取自己的私利，為自己的權益發聲，也不是什麽見不得人的事。

我聽說有些華人反對江俊輝，是因為去年鬧得沸沸揚揚的亞裔細分法。我也不支持亞裔細分。把膚色完全從政治決定中剝離開來的大同世界是一個理想，雖然一時做不到，也沒必要把人按照出生地、族裔分得越來越細。即使不幸的人需要幫助，也不應該跟他的族裔有關係。加州的“亞裔細分法案” AB-1726剛出爐時受到華人社區的強烈反對。去掉在教育領域搜集這些數據的條款後，AB-1726得到了兩黨的支持，就連最先跟華人社區站在一起反對AB-1726的州參議員Bob Huff，以及目前在競選州長的共和黨籍州眾議員Travis Allen，都投了讚成票。微信中流傳的一個對照表說，江俊輝支持細分，而Travis Allen 反對細分，這裏顯然有基本的事實錯誤。我聽說江俊輝不反對亞裔細分。但他是財政部長，不是議員，他的責任不是投票立法，而是執行議員通過的法令。所以即使是反對亞裔細分的人，也不必把這個賬算到江俊輝頭上。

所以，江俊輝是否會成為下一個駱家輝？答案在每一個人手中的選票上。我有時候也想，如果我不去投票，難道會對選舉結果有任何影響嗎？答案當然是否定的。我隻是一個普通人，少了我這一票，世界照常運轉，太陽依然從東邊升起，選舉的結果出來，誰該當選照樣當選，誰選不上照樣選不上。但奇怪的是，雖然我一個人這麽想無傷大雅，如果每一個人都這麽想，民主製度就會轟然倒塌。民主也是一個自證預言的過程，你認為它有效，積極投入，認真參與，以自己的微薄之力來影響它的進程，它就有效。曆史就是這麽創造出來的；但如果你認為它沒用，是官樣文章，是虛偽的幌子，是人家的遊戲，不外乎是為了宰割和玩弄我們平民百姓，於是憤世嫉俗，拒絕參與，那麽民主也差不多真的就是你想像的樣子。我在中國從來沒有見識過投票選舉，來美國又變成美國公民後才有投票權，而中國距離普通公民可以投票選舉還有十萬八千裏，而且距離這個目標甚至越來越遠，這讓我更加珍惜自己手中的選票。

六月舉行的加州初選是開放式選舉，不分黨籍，每個人都可以投兩黨的候選人的票。以前民主黨、共和黨各選出第一名來參加11月的普選，現在是所有候選人中得票的前兩名的名字印在11月普選的選票上。如果江俊輝在初選中得票超過維拉戈沙，他就可以參加11月的普選；因為他中立務實的形象，和紐森這個強有力的對手競爭不是沒有贏的希望。但不管你是共和黨還是民主黨，是不是支持江俊輝，都希望參加六月的初選，用你手中的一票，來影響加州州長的選舉結果，不管是間接地，阻止加州在錯誤的方向越走越遠，還是更加直接地，讓加州走在你最希望看到的那條路上。

 

---

維立，畢業於清華大學，斯坦福大學博士。現居矽穀從事高科技工作。業餘時間翻譯寫作，出版過六本作品/譯作。

---