關於李誌綏醫生離奇死亡的推測

因為死得比較離奇，到現在筆者還記得李誌綏醫生死訊的報道。那是一天傍晚，他的家人回家時發現李橫躺在廁所的地板上，氣絕多時。好象那天下午他還外出行走過，旁人沒有發現李有什麽異常形態。

李誌綏是在《毛澤東私人醫生回憶錄》出版後不久突然去世的，死前還有報道說，麵對中國相關方麵的指責，李回擊說，他準備寫第二本有關毛澤東的回憶錄，因此他的死非常離奇蹊蹺。

李死時七十有五，不算長壽。除非八九十歲以上的老人在睡夢中平靜的死去，一般來說，人在這個年齡是不容易一下子死的。以李的 "特殊身份"，當地警察，地區檢察官，CIA 甚至 FBI 的 Agents 等，都會密切關注，特別是找出他殺的 "蛛絲馬跡" 。此後我曾留意過新聞，看看有沒有警察局或地區檢察官公布李的死因。後來李的出版商對外放言說死於 "心肌梗塞"，間接印證了李死後是經過了屍體解剖尋找死因的。其實出版商的話不是 "官方" 結論，正式結論應是由警察局或地區檢察官公布，但是沒有。這是疑點一。

疑點二是心肌梗塞初發病在七十五歲的高齡，這也是不常見的。同時，心肌梗塞也不一定死人，致死的應該是大麵積的病灶，或者影響到心髒的傳導係統。如果是前者，發作前定會有征兆，譬如頻繁的心絞痛，但是那天下午他還是好好的，怎麽可能一下子就那麽嚴重死了呢？很少見。而如果是後者，影響心髒的傳導係統則一定會有心律不齊的前兆。李自己是醫生，有這方麵的專業知識。另外，如果他按期檢查身體也應該會被查出來，會接受藥物治療。因此，說他是死於心肌梗塞，讓人覺得無法接受。

既然不是他殺，而死於 "心肌梗塞" 存在疑點。那麽李死於自殺有可能嗎？

李誌綏的死跟他的書《毛澤東私人醫生回憶錄》是有關聯的。對於我們這些局外人來說，他書的內容真假難辨。有多少是真的？有多少是假的？或者說全部是真的？全部是假的？很多疑問需要考證。考證的方法無非是對質和旁證 (第三者證明)。因為這是一部政治回憶錄，牽涉到的內容都是 "保密" 的，幾乎無法獲得旁證。

因此對質就變得非常重要了。中央警衛局還有很多人在，隔洋的論戰也是可能的，特別是中國方麵有人出來列舉證據 (人證，物證)，說明李書中的故事不真實。象張戎的書，已經有很多人站出來指出她書中不合理的地方。作為一個作家，張戎就必須麵對這些提問。

但李誌綏醫生卻突然死了。

李的突然去世免去了他必須回答舊日同僚們的質疑，結果 "死無對證" 了。麵對質疑和論戰，或許對李來說，死是最好的結局。特別是麵對舊日同僚們對很多細節的質疑，李怎麽回答呢？當然，李還是嘴硬的。在去世前不久他還揚言說要寫第二部回憶錄。

但李誌綏醫生卻突然死了。

雖然李誌綏說還要繼續寫回憶錄，但讀過李的書已經涵蓋了李在毛澤東身旁的整個時間了。還有什麽可寫的內容呢？問題是如果他還藏有 "好貨" 在前部中沒拿出來，為什麽不首先就拿出來呢？難道原先就有寫第二部的打算了？這可是跟他後來在受到質疑時才嘴硬說要寫第二部是自相矛盾的。因此，所謂 "寫第二部" 很可能隻是一個幌子，遮掩他空虛的本質，是色厲內荏。這反映了李受到了壓力。這樣說的話，他自殺還是有動機的，那就是避免了丟臉。其實李誌綏很可能也就是一念之差，我不相信李對毛澤東有刻骨仇恨，一個人是不可能在那種環境下偽裝那麽長時間的。因此在八十年代全國對毛澤東反思的環境下，李不幸出了書，為了迎合某些方麵的需要，也出了格。過後，來自各個方麵的壓力，讓李承受不了。即使不說他是自殺 (因為確實是做過屍檢的，那麽他殺的可能性基本可以排除)，沉重的思想負擔使一個原本健康的人一下子就 "心肌梗塞" 死了，這跟自殺也差不了多少。

但李誌綏的死，卻實實在在讓他的書成了死無對證! 因為他死了，他書中的種種真假，任何人都無法跟他對質。因為李是醫生 (從醫生角度出發，他是違背了醫生保護病人隱私的道德)，他有這方麵的知識和能力，在不是很痛苦的情況下結束自己。譬如，他可以在故意跌倒時碰傷腦幹組織，進而影響腦的自主呼吸等。

當然，上麵這些隻是個人推測。