《盧梭的'社會契約論'是怎樣產生的》

上次談到了盧梭關於社會民主問題的立意。繼而有讀者來問,盧梭為什麽會產生這樣的社會性思維?
 
這位讀者的問題就問得比較到位了,看上去有不僅要知其然而且還要知其所以然的意味,這樣的思考方式應該得到鼓勵。
 
我曾經和網友交流過,要了解一個具體的思想,最好先了解作為具體思想結論基礎的意識形態的構成。
 
那麽盧梭人人平等思想基礎又是什麽呢?是從哪裏來的呢?
 
我們從盧梭的兩本偉大的著作《論科學和藝術》及《論人類不平等的起源與藝術》中可以看到,盧梭對當時的社會文化、藝術甚至科學都是持懷疑態度的,這種懷疑則源自於對這些社會現象的實際表現-----貧富間的不平等的觀察和體驗。
 
盧梭他自己來自於社會的底層,在當時的社會中屬於第四等級----也即包括了農民在內的勞動階級,所以他對窮人的心理有一個確定的認知,也為之發聲。
 
盧梭認為,人的天性是純真的,也是善良的,所以如果不是由於外界的壓力所致是不會有惡念產生的;同時,人是天生具有同情心、感恩心和宗教情感的,所以自然的、未受惡勢力汙染的人具有天生向善的傾向。
 
但是在實際生活中的現實並不如此,那麽是什麽使社會產生了不平等呢?是什麽改變了人的自然的善良天性呢?
 
盧梭認為,最終的原因是社會的分配製度也就是他所描述的財產體製製造了人類的不平等,這樣的體製反映在文化上就使人的心理發生了諸如嫉妒、怨恨、眉顏屈膝、殘酷無情這樣的扭曲,因此,盧梭要求人們為了天賦的善而過一種單純、樸質的可以平等相處的自然生活,而這樣的生活隻能在被人們相互間平等的約定所規範的社會裏才能得以實現。
 
盧梭這樣的社會剖析是與其前人將惡歸於人性是有革命性地差異的。是一個脫胎換骨式的飛躍,他的這個理論對後來的社會主義理論及其馬克思主義理論都產生了影響。
 
所以,盧梭就認為有足夠的理由可以說明,要有一個經濟平等、政治平等、社會文化良善的社會,就需要從解決、改變當時的社會的結構入手,需要造就一個人人可以參政的、由一個按民眾意願產生的並執行以公平原則製定的社會公平契約的政府來運行的社會。
 
上麵將《社會契約論》誕生的背景做了交代。這裏我也願意為一些讀者可能會有的問題再做一點深耕:簡單解答一下社會契約能達致平等的原理是什麽?
 
所謂的社會契約的本質就是將每個人的個人意誌集結成了公眾的意誌,個人的自由在一個達成了契約的社會中會受到這個公眾意誌的規範,而這個公眾意誌集中地反映在了各個法律條款中。同時,也正因為這些條款它們集中的個人意誌,所以為了達到公平的原則,就必須人人有參政的權利。
 
此,作為反映在盧梭社會哲學上的成果-----《社會契約論》誕生了。



更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

契約,其實是經濟關係,說盧梭的契約論是沒有根據的虛構,是因為,所謂的一致的公眾意誌並不存在, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2020 postreply 11:08:21

眾人為一己之利而趨同,這不就是公眾意誌嗎?進而生成政府,這不就是實際嗎?所以,社會契約論幾百年來一直是社會理論的基礎。 -沙夫- 給 沙夫 發送悄悄話 沙夫 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2020 postreply 14:35:48

1%與99%,要趨於一致,隻能回避人的政經地位,忽悠自然人性,反過來說,既然存在一致的公眾意誌,還需要契約做什麽 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 11/15/2020 postreply 15:52:03

社會契約論的基礎在於人類為了追求經濟利益和自身安全而趨同的現象;而追求這 -沙夫- 給 沙夫 發送悄悄話 沙夫 的博客首頁 (410 bytes) () 11/15/2020 postreply 16:11:34

勞動力的買者和賣者,為一己之利而趨同,看起來是自由的人在締結契約。契約是他們的意誌。 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (1891 bytes) () 11/15/2020 postreply 16:41:22

哈,看起來你想要談的問題和我在談的問題不在一個層麵或一個領域裏了。至少 -沙夫- 給 沙夫 發送悄悄話 沙夫 的博客首頁 (512 bytes) () 11/15/2020 postreply 17:15:54

將固定的農奴變成自由的勞動力,社會契約的成立,其實是資本主義的需要, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (50 bytes) () 11/15/2020 postreply 17:31:10

社會契約論談的是社會何以成立的問題,而社會成員身份的轉換是 -沙夫- 給 沙夫 發送悄悄話 沙夫 的博客首頁 (323 bytes) () 11/15/2020 postreply 17:50:13

更何況,社會形態的出現是遠早於資本主義社會出現的事了,社會契約論的普遍意義幾乎可以涵蓋到奴隸製社會的形成。所以,社會契約論根本 -沙夫- 給 沙夫 發送悄悄話 沙夫 的博客首頁 (104 bytes) () 11/15/2020 postreply 18:36:04

出現契約,和出現契約論是一回事嗎?任何理論的出現都不會是無緣無故的, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (65 bytes) () 11/15/2020 postreply 19:25:51

理論是從實踐中總結出來,而作為理論的根據,各事物間的關係何時能被人類意識到, -沙夫- 給 沙夫 發送悄悄話 沙夫 的博客首頁 (629 bytes) () 11/15/2020 postreply 20:09:21

理論是被(主體)選擇的,一種理論之所以流行,是因為“有用” -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 05:58:46

社會契約理論家不過是資產階級特殊利益和價值取向的代言人, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (2614 bytes) () 11/16/2020 postreply 06:13:32

我們縱觀曆史可以看到的是,社會契約論的觀點是可以涵蓋整個人類曆史中幾乎所有 -沙夫- 給 沙夫 發送悄悄話 沙夫 的博客首頁 (1045 bytes) () 11/16/2020 postreply 08:14:07

再舉一個例,你我乃至千萬人的移民行為不也證明了社會契約論的原理的普遍性嗎? -沙夫- 給 沙夫 發送悄悄話 沙夫 的博客首頁 (168 bytes) () 11/16/2020 postreply 08:31:21

建議你讀讀,黑格爾,馬克思對契約論的批判 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 11:04:01

哈哈,我讀過的文章多了去了,我的文章也有很多人在讀。不過那不算什麽,都是一家之言, -沙夫- 給 沙夫 發送悄悄話 沙夫 的博客首頁 (1164 bytes) () 11/16/2020 postreply 13:33:57

讀書是批判,不然的話,就掉入了陷阱,坐井觀天,然後是自以為是,切記,被選擇的理論,是一個等著你們的口子, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 14:35:43

人類曆史乃至思想史,都是客觀的產物,不是先念的植入,放眼看看 -沙夫- 給 沙夫 發送悄悄話 沙夫 的博客首頁 (649 bytes) () 11/16/2020 postreply 15:01:50

看來你不知道什麽是批判,批判是一種判斷,是一種排斥與吸納的能力,沒有判斷力,讀書是有害的。 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 06:01:59

如果你知道是一種判斷,那麽沿著你的"陷阱"說,不是很順理成章的事嗎? -沙夫- 給 沙夫 發送悄悄話 沙夫 的博客首頁 (87 bytes) () 11/17/2020 postreply 12:41:47

契約實用,各取所需,就是城下之盟也是如此,而契約論是虛構的,迂腐的,川普就比較率真,看見契約就扔, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 06:26:04

你還是沒有能分清歸納與演繹的問題及表象和性質的界限。 -沙夫- 給 沙夫 發送悄悄話 沙夫 的博客首頁 (51 bytes) () 11/17/2020 postreply 12:49:18

請您先登陸,再發跟帖!