哈哈，我讀過的文章多了去了，我的文章也有很多人在讀。不過那不算什麽，都是一家之言，

世界上還沒有一言九鼎的東西，更何況評論的要比被評論的含金量又要少去不知多少。黑格爾，馬克思，他們自己在別人的評論下也有不少的推薦文章。我讀了那麽多名人的書(這裏的社會契約論隻是在介紹並沒有自己的觀點)，從來隻談自己的見解而不借助於用別人的名氣來助長自己的觀點。別人的觀點應該代表不了你的觀點，這樣你的觀點才有價值，否則你還不如一早就解釋我去看別人的書不就完了？舉一個例子。近在眼前的美國哲學家約翰-羅爾斯，是當代最成功的哲學家之一，你總該聽說過吧？他寫了一篇關於社會公平的書，世界上光研究這本書的書就出版了五，六千種，可哪一本的含金量超過了他？誰的名氣在這個問題上又超越了他？所以，既然要談自己的觀點，就將自己進行到底，最好不要拉大旗作虎皮。否則就隻能說明自己的話"說完了"。 不過，你是我在城裏所遇到的極為少數幾個雖經長時間討論而沒有失態的人之一，對此我頗感欣慰，也表示感謝。

所有跟帖： 

• 讀書是批判，不然的話，就掉入了陷阱，坐井觀天，然後是自以為是，切記，被選擇的理論，是一個等著你們的口子， -英二- ♂ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 14:35:43

• 人類曆史乃至思想史，都是客觀的產物，不是先念的植入，放眼看看 -沙夫- ♂ (649 bytes) () 11/16/2020 postreply 15:01:50

• 看來你不知道什麽是批判，批判是一種判斷，是一種排斥與吸納的能力，沒有判斷力，讀書是有害的。 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 06:01:59

• 如果你知道是一種判斷，那麽沿著你的"陷阱"說，不是很順理成章的事嗎？ -沙夫- ♂ (87 bytes) () 11/17/2020 postreply 12:41:47