社會契約理論家不過是資產階級特殊利益和價值取向的代言人,

在觀念上，資產階級需要將自身的特殊利益普遍化，和價值觀念一般化，並在此基礎上，對資本主義國家存在的合法性進行理論論證。社會契約理論家承擔並完成了這種任務:

在抽象虛擬理性的指導下，他們把現實的個人想象為獨立的個體，並把這種觀念投射於過去，以這種個人概念為前提、以現實中的契約理論為模型，完成了對國家起源的契約化說明，和對政治權威的合法性論證。

所有跟帖： 

• 我們縱觀曆史可以看到的是，社會契約論的觀點是可以涵蓋整個人類曆史中幾乎所有 -沙夫- ♂ (1045 bytes) () 11/16/2020 postreply 08:14:07

• 再舉一個例，你我乃至千萬人的移民行為不也證明了社會契約論的原理的普遍性嗎？ -沙夫- ♂ (168 bytes) () 11/16/2020 postreply 08:31:21

• 建議你讀讀，黑格爾，馬克思對契約論的批判 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 11:04:01

• 哈哈，我讀過的文章多了去了，我的文章也有很多人在讀。不過那不算什麽，都是一家之言， -沙夫- ♂ (1164 bytes) () 11/16/2020 postreply 13:33:57

• 讀書是批判，不然的話，就掉入了陷阱，坐井觀天，然後是自以為是，切記，被選擇的理論，是一個等著你們的口子， -英二- ♂ (0 bytes) () 11/16/2020 postreply 14:35:43

• 人類曆史乃至思想史，都是客觀的產物，不是先念的植入，放眼看看 -沙夫- ♂ (649 bytes) () 11/16/2020 postreply 15:01:50

• 看來你不知道什麽是批判，批判是一種判斷，是一種排斥與吸納的能力，沒有判斷力，讀書是有害的。 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 06:01:59

• 如果你知道是一種判斷，那麽沿著你的"陷阱"說，不是很順理成章的事嗎？ -沙夫- ♂ (87 bytes) () 11/17/2020 postreply 12:41:47

• 契約實用，各取所需，就是城下之盟也是如此，而契約論是虛構的，迂腐的，川普就比較率真，看見契約就扔， -英二- ♂ (0 bytes) () 11/17/2020 postreply 06:26:04

• 你還是沒有能分清歸納與演繹的問題及表象和性質的界限。 -沙夫- ♂ (51 bytes) () 11/17/2020 postreply 12:49:18