靈魂是屬於宗教的範疇，不是科學的術語。。

來源: 2ndglance 於 2012-11-30 19:47:12 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (200 bytes)
本帖於 2012-12-01 21:09:11 時間, 由普通用戶 2ndglance 編輯

翻譯成英語為 “spirit”。。在生物學中沒有spirit 這樣的物體。period。。。

所謂 靈魂，常指 信仰。。 比如，出賣靈魂，即背叛信仰。。拯救靈魂，即獲取信仰。。

 

所有跟帖： 

• 我們討論的靈魂應該是指soul和mind。靈魂出竅的靈魂應該是soul吧。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 04:42:39

• 靈魂出竅的靈魂應該是soul吧? 應該是spirit。。 -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (164 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:45:24

• No. sould could include mind and spirit, depending upon your bel -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 12:46:46

• 下麵視頻的英文是：Scientific experiment proof the existence of human soul -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 04:46:01

• 這個“Scientific experiment proof”在哪個學術雜誌發表了？ -還是沒筆名- ♂ 給 還是沒筆名 發送悄悄話 還是沒筆名 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:03:11

• 不清楚。可能是偽科學。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:11:18

• 純科學，非科學，偽科學，邊緣學科，是否有科學結論是幾個不同的概念。 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 11:42:51

• 學術雜誌沒發表的實驗結果，可以先視為偽科學。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 13:47:00

• There are research, publications and books, but controversial at -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (159 bytes) () 12/01/2012 postreply 15:48:23

• 漏了一段 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (227 bytes) () 12/01/2012 postreply 15:55:10

• 夢的交流。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 16:06:06

• 你把自己相信的沒有實際可能性和根據的無機生命抬高到科學預測，把別人做了很多實際研究工作（還需要更多的實驗來證明真偽），而你自己不 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (195 bytes) () 12/01/2012 postreply 16:23:22

• 什麽可能，什麽不可能，不是你說了算的。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (122 bytes) () 12/01/2012 postreply 17:16:54

• 你自己的評判標準不能隨自己的喜愛變來變去。 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:15:14

• 有機生命是有弱點的。我也不例外。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:20:23

• 正確。 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:54:16

• 上帝都會錯，何況我了。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (272 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:23:42

• human soul does exist。but it is not in physical form. -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (120 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:41:13

• 那得先定義“human soul”是什麽。然後再討論。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 11:40:52

• 如果你是搞科學的,絕不會相信下麵視頻. -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (84 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:58:12

• 恩，也許用mind比較合適，可中文對應什麽詞啊？靈魂是比較詩意的說法：） -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 06:34:31

• 意識，思想？ 其實這個命名的困難本身就說明我們對人腦的本質機理並不真正了解。 -還是沒筆名- ♂ 給 還是沒筆名 發送悄悄話 還是沒筆名 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:07:42

• 所謂“難了不會，會了不難”。隻要了解了，應該就不難了。象古人很難想象人類能登月。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:23:04

• 連neuron傳遞信息的機製，原理都不清楚，“難了不會，會了不難” 就是一句空話。 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 16:24:34

• 我想也許靈魂（soul）可以看做人腦中想法（mind）的總和。即許多的mind構成了soul。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (43 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:20:36

• 大方向肯定是對的。但這是不是大腦程序和數據的總和，怎麽區分程序和數據？ -還是沒筆名- ♂ 給 還是沒筆名 發送悄悄話 還是沒筆名 的博客首頁 (383 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:36:24

• 邏輯上講，高級智慧更有能力避免災難。另外它可以先將自己備份，而不至於發生滅頂之災。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:55:39

• 白矮星來了，天塌下來了，啥機器人也頂不住 ：） 理論上講，有序挑戰無序，是逆天理的，不可能長久 ：） -還是沒筆名- ♂ 給 還是沒筆名 發送悄悄話 還是沒筆名 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 08:53:39

• 你也許低估了無機生命智慧發展的速度。在太陽變白矮星之前，無機生命早已有能力脫離太陽係甚至銀河係了。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (88 bytes) () 12/01/2012 postreply 10:05:28

• yes, it's science fiction, not realistic. -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 12:43:28

• 二百年前，人類登月也是“science fiction”。它是可以實現的“science fiction”。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 13:43:56

• 幾百年前也有人說地球會爆炸。 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 15:49:05

• 幾百年前，有人說太陽繞著地球轉。把說地球繞著太陽轉的人給燒死了。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (17 bytes) () 12/01/2012 postreply 16:10:00

• 要按邏輯來思維，不要將以前人猜到的東西作為你現在的依據。 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 16:22:28

• 按邏輯來思維，你能回答這些問題嗎？ -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (116 bytes) () 12/01/2012 postreply 17:19:07

• 你為啥問人家這個，你確定她信教？ -還是沒筆名- ♂ 給 還是沒筆名 發送悄悄話 還是沒筆名 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 17:46:09

• 因為我的觀點與她的信仰有衝突，所以她對我的觀點很反感。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (53 bytes) () 12/01/2012 postreply 17:49:30

• 這個跟信仰不沾邊。 你跑到邏輯之外了，所以找不到了。 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (159 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:14:01

• 你也不能證明：無機生命就實現不了。明天也證明不了。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (59 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:24:55

• 哦，這就是你的邏輯了，隨時改變定義來當論據，那我明天還是休息為好：） -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:53:15

• 我的邏輯就是：事物的定義要根據人類對事物的認識而改變。要與時俱進。教皇也不得不承認日心說。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (261 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:22:59

• off the topc. 請看下帖。 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:30:10

• debate 的時候，你這樣想： -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (563 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:28:59

• 除了看見你“science fiction, not realistic”的結論，我也沒看到你有什麽有見地的反駁。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (109 bytes) () 12/02/2012 postreply 07:01:38

• 這個問題以前討論了很久，舊貼都不在了，我以為你會記得， -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (25 bytes) () 12/02/2012 postreply 07:48:35

• 下麵的回帖中已經問過了： neuron 傳遞信息，思維，意念的 mechanism 是什麽？ -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 12:19:42

• mind可翻譯為理智，意識，思想，（如上）腦力。。。 -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (425 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:36:23

• 是比較亂。連生命都有很多的定義。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (88 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:59:57

• 是，靈魂這個說法不一定合適。但隻要有明確的科學定義，叫什麽倒是無所謂。 -還是沒筆名- ♂ 給 還是沒筆名 發送悄悄話 還是沒筆名 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:09:11

• 但明確的科學定義，依賴於對事物本質機理的理解。在智能問題上，人類目前的理解顯然不夠。 -還是沒筆名- ♂ 給 還是沒筆名 發送悄悄話 還是沒筆名 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:12:43

• 不過，定義不明，容易產生讀者的誤解。。 -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:38:40

• 定義有難度。人類對智能的理解顯然不夠，還不能給出合適的嚴格定義，這是我的理解 ：） -還是沒筆名- ♂ 給 還是沒筆名 發送悄悄話 還是沒筆名 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:48:17

請您先登陸，再發跟帖！