大方向肯定是對的。但這是不是大腦程序和數據的總和，怎麽區分程序和數據？

來源: 還是沒筆名 於 2012-12-01 07:36:24 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (383 bytes)

弄不好，說到最後，還是自然界最聰明，也最簡單，就是DNA，全有了 ：）

當然也可以整個移植和複製人腦，physically，這個應該不算太難。 ：）

真正難的是理解大腦工作的機製。也許這個問題很快會有結果。

但無論如何，機器戰勝人，統治世界，這很可能很快發生，但我猜這更多的可能是accident，和核災難差不多。但機器人最終地久天長地適應自然界，這當然也可能，但幾率就小多了。

所有跟帖： 

• 邏輯上講，高級智慧更有能力避免災難。另外它可以先將自己備份，而不至於發生滅頂之災。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:55:39

• 白矮星來了，天塌下來了，啥機器人也頂不住 ：） 理論上講，有序挑戰無序，是逆天理的，不可能長久 ：） -還是沒筆名- ♂ 給 還是沒筆名 發送悄悄話 還是沒筆名 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 08:53:39

• 你也許低估了無機生命智慧發展的速度。在太陽變白矮星之前，無機生命早已有能力脫離太陽係甚至銀河係了。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (88 bytes) () 12/01/2012 postreply 10:05:28

• yes, it's science fiction, not realistic. -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 12:43:28

• 二百年前，人類登月也是“science fiction”。它是可以實現的“science fiction”。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 13:43:56

• 幾百年前也有人說地球會爆炸。 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 15:49:05

• 幾百年前，有人說太陽繞著地球轉。把說地球繞著太陽轉的人給燒死了。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (17 bytes) () 12/01/2012 postreply 16:10:00

• 要按邏輯來思維，不要將以前人猜到的東西作為你現在的依據。 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 16:22:28

• 按邏輯來思維，你能回答這些問題嗎？ -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (116 bytes) () 12/01/2012 postreply 17:19:07

• 你為啥問人家這個，你確定她信教？ -還是沒筆名- ♂ 給 還是沒筆名 發送悄悄話 還是沒筆名 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 17:46:09

• 因為我的觀點與她的信仰有衝突，所以她對我的觀點很反感。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (53 bytes) () 12/01/2012 postreply 17:49:30

• 這個跟信仰不沾邊。 你跑到邏輯之外了，所以找不到了。 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (159 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:14:01

• 你也不能證明：無機生命就實現不了。明天也證明不了。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (59 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:24:55

• 哦，這就是你的邏輯了，隨時改變定義來當論據，那我明天還是休息為好：） -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:53:15

• 我的邏輯就是：事物的定義要根據人類對事物的認識而改變。要與時俱進。教皇也不得不承認日心說。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (261 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:22:59

• off the topc. 請看下帖。 -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:30:10

• debate 的時候，你這樣想： -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (563 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:28:59

• 除了看見你“science fiction, not realistic”的結論，我也沒看到你有什麽有見地的反駁。 -宇之道- ♀ 給 宇之道 發送悄悄話 宇之道 的博客首頁 (109 bytes) () 12/02/2012 postreply 07:01:38

• 這個問題以前討論了很久，舊貼都不在了，我以為你會記得， -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (25 bytes) () 12/02/2012 postreply 07:48:35

• 下麵的回帖中已經問過了： neuron 傳遞信息，思維，意念的 mechanism 是什麽？ -孩子長了翅膀- ♀ 給 孩子長了翅膀 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 12:19:42

請您先登陸，再發跟帖！