debate 的時候，你這樣想：

你說出一個論點，別人就自然會追問論據， 然後再根據你的論據看論點是否成立，是否有自相矛盾自處，或是論據本身不可靠等等， 會一步步地沿著問題本身的邏輯追問， 隻要問題本身是合理的，你就需要繼續解答，不斷提供支撐你論點的論據和信息，不能反過來提出對方能否做這做那，那就不在所討論的問題的邏輯上， 也不要有情緒和反感， 因為論點是你提出的，你就有責任一直沿著同一個問題的邏輯深入。更不要認為有人與你過不去來找你吵架的，或是來否認你的，參加 debate 的人在同一層麵上看問題就比較容易了。 Take debate 的課之後你就會明白我這段話的意思，沒有惡意，就是感覺你可以還上一個層次。

所有跟帖： 

• 除了看見你“science fiction, not realistic”的結論，我也沒看到你有什麽有見地的反駁。 -宇之道- ♀ (109 bytes) () 12/02/2012 postreply 07:01:38

• 這個問題以前討論了很久，舊貼都不在了，我以為你會記得， -孩子長了翅膀- ♀ (25 bytes) () 12/02/2012 postreply 07:48:35

• 下麵的回帖中已經問過了： neuron 傳遞信息，思維，意念的 mechanism 是什麽？ -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 12:19:42