這個跟信仰不沾邊。 你跑到邏輯之外了，所以找不到了。

古人猜到的和沒猜到的都有，不是用來說明你無機生命可以實現的依據，所以等於沒說。

 

以前和你討論過多次，你自己先把邏輯找回來明天再說。

所有跟帖： 

• 你也不能證明：無機生命就實現不了。明天也證明不了。 -宇之道- ♀ (59 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:24:55

• 哦，這就是你的邏輯了，隨時改變定義來當論據，那我明天還是休息為好：） -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:53:15

• 我的邏輯就是：事物的定義要根據人類對事物的認識而改變。要與時俱進。教皇也不得不承認日心說。 -宇之道- ♀ (261 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:22:59

• off the topc. 請看下帖。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:30:10

• debate 的時候，你這樣想： -孩子長了翅膀- ♀ (563 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:28:59

• 除了看見你“science fiction, not realistic”的結論，我也沒看到你有什麽有見地的反駁。 -宇之道- ♀ (109 bytes) () 12/02/2012 postreply 07:01:38

• 這個問題以前討論了很久，舊貼都不在了，我以為你會記得， -孩子長了翅膀- ♀ (25 bytes) () 12/02/2012 postreply 07:48:35

• 下麵的回帖中已經問過了： neuron 傳遞信息，思維，意念的 mechanism 是什麽？ -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/02/2012 postreply 12:19:42