歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共96 分頁： [1] [2] [下一頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 這個我說不好，其實這是世界觀的問題。如果對方是唯心的，我沒法說服他們；如果對方是唯物的，這話不用我說，他自己會去尋找事實。 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2013-01-08 | |
| • #跟帖# 但fact是客觀存在的，是在個人意識之外甚至和個人意識無關的。所以不管怎樣洗腦，都改變不了聖誕老人不存在這個事實，fact ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2013-01-07 | |
| • #跟帖# 聖誕老人不存在，不是簡單的洗腦 - fact和opinion還是有區別的。你討論的好像是opinion。 [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2013-01-07 | |
| • #跟帖# 直覺是忽悠。但是鼓勵老中科學家在國際論壇大膽白話 ：） 問題： 咋沒在國際刊物發表，被拒了？ [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2013-01-06 | |
| • #跟帖# 不錯啊。 ：） 一，誰說托克馬克都下馬了，這不還有麽？ ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2013-01-06 | |
| • #跟帖# 這不是絕對的。有的積分是發散的，有時是收斂的，看衰減速度了。你說的無窮個數 [科技世界] - 還是沒筆名(176 bytes ) 2012-12-21 | |
| • #跟帖# 最終也許行，現在還不行。人自己對人工智能還認識有限，造不出會學習的機器，估計也還不理解學習的本質。 [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-12-07 | |
| • #跟帖# 不是量的問題 - 現在計算機的學習能力估計連3歲孩子都不如 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-12-07 | |
| • #跟帖# 智慧和計算量不完全等同 - 等computer把可控聚變整出來再說吧 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-12-07 | |
| • #跟帖# 我猜動力本身不是瓶頸，難的是材料和結構，還有如何保證飛行穩定 - 5倍音速，怎麽handle空氣不均勻，湍流5的。 [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-12-02 | |
| • #跟帖# 你為啥問人家這個，你確定她信教？ [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-12-01 | |
| • #跟帖# 白矮星來了，天塌下來了，啥機器人也頂不住 ：） 理論上講，有序挑戰無序，是逆天理的，不可能長久 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-12-01 | |
| • #跟帖# 定義有難度。人類對智能的理解顯然不夠，還不能給出合適的嚴格定義，這是我的理解 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-12-01 | |
| • #跟帖# 大方向肯定是對的。但這是不是大腦程序和數據的總和，怎麽區分程序和數據？ [科技世界] - 還是沒筆名(383 bytes ) 2012-12-01 | |
| • #跟帖# 但明確的科學定義，依賴於對事物本質機理的理解。在智能問題上，人類目前的理解顯然不夠。 [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-12-01 | |
| • #跟帖# 是，靈魂這個說法不一定合適。但隻要有明確的科學定義，叫什麽倒是無所謂。 [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-12-01 | |
| • #跟帖# 意識，思想？ 其實這個命名的困難本身就說明我們對人腦的本質機理並不真正了解。 [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-12-01 | |
| • #跟帖# 這個“Scientific experiment proof”在哪個學術雜誌發表了？ [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-12-01 | |
| • #跟帖# 但憑直覺，大自然，還有宇宙，不是那麽好惹的似的，就憑地球上的機器人，我看夠嗆 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 是，這涉及靈魂的根本，應該不那麽簡單 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 所以我說是“全息”的 ：） 當然，電腦裏的全息到底怎麽定義，我也不知道。 [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 沒問題，這個想法很有意思，但願你能突破 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 你說靈魂可以理解為大腦電磁信號瞬間的全息snapshot嗎，就是計算機的硬盤？還是必須得是程序才算？ [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 是，有後天gene expression。他說靈魂就是大腦的程序，可以取出來存起來，我就好奇了，腦子裏哪些是程序哪些是data， [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 我看了，沒看懂。我還是覺得機器人戰勝人類容易，戰勝自然界就難多了。當然也許你是對的。：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 如果“靈魂”是可塑的，那它到底是什麽？在人腦裏，程序和data之間的邊界在哪裏？ [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 多謝回答。如此說來，一個人3歲時的靈魂和20歲的靈魂是不一樣的？ 那怎麽確定這是同一個人的靈魂呢？ [科技世界] - 還是沒筆名(53 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 同意。假定無機電腦有能力占領世界，但你確定它們有能力在自然界持續穩定地生存嗎？ [科技世界] - 還是沒筆名(217 bytes ) 2012-11-30 | |
| • 提上來問一下宇之道，成年identical twins的腦程序或者靈魂是一樣的嗎？ [科技世界] - 還是沒筆名(72 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 我說的是熱力學第三定律，就是0度低溫不可能實現。你提的靈魂相當於人腦程序，很有意思，有時間展開說說吧 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(242 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 會不會還有一個折中的出來，就是有機無機相結合，整出個什麽超級生物機器人？ ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 說到底還是學習能力吧？ 這個差不多是讓機器活起來的根本奧秘了好像？不知 [科技世界] - 還是沒筆名(200 bytes ) 2012-11-30 | |
| • #跟帖# 感情和本能其實都是遊戲規則？ 其實我更關心人工智能和學習能力怎麽用程序來實現，機器一旦會自學，人就徹底沒戲了 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-29 | |
| • #跟帖# DNA還不算程序吧？ 這個程序應該是有機（生命）和無機的邊界了好像？ 界限在哪裏呢？ [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-29 | |
| • #跟帖# 能大概解釋一下這段嗎？博客裏好像沒有展開。你說的靈魂是什麽意思啊？很好奇。：） [科技世界] - 還是沒筆名(105 bytes ) 2012-11-29 | |
| • #跟帖# 有意思，但沒看明白 - 情感，人-機-獸之疆界，那智能在哪來呢？學習能力呢？ 不懂啊，瞎問。 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-29 | |
| • #跟帖# 介紹一下你的無機生命論吧？ 聽著蠻有意思的。 [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-29 | |
| • #跟帖# 好象是，多少有點快慢班的意思 - 但中國整出幾個尖子班，也不一定是壞事，畢竟現在重點好像是突破。 [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-29 | |
| • #跟帖# 說白了就是發揮舉國體製，從長遠角度支持拳頭項目，打組合拳？ ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-29 | |
| • #跟帖# 頂一下。這個比靈魂實驗和天體起源實惠多了 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-29 | |
| • #跟帖# 核聚變的機製和條件在哪裏都一樣，就是碰上就反應，而已。 [科技世界] - 還是沒筆名(79 bytes ) 2012-11-29 | |
| • #跟帖# 好好好，算你嘴硬。 ：） 今天就這樣吧。這兩天火氣大了點，老兄多包涵 ：） 撤了。 [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-28 | |
| • #跟帖# 壓力是碰撞的結果，你說誰是根本？ ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-28 | |
| • #跟帖# 隨你說吧。兩個粒子核反應壓力是多少 － 還根本呢 ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-28 | |
| • #跟帖# 同意。 [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-28 | |
| • #跟帖# 你又概念混亂了 － 你怎麽老把這個高壓當成聚變條件，估計是被柴油機誤導了吧？ ：） [科技世界] - 還是沒筆名(83 bytes ) 2012-11-28 | |
| • #跟帖# 你又錯了，太陽外表的壓力並不大，也的確滅火了，但氫氣沒有飛出去，完全靠引力，不是壓力。 [科技世界] - 還是沒筆名(148 bytes ) 2012-11-28 | |
| • #跟帖# 拿出來看看？ [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-28 | |
| • #跟帖# 剛查了，我就是對的！ ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-28 | |
| • #跟帖# 剛才我看了一眼，你的實驗（二）相當於白矮星，密度是太陽中心的上萬倍。所以說，現在的太陽的壓力肯定不夠 － 這次沒有大概了！ ：） [科技世界] - 還是沒筆名(0 bytes ) 2012-11-28 | |
| 頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共96 分頁： [1] [2] [下一頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |