這個“Scientific experiment proof”在哪個學術雜誌發表了？

所有跟帖： 

• 不清楚。可能是偽科學。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 07:11:18

• 純科學，非科學，偽科學，邊緣學科，是否有科學結論是幾個不同的概念。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 11:42:51

• 學術雜誌沒發表的實驗結果，可以先視為偽科學。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 13:47:00

• There are research, publications and books, but controversial at -孩子長了翅膀- ♀ (159 bytes) () 12/01/2012 postreply 15:48:23

• 漏了一段 -孩子長了翅膀- ♀ (227 bytes) () 12/01/2012 postreply 15:55:10

• 夢的交流。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 16:06:06

• 你把自己相信的沒有實際可能性和根據的無機生命抬高到科學預測，把別人做了很多實際研究工作（還需要更多的實驗來證明真偽），而你自己不 -孩子長了翅膀- ♀ (195 bytes) () 12/01/2012 postreply 16:23:22

• 什麽可能，什麽不可能，不是你說了算的。 -宇之道- ♀ (122 bytes) () 12/01/2012 postreply 17:16:54

• 你自己的評判標準不能隨自己的喜愛變來變去。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:15:14

• 有機生命是有弱點的。我也不例外。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:20:23

• 正確。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 18:54:16

• 上帝都會錯，何況我了。 -宇之道- ♀ (272 bytes) () 12/01/2012 postreply 19:23:42