
• 置頂:為了忘卻的紀念(4300 byes)(325 reads)06/04/2014
• 置頂:六四精神永垂不朽——25年後說六四(6536 byes)(310 reads)06/04/2014
• 置頂:幾張二十五年前的老照片(2013 byes)(487 reads)06/04/2014
• 置頂:以實用主義看待64及當代中國信仰缺失(4848 byes)(297 reads)06/03/2014
• 置頂:遲到的道歉, 永恒的友誼(9510 byes)(14183 reads)06/02/2014
• 置頂:海外華人作家:告訴你一個最真實的民運(17584 byes)(8885 reads)06/02/2014
• 置頂:與紀念六四的諸君說幾句(2057 byes)(327 reads)06/02/2014
• 置頂:我的六四觀(2579 byes)(8417 reads)06/02/2014
• 置頂:紅衛兵的最後瘋狂:六四潮(2778 byes)(222 reads)06/02/2014
• 置頂:六四英雄們永垂青史-----紀念六四屠殺25周年(11644 byes)(120 reads)06/02/2014
• 六四永不得平反
(975 byes)(52 reads)11/03/2019
• 那些民運領袖當領導了,更貪,別以為他們整天瞎嚷嚷
(6 byes)(78 reads)08/04/2015
• 穩定壓倒一切,千真萬確
(6 byes)(56 reads)07/18/2015
• 下雨或者不下雨
(3279 byes)(44 reads)06/04/2015
• 下雨或者不下雨
(3279 byes)(26 reads)06/04/2015
• PBS 中國:一個世紀的革命[1976 - 1997]
(580 byes)(36 reads)05/02/2015
• 6.4被共和國槍殺
(13818 byes)(80 reads)07/06/2014
• 六四當日成都發生了什麽
(79701 byes)(517 reads)06/12/2014
• 如繼續這樣描述,則恐無望平反
(0 byes)(22 reads)06/12/2014
• Factual or made up? 回複:六四當日成都發生了什麽
(0 byes)(20 reads)06/12/2014
• 那年我六月一號從美國回成都。
(742 byes)(46 reads)06/12/2014
• 記起來了,的確當時成都暴徒哄搶了人民商場。當年電視都播出來了。
(0 byes)(38 reads)06/12/2014
• 東歐、蘇聯崩亡,冷戰結束,有利世界和平.有何不好?
(0 byes)(15 reads)06/12/2014
• '25年後,我可以帶回中國自由的媒體'
(5262 byes)(105 reads)06/11/2014
• “明鏡的品質離世界頂尖媒體仍有很大的距離“,再近點就是CNN這種圍堵中國的”自由媒體“了,為誰獨立?為誰自由?先做到”少造口業“
(258 byes)(6 reads)06/09/2014
• 此明鏡非彼明鏡,更何況……
(255 byes)(7 reads)06/09/2014
• 這就是一輪子,什麽明鏡
(0 byes)(34 reads)06/10/2014
• 沒錯,咱以前提過……
(120 byes)(14 reads)06/10/2014
• 佛前偷香油錢而撥亮了佛燈 -- :))
(129 byes)(11 reads)06/10/2014
• In fact, so called 明鏡 is not clear at all. 回複:'25年後,我可以帶回中國自由的媒體
(0 byes)(12 reads)06/10/2014
• 寫得好.
(0 byes)(8 reads)06/11/2014
• 貪贓枉法之徒怕明鏡.
(0 byes)(14 reads)06/11/2014
• 我看六四,不當家不知柴米貴
(12839 byes)(206 reads)06/11/2014
• 好文章,應該置頂~
(0 byes)(24 reads)06/09/2014
• 當家的當然貴了。體製內拿體製外的十倍百倍。
(0 byes)(11 reads)06/09/2014
• 回複:我看六四,不當家不知柴米貴
(17 byes)(13 reads)06/09/2014
• 廢話連篇。64本質就是統治者對反抗者的血腥鎮壓。
(0 byes)(23 reads)06/09/2014
• 那些反抗者現在看起來沒一個成氣候的,都是烏合之眾
(0 byes)(14 reads)07/17/2015
• 是人民逼黨當家嗎?共產黨貪腐,鉗製言論是人民逼黨嗎?
(0 byes)(11 reads)06/09/2014
• 你以為反抗的那些人不貪汙腐敗?天真到極點
(0 byes)(33 reads)07/17/2015
• 原來老兄也是被經曆者提醒過啊。
(0 byes)(12 reads)06/09/2014
• 這文章該給1945年的熱血青年看。更該給投奔延安的看。
(0 byes)(12 reads)06/09/2014
• 用共產黨要掌萬年權的小思維,得出的結論:當然殺人是對的
(0 byes)(9 reads)06/09/2014
• 回複:我看六四,不當家不知柴米貴
(59 byes)(21 reads)06/09/2014
• 也適合給推翻滿清的看,皇上多好啊
(0 byes)(11 reads)06/09/2014
• 當不好家讓賢。狗文意思是學生該殺了。
(0 byes)(20 reads)06/09/2014
• 1988年物價大幅上漲墊定了6.4時的民怨. 至於學運頭目背後, 一定是有"高人"指點的.
(0 byes)(12 reads)06/09/2014
• 【統治者是恐懼的,是戀權的】- 就這句話正確。
(861 byes)(5 reads)06/09/2014
• 學生如果犯法了, 你本可以按照某種執法程序去抓..... 但你選擇了殺人,
(624 byes)(13 reads)06/09/2014
• 神誌不清的胡言亂語!
(0 byes)(13 reads)06/09/2014
• 回複:我看六四,不當家不知柴米貴
(21810 byes)(13 reads)06/09/2014
• 這才是一個中國人的應該說的話。
(0 byes)(17 reads)06/09/2014
• 北京哪個商場被打砸搶了?報一個名字出來。
(0 byes)(11 reads)06/05/2018
• 回複:我看六四,不當家不知柴米貴
(21810 byes)(9 reads)06/09/2014
• 不當家不知柴米貴也不是死罪,也不能都被突突了啊!
(0 byes)(5 reads)06/09/2014
• 6.4 就是小胳膊扭不過大腿,雞蛋碰石頭。
(0 byes)(22 reads)06/09/2014
• 俺曾經參加過,盡管不是領袖之類的小人物,但現在俺絕對讚成鄧的穩定壓倒一切。
(0 byes)(12 reads)07/17/2015
• 樓主說的實實在在,沒錯!隻有許仙吃了法海的迷藥,才會神誌不清,美國產品:狗糧
(0 byes)(9 reads)06/09/2014
• 小思維,大智慧!
(6 byes)(9 reads)06/10/2014
• 不知財迷貴所以要當家啊,否則一輩子當不了家
(0 byes)(8 reads)06/10/2014
• 替64開槍辯解,就是替恐怖主義提供依據.
(0 byes)(11 reads)06/11/2014
• 恐怖主義的特征:蓄意襲擊平民或非戰鬥人員以恐嚇而達到某種目的。
(0 byes)(12 reads)06/11/2014
• 今天看到戴晴的6>4文章,講廣場與鄧家的聯係
(4007 byes)(148 reads)06/10/2014
• "好在曆史是人民寫的"!! **)
(0 byes)(13 reads)06/08/2014
• 基本上決定在鄧與楊之間。別的幾個老都是打醬油。
(0 byes)(14 reads)06/09/2014
• 關於請願鄧小平
(108 byes)(4 reads)03/02/2023
• 【人民網】“天安門反革命政治事件”的平反
(12889 byes)(129 reads)06/09/2014
• 我看六四,不當家不知柴米貴
(12839 byes)(383 reads)06/09/2014
• 好文章,應該置頂~
(0 byes)(9 reads)06/09/2014
• 當家的當然貴了。體製內拿體製外的十倍百倍。
(0 byes)(12 reads)06/09/2014
• 回複:我看六四,不當家不知柴米貴
(17 byes)(22 reads)06/09/2014
• 又拿蘇聯說事。蘇聯崩亡,冷戰結束,有利世界和平.
(0 byes)(7 reads)06/09/2014
• 邏輯混亂,前後不搭,看似理性,實則全是主觀臆斷。
(1161 byes)(0 reads)03/02/2023
• 紐約時報中文網:肖建華,六四後起家的億萬富豪
(10856 byes)(470 reads)06/07/2014
• 六四北大領袖擁戴政府今暴富?肖建華發聲明(圖)
(9669 byes)(74 reads)06/06/2014
• 六 · 四 —— 動亂之時赴美記 (3)
(8799 byes)(98 reads)06/07/2014
• 當年也是坐的你這班飛機。在上海虹橋上的。
(0 byes)(10 reads)06/06/2014
• 哈哈! 緣分。握握手!
(0 byes)(11 reads)06/06/2014
• 回複:握握手!
(16 byes)(16 reads)06/06/2014
• 六·四時ABC 的新聞報道是24小時的,就 Peter Jennings一個人從早說到晚,看他的白襯衫都是汗水
(0 byes)(11 reads)06/06/2014
• 這是當年 Peter Jennings 報道的一段視屏,
(116 byes)(19 reads)06/06/2014
• 因為這是 ABC‘s property 不能轉貼,給個連接
(42 byes)(13 reads)06/06/2014
• Peter Jennings 之後就再也沒有帥哥的播音員了。
(0 byes)(10 reads)06/06/2014
• 64一些看法
(780 byes)(105 reads)06/07/2014
• 再說一遍,六四從來不是什麽反腐敗.高自聯的要求是其組織被承認為合法,為多黨製開門.
(30 byes)(30 reads)06/07/2014
• 您多大年齡,沒有45歲請不要淡64
(0 byes)(5 reads)06/07/2014
• 再過50年,是否沒有95歲請不要談64?
(0 byes)(9 reads)06/07/2014
• 在資料沒全公開情況下,沒見過當時的情況,隻是一種憑空猜想
(0 byes)(10 reads)06/07/2014
• 回複:既然資料沒全公開情況下,你也不過是一種憑空猜想
(0 byes)(13 reads)06/07/2014
• 其實我也不了解64,我隻想說誰最終贏了,誰輸了。最終,中國和美國最相似了
(0 byes)(13 reads)06/07/2014
• 你害怕反腐敗 ?
(0 byes)(13 reads)06/08/2014
• 江蘇省常熟市毛橋村的農民也是贏家:
(127 byes)(43 reads)06/07/2014
• 同意。邊遠山區的鄉村女子們也是,在桑拿房,洗腳床上
(0 byes)(17 reads)06/07/2014
• 64就是義和拳,喜歡64就是喜歡義和拳。
(413 byes)(60 reads)06/07/2014
• 最後那句不是廢話--很適合你此文:)
(0 byes)(5 reads)06/06/2014
• 謝謝,那就請你轉給你哥吧。
(0 byes)(11 reads)06/06/2014
• 雜腳著哪裏不對了?不是這會兒我腦子亂了就是這位腦子有病。嗬嗬!
(0 byes)(8 reads)06/06/2014
• 我也在下麵問他了---
(98 byes)(10 reads)06/06/2014
• 你們有共同點,哈哈
(67 byes)(14 reads)06/06/2014
• (zt)你娘去新疆的故事很感人- 往事如雪茄 ----:((
(35 byes)(9 reads)06/06/2014
• 讚同。結尾更說明人倫大道。
(0 byes)(11 reads)06/07/2014
• 看心理醫生去吧.
(0 byes)(9 reads)06/08/2014
• 六四悲劇皆因人民手裏缺兩個東西:票和槍。
(12204 byes)(82 reads)06/06/2014
• 票和槍,我們美國人都有,就是一直無法送入中國去:).以前通過蔣送入過,全白送給TG了.
(0 byes)(12 reads)06/06/2014
• 要不要送一把槍,你抗進中國去?
(0 byes)(11 reads)06/06/2014
• 樓主不要總是忽悠我們,美國槍多的是,拿上一把你先去.總忽悠別人送死,你坐享其成,這不道德.
(0 byes)(9 reads)06/06/2014
• Charlie Rose 六四專訪-2014
(104 byes)(116 reads)06/06/2014
• 關於六四再說兩句
(4233 byes)(159 reads)06/06/2014