店主幫熟客兌換現金成被告 勝訴後搞演出證明清白

鼓聲起，嗩呐吹，花鼓唱詞響起……湖南益陽19歲的小夥曹天樂用一場重金打造的鄉村舞台表演，向鄉親們“自證清白”。原來，曹天樂開店時曾好心幫熟客兌換5萬元現金，數月後對方不僅借走5千元未還，反而拿著當初的5萬元轉賬記錄將他告上法院，要求其“還款”。為證明自己並非“賴子”，而是被誤解的“好心人”，他特意辦了這場特殊的鄉村演出。

11月20日，曹天樂向紅星新聞記者發來一審、二審法院均駁回對方訴訟請求的判決書，並表示，希望通過報道自己的遭遇，警示大家要防範這種“新型騙局”。



▲一審宣判後，曹天樂花重金搞文藝演出以證清白

炒貨店店主幫熟客兌換5萬現金

幾個月後被起訴

曹天樂出生於2006年1月，他告訴紅星新聞記者，2024年8月，他在鎮上一家奶茶店認識了大他20多歲的劉某，並互相添加為微信好友。不久後曹天樂在益陽大膳鎮開了一家炒貨店，劉某常到曹天樂的炒貨店購物，有時候劉某所在公司需要采購大量炒貨，也會在曹天樂的店裏下比較大額的訂單。

一審判決書顯示，2025年4月，湖南省沅江市人民法院受理了劉某與曹天樂民間借貸糾紛一案。劉某起訴稱，2024年12月24日，劉某通過微信轉賬的方式分別轉給曹天樂2萬元和3萬元，曹天樂收款後口頭承諾年後歸還借款並支付5千元報酬。2025年2月1日，曹天樂給付劉某5千元報酬費，但未歸還本金。2025年2月3日，劉某要求歸還5萬元，曹天樂不承認借款拒不還款。劉某請求法院判令曹天樂歸還他借出的5萬元。

曹天樂告訴紅星新聞記者，他的父親和奶奶都很支持他開店，在2024年上半年分別給了他幾萬塊錢，再加上開店後很多老年顧客給他百元大鈔找零，他手上現金很多。2024年12月24日，劉某找到他，請他幫忙兌換5萬元現金。由於劉某是熟客，他沒想那麽多，就當場給了劉某5萬元現金，劉某當場給他轉了5萬元，沒想到自己的好心卻惹來一場官司和名譽受損。

2025年2月1日，炒貨店內的監控拍攝畫麵顯示，曹天樂數了一筆現金給劉某。曹天樂說，這5千元是劉某找他借錢，他借給劉某的。沒想到2天後，劉某到炒貨店，說曹天樂向其借了5萬元，曹天樂說當時是兌換不是借錢，兩人就發生了爭執。

曹天樂說，自己的店鋪並不急需資金周轉，沒有借錢的需要，而且劉某所稱的借5萬元1個月報酬5千元也不合理。發生爭執當天，鎮上趕集的人很多，一時間炒貨店旁約有一兩百人圍觀，曹天樂一下子被大家誤認為是借錢不還的人，急得發懵的他隻好報警求助。

從那以後，曹天樂的名譽受損，連帶著他的家人也被指指點點，炒貨店也漸漸開不下去了，後來直接關停，賣不出去的貨差不多價值四萬多元，曹天樂把這批貨都倒掉了。

法院判決還店主清白

店主花重金搞文藝演出以恢複名譽

一審法院認定事實部分顯示，曹天樂和劉某添加微信後，日常很少有過多的交流，也沒有頻繁的經濟往來記錄。2024年12月24日，劉某微信轉賬轉給曹天樂5萬元，雙方並未就轉賬的性質進行備注或者補充約定，劉某在沒有任何債權憑證的情況下向曹天樂大額借款5萬元，這有悖日常民間借貸習慣。2025年6月3日，一審法院駁回了劉某的訴訟請求。

曹天樂說，一審勝訴後，他花了2萬多元，拉上印有“一場由五萬塊錢引發的爭議”“一審宣判勝訴”字樣的紅色條幅，請當地的腰鼓隊敲鑼打鼓遊街，還搞了文藝演出，想告訴大家自己的清白，恢複自己的名譽。

劉某則不服一審判決，向益陽市中級人民法院提起上訴。2025年10月9日，二審法院作出駁回上訴，維持一審判決的裁定。

曹天樂說，一審判決後，他雖請了腰鼓隊遊街，但仍有鄉親不相信他。所以二審法院判決後，他又花了4萬多元，邀請了當地非遺的花鼓戲班，在炒貨店旁搭起戲台，搞起了文藝演出，吸引了幾百名鄉親來看戲。



▲二審宣判後，曹天樂再次花重金搞文藝演出以恢複名譽

曹天樂說，他不知道自己好心幫助他人，對方為什麽這樣對他，有可能是對方看自己年紀小好欺負。他之所以花重金搞文藝演出，是考慮到自己年紀小，錢用完後可以再賺，名譽受損就難再挽回。在花鼓戲的文藝演出現場，有很多鄉親對他說，小夥子我之前對你有誤會，現在已經證明了你的清白。曹天樂說，劉某迄今還沒歸還自己那5千元，這件事給他的教訓是，希望大家不要大額轉賬套現，如果要轉賬就要備注，以免被套路。