750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/5x8ksg.jpg onclick=document.location='http://pop.'>
受審時的胡斌
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/2h6al5d.jpg onclick=document.location='http://.com'>
車禍發生時的胡斌
網友：他就是替身，有圖為證！
出租車公司：查無此人
審判長：不存在替身，他隻是吃胖了，看守所裏每天除了吃就是睡
杭州市西湖區法院7月27日向記者發來傳真，對近日網上關於“5·7”案被告人胡斌係替身的傳言進行回應，稱“法院確定，出庭受審的就是交通肇事犯罪致譚卓死亡的胡斌本人”。
法院稱“胡斌身份由司法確認”
這份傳真稱，有網民進行人肉搜索，稱替身是一位的哥，名叫“張禮礤”，並上傳了“張禮礤”的照片，更有網民猜想“可能是有三個胡斌”，網民不斷呼籲：“希望法院或者公安局能拿出一些證據來，不要再讓大家猜測。”法院針對這些傳言，向新聞媒體、網民澄清以下事實：
西湖區法院於7月3日在杭州市看守所向被告人胡斌送達起訴書副本時，核對了胡斌的身份。7月15日上午西湖區法院在杭州市看守所辦理了提押手續後，將胡斌押解至該院接受公開審判，各界人士60餘人旁聽了庭審。庭審中，審判長首先核對了被告人胡斌的身份情況，查明係胡斌本人無誤。
法院最後表示，本案被告人胡斌的身份，經過嚴格的司法程序核實確認。現場人員，包括被害人譚卓父親譚躍等對胡斌身份的真實性均未提出異議。
“胡斌不存在替身，他真的隻是發胖了。看守所生活規律，每天除了吃就是睡，一般進來的人都會胖一些。何況胡斌才二十來歲，一來是長身體的時候，二來又不像四五十歲的人那樣有太多精神壓力，關了兩個月後發胖再正常不過。”審判長說。
網友曾“人肉”替身，有圖為證
網上最近熱傳的“小道消息”稱，杭州飆車案主犯胡斌的庭審替身已被網友人肉搜索出來，是一位的哥，名叫張禮礤。盡管沒有確鑿的證據，但貼出的照片又激起了網友們新一輪的求證潮。從7月25日開始，以“張禮礤”為關鍵詞的網絡搜索量猛然激增，在穀歌上，就可搜出約8800個相關查詢結果。
杭州飆車案一審後，關於庭審中的胡斌是替身的說法甚囂塵上，盡管沒有確鑿證據，而且法院也堅決否認“替身說”，然而網友求證並沒有停止。在貓撲和百度的“胡斌吧”中，網友指出，頂包的人是張禮礤。網友“盛大林”在其博文《張禮礤，你媽媽喊你回家吃飯！》中寫道：“路邊社消息，杭州飆車案的‘替身門’事件又有新的進展：出現在法庭上的那個被告人確實是‘替身’，此人名叫張禮礤。雖然是小道消息，但已經傳遍整個網絡了……”“蚊子彬彬”發帖說：“網傳張禮礤是一的哥，因胡斌的父親承諾給他一筆錢，作為替胡斌出庭的補償。”各大論壇，關於“胡斌替身”的帖子層出不窮，傳言說胡斌本人已偷偷出國。有的還附上了疑似替身張禮礤的照片，並與庭審中胡斌的照片進行對比
各方說法
出租車公司：查無“張禮礤”
張禮礤究竟是不是胡斌的“替身”呢？根據網友人肉出的張禮礤是的哥的身份，記者日前致電杭州市客運出租汽車叫車中心。據了解，杭州絕大部分出租車司機都有登記。叫車中心的接線人員告訴記者，經過查找，她在登記係統中沒有查到名叫“張禮礤”的司機。“不過我們中心隻有車主的資料，如果是車主自己聘請的輪班司機就查不到了。”
原告：受審胡斌應不是替身
在原告方麵，譚躍(被害人譚卓的父親)的代理律師魏勇強先生在電話中告訴記者：“我仔細比較過庭審前後胡斌的樣子，還是很像的，應該不是替身。而且法院已經表態胡斌之所以前後有變化是因為發胖，我相信法院會對胡斌驗明正身。”魏律師表示，譚躍沒有懷疑過庭審中的胡斌是替身。
網友：曾認為拘留時已是替身
對於頂包發生的合理性，網友此前看法不一。“盛大林”在博文中表示，案發三天後(5月10日)就有人指出胡斌可能已經潛逃並已找人頂包，法院稱胡斌到達法庭前有法警全程護送，綜合這些信息，如果確實找了替身，那很可能在當初拘留的時候就已經發生了。當時輿論關注度可能還不高，胡斌及其父母可能沒有想到此案會引發那麽大的公憤以及這麽廣泛的關注，因而他們敢鋌而走險
