竹葉蕭蕭
海外一書生。獨立思考，探索真理。思古憑吊，撫今感懷。縱論天下，針砭時弊。熱愛藝術，逍遙人生。讀萬卷書，行千裏路。
正文
寒竹/四月十九日，中國的北京，上海，西安，武漢等八個大城市出現了反對藏獨，支持奧運，抗議英法等國的示威遊行。在此前一天，歐美各國的華人也在當地舉行了類似的遊行。事實上，三月中旬以來，中國和世界各地華人社區舉行的有關反對藏獨，支持奧運的活動規模就越來越大，中國人的民族主義在全球範圍內開始急劇膨脹。這股民族主義思潮對中國社會的現狀和未來有著不可低估的影響，朝前看，中國社會在未來的發展不可避免地打上了民族主義的深刻烙印；從現狀看，新出現的民族主義浪潮實際上已經導致了當今中國政治格局的重組。
無論政治家們在口頭上怎樣聲稱奧運應該與政治脫離，事實上，2008 年的奧運會一直是各方政治力量角逐的焦點。對於中國政府來說，首次在中國的國土上舉辦這麽一項參與人數最多的全球性體育活動，是希望讓世界各國民眾有一個了解中國社會的機會，特別是想讓全世界都進一步認識到此時的中共已不是彼時的中共，現在的中國更不是原來的中國。基於同樣的原因，世界上各種跟中國政府處於對立狀態的政治力量也把2008年的奧運會看成是一次瓦解中國政府，在中國實現自己政治目標的一次機會。一些海外異議人士早已公開宣稱，2008年的奧運會是推翻中共政權的最後一個機會，如果反對中國政府的力量不能在這次奧運會讓中國政府垮台，將來也無需再努力了。
由於上述原因，還在奧運會召開的前半年，各方政治力量已開始了激烈的角逐。台灣三月二十一日大選的結果使得台灣的急獨力量在政治角逐中提前出局，台獨勢力希望借奧運機會放手一搏，實現台灣獨立的希望終於幻滅。西方部分演藝界人士以達富爾問題向中國政府發難，但這一行動效果有限，沒有對中國政府和中國社會形成大的衝擊和影響。但是，中國西藏地區今年三月中旬的暴亂和西方媒體的片麵報道，以及奧運火炬在英法等國出現的風波，對中國的社會發展卻有曆史性的影響，中國社會的政治格局由此而發生了根本性的改變。中國社會中批評政府的原教旨社會主義和民族主義開始合流，成了中國社會民間力量的主流。民間的政治反對派大旗已經完全被民族主義的左翼力量所掌握。這一政治格局的重組使得各種反中國政府的自由派力量試圖借奧運會在中國引發顏色革命的希望提前破滅，親西方的異議知識分子在中國政治反對力量中進入邊緣化狀態。
中國社會近二十來的發展不斷重組和改變著各種政治力量。執政的共產黨經過多年的自我改革和演變，手裏雖仍然舉著社會主義和民族主義的紅旗，但旗幟的顏色已褪色很多。畢竟這三十年來的改革過程實際上就是執政黨領導整個社會資本主義化的過程。中國政府竭力爭取舉辦奧運會的目的之一，就是想以此為契機讓國際大資本進一步進入中國，讓中國進一步融入國際社會。所以，在原來的意義上，2008年奧運會是中國主流社會招待世界各方貴客的一道盛宴。毫無疑問，對於社會中的弱勢群體和勞工階層而言，主流社會的盛宴原本跟他們沒什麽關係，他們關心的更多的是自己的權益和利益。對奧運會雖談不上有什麽理由反對，但也沒有多大動力去支持。這一點，從前一段時間中國新左派的各大網站中對中國政府為了舉辦奧運會而罔顧弱勢階層利益而進行的大量批評可以看出。
但是，三月中旬以來西藏發生的暴亂和由此引起的西方社會對暴亂的片麵報道點燃了中國社會鬱積已久、但尚未燃燒的民族主義之火。中國政府多年來在“脫共入資”的道路上本來就步履艱難，每每遭到西方社會的拒絕。經過多年的努力，中國政府也明白了一個基本道理，中國即使完全資本主義化，完全民主化，中國還是中國，中國還是無法參加西方國家俱樂部。所以，今年三月以來的發生的各種事件雖對中國政府有一定衝擊，但總的說來，這些衝擊尚在預料之中。由於這個原因，息事寧人，平穩地辦完奧運會，仍是中國政府的基本主張。但是，今年三月以來發生的各種事件對中國民間社會的衝擊，對中國政治反對派的影響卻是巨大的。在這兩個多月的時間裏，民族主義在民間的政治反對派中一統天下，成了凝聚各方派係派的旗幟，而過去在知識界有一定影響的親西方自由派則遭到無情的邊緣化。
在今年三月以前，中國民間的政治反對派基本上可以分為以毛主義繼承者自居的新左派和親西方的自由派。前者在草根群眾中有深厚的基礎，後者在知識界和文化界有很大影響。這兩股民間的政治反對派是中國社會在資本主義化道路上必然的產物。社會主義思潮本身起源於對資本主義經濟製度的反抗和批判，並成為今天發達資本主義國家內部製衡資本主義的一個有效力量。而對自由民主的追求則是自由的市場經濟在政治上的自然表現。這兩股批評中國政府的民間思潮雖然相互對立，但在轉型中的中國社會卻也各自有著自己發展的空間。今年三月西藏暴亂剛開始時，自由派知識分子還是以民間精神領袖自居。王力雄，劉曉波等一百多名知識界人士向社會提出了《關於處理西藏局勢的十二點意見》，希望能夠在民間凝聚足夠強大的力量，從而能影響中國社會的發展方向。但是，事與願違，隨著西方媒體對西藏問題的片麵報道和奧運火炬在英法等國受到的衝擊，中國的新左派迅速舉起民族主義大旗，席卷了中國的知識界和中下層的草根民眾。作為中國的政治反對派，新左派是站在政府的的左邊，指責正是因為中國政府對西方國家的一味妥協退讓，才導致了西方各國對中國的步步打壓，新左派的任務就是要製止中國政府在國家利益上的出賣，就是要把中國的民族主義發揚光大。由於西方媒體在西藏問題上的報道有失偏頗，由於奧運火炬在英法等國引起的一係列風波，許多新左派對奧運問題的立場發生了轉變。2008年的奧運會不再被所有新左派是看成主流社會招待世界各國的盛宴，而是中華民族尊嚴和力量的一次表現。西方社會因為中國的西藏問題和其他社會問題對中國舉辦奧運會而發出的種種責難，被新左派視為要在中國實現顏色革命的一個陰謀。對外反抗西方國家的打壓，對內批評中國政府為了獲取國際資本的青睞而放棄民族尊嚴、為了國際大資本的利益犧牲勞工群眾的利益，成了新左派的根本任務。由此一來，中國的新左派在政治上具有了民族主義和弱勢階層代言人的雙重身份，占據了社會的道德製高點。而中國的自由知識分子由於西方媒體在西藏問題上的不公正成了真正的邊緣人。目前的一個基本事實是，中國的自由知識分子在西藏問題，在奧運會問題上的聲音已經顯得微不足道，激進民族主義已經成了中國社會壓倒一切的聲音。
在當今的中國社會，政治舞台正逐漸形成淺紅和深紅相互對立和依靠的格局。舉著紅藍白三色旗幟的自由知識分子和世界主義者正處於一種日益孤立的狀態，已無力在中國領導一場自由主義革命。如果今天中國爆發革命，革命的洪流將由原教旨社會主義和激進民族主義組成，親西方的自由主義和世界主義在中國的處境將會比現在更加困難。幾個月前，一些流亡在海外的政治異議人士還說，如果奧運會開幕時，全國各地受壓製的民眾和平走上街頭將會 一呼百應，中國政府在各國政要和民眾的眼皮子下麵無法公開鎮壓，最後隻有和平垮台。現在離奧運會還有三個多月，中國高漲的民族主義使得這種本來就是一廂情願的的夢幻提前破滅。如果民眾真正地走上街頭，聚集在民族主義旗幟下的狂熱民眾將以絕對優勢壓垮聚集在自由主義旗幟下的民眾。自由派知識分子可能會首先遭到狂熱民眾的清洗。今天，渴望中國爆發顏色革命的人麵臨著一個新的難題：希望中國來一場顏色革命嗎？請看清這麽一個事實，橙色在今天的中國並沒有土壤。如果中國今天爆發革命，隻有一個顏色才可能在中國取代執政黨那麵褪了色的淺紅旗幟，那就是鮮血染成的深紅顏色。這種革命在北洋政府時期的中國已經爆發過一次。這樣的革命，是要，還是不要？
無論政治家們在口頭上怎樣聲稱奧運應該與政治脫離，事實上，2008 年的奧運會一直是各方政治力量角逐的焦點。對於中國政府來說，首次在中國的國土上舉辦這麽一項參與人數最多的全球性體育活動，是希望讓世界各國民眾有一個了解中國社會的機會，特別是想讓全世界都進一步認識到此時的中共已不是彼時的中共，現在的中國更不是原來的中國。基於同樣的原因，世界上各種跟中國政府處於對立狀態的政治力量也把2008年的奧運會看成是一次瓦解中國政府，在中國實現自己政治目標的一次機會。一些海外異議人士早已公開宣稱，2008年的奧運會是推翻中共政權的最後一個機會，如果反對中國政府的力量不能在這次奧運會讓中國政府垮台，將來也無需再努力了。
由於上述原因，還在奧運會召開的前半年，各方政治力量已開始了激烈的角逐。台灣三月二十一日大選的結果使得台灣的急獨力量在政治角逐中提前出局，台獨勢力希望借奧運機會放手一搏，實現台灣獨立的希望終於幻滅。西方部分演藝界人士以達富爾問題向中國政府發難，但這一行動效果有限，沒有對中國政府和中國社會形成大的衝擊和影響。但是，中國西藏地區今年三月中旬的暴亂和西方媒體的片麵報道，以及奧運火炬在英法等國出現的風波，對中國的社會發展卻有曆史性的影響，中國社會的政治格局由此而發生了根本性的改變。中國社會中批評政府的原教旨社會主義和民族主義開始合流，成了中國社會民間力量的主流。民間的政治反對派大旗已經完全被民族主義的左翼力量所掌握。這一政治格局的重組使得各種反中國政府的自由派力量試圖借奧運會在中國引發顏色革命的希望提前破滅，親西方的異議知識分子在中國政治反對力量中進入邊緣化狀態。
中國社會近二十來的發展不斷重組和改變著各種政治力量。執政的共產黨經過多年的自我改革和演變，手裏雖仍然舉著社會主義和民族主義的紅旗，但旗幟的顏色已褪色很多。畢竟這三十年來的改革過程實際上就是執政黨領導整個社會資本主義化的過程。中國政府竭力爭取舉辦奧運會的目的之一，就是想以此為契機讓國際大資本進一步進入中國，讓中國進一步融入國際社會。所以，在原來的意義上，2008年奧運會是中國主流社會招待世界各方貴客的一道盛宴。毫無疑問，對於社會中的弱勢群體和勞工階層而言，主流社會的盛宴原本跟他們沒什麽關係，他們關心的更多的是自己的權益和利益。對奧運會雖談不上有什麽理由反對，但也沒有多大動力去支持。這一點，從前一段時間中國新左派的各大網站中對中國政府為了舉辦奧運會而罔顧弱勢階層利益而進行的大量批評可以看出。
但是，三月中旬以來西藏發生的暴亂和由此引起的西方社會對暴亂的片麵報道點燃了中國社會鬱積已久、但尚未燃燒的民族主義之火。中國政府多年來在“脫共入資”的道路上本來就步履艱難，每每遭到西方社會的拒絕。經過多年的努力，中國政府也明白了一個基本道理，中國即使完全資本主義化，完全民主化，中國還是中國，中國還是無法參加西方國家俱樂部。所以，今年三月以來的發生的各種事件雖對中國政府有一定衝擊，但總的說來，這些衝擊尚在預料之中。由於這個原因，息事寧人，平穩地辦完奧運會，仍是中國政府的基本主張。但是，今年三月以來發生的各種事件對中國民間社會的衝擊，對中國政治反對派的影響卻是巨大的。在這兩個多月的時間裏，民族主義在民間的政治反對派中一統天下，成了凝聚各方派係派的旗幟，而過去在知識界有一定影響的親西方自由派則遭到無情的邊緣化。
在今年三月以前，中國民間的政治反對派基本上可以分為以毛主義繼承者自居的新左派和親西方的自由派。前者在草根群眾中有深厚的基礎，後者在知識界和文化界有很大影響。這兩股民間的政治反對派是中國社會在資本主義化道路上必然的產物。社會主義思潮本身起源於對資本主義經濟製度的反抗和批判，並成為今天發達資本主義國家內部製衡資本主義的一個有效力量。而對自由民主的追求則是自由的市場經濟在政治上的自然表現。這兩股批評中國政府的民間思潮雖然相互對立，但在轉型中的中國社會卻也各自有著自己發展的空間。今年三月西藏暴亂剛開始時，自由派知識分子還是以民間精神領袖自居。王力雄，劉曉波等一百多名知識界人士向社會提出了《關於處理西藏局勢的十二點意見》，希望能夠在民間凝聚足夠強大的力量，從而能影響中國社會的發展方向。但是，事與願違，隨著西方媒體對西藏問題的片麵報道和奧運火炬在英法等國受到的衝擊，中國的新左派迅速舉起民族主義大旗，席卷了中國的知識界和中下層的草根民眾。作為中國的政治反對派，新左派是站在政府的的左邊，指責正是因為中國政府對西方國家的一味妥協退讓，才導致了西方各國對中國的步步打壓，新左派的任務就是要製止中國政府在國家利益上的出賣，就是要把中國的民族主義發揚光大。由於西方媒體在西藏問題上的報道有失偏頗，由於奧運火炬在英法等國引起的一係列風波，許多新左派對奧運問題的立場發生了轉變。2008年的奧運會不再被所有新左派是看成主流社會招待世界各國的盛宴，而是中華民族尊嚴和力量的一次表現。西方社會因為中國的西藏問題和其他社會問題對中國舉辦奧運會而發出的種種責難，被新左派視為要在中國實現顏色革命的一個陰謀。對外反抗西方國家的打壓，對內批評中國政府為了獲取國際資本的青睞而放棄民族尊嚴、為了國際大資本的利益犧牲勞工群眾的利益，成了新左派的根本任務。由此一來，中國的新左派在政治上具有了民族主義和弱勢階層代言人的雙重身份，占據了社會的道德製高點。而中國的自由知識分子由於西方媒體在西藏問題上的不公正成了真正的邊緣人。目前的一個基本事實是，中國的自由知識分子在西藏問題，在奧運會問題上的聲音已經顯得微不足道，激進民族主義已經成了中國社會壓倒一切的聲音。
在當今的中國社會，政治舞台正逐漸形成淺紅和深紅相互對立和依靠的格局。舉著紅藍白三色旗幟的自由知識分子和世界主義者正處於一種日益孤立的狀態，已無力在中國領導一場自由主義革命。如果今天中國爆發革命，革命的洪流將由原教旨社會主義和激進民族主義組成，親西方的自由主義和世界主義在中國的處境將會比現在更加困難。幾個月前，一些流亡在海外的政治異議人士還說，如果奧運會開幕時，全國各地受壓製的民眾和平走上街頭將會 一呼百應，中國政府在各國政要和民眾的眼皮子下麵無法公開鎮壓，最後隻有和平垮台。現在離奧運會還有三個多月，中國高漲的民族主義使得這種本來就是一廂情願的的夢幻提前破滅。如果民眾真正地走上街頭，聚集在民族主義旗幟下的狂熱民眾將以絕對優勢壓垮聚集在自由主義旗幟下的民眾。自由派知識分子可能會首先遭到狂熱民眾的清洗。今天，渴望中國爆發顏色革命的人麵臨著一個新的難題：希望中國來一場顏色革命嗎？請看清這麽一個事實，橙色在今天的中國並沒有土壤。如果中國今天爆發革命，隻有一個顏色才可能在中國取代執政黨那麵褪了色的淺紅旗幟，那就是鮮血染成的深紅顏色。這種革命在北洋政府時期的中國已經爆發過一次。這樣的革命，是要，還是不要？
胡哥，頂住嗬，這會兒誰下台誰上台遭秧的都是老百姓，千萬別亂！
看看今天的中國社會, 1970年出生的今年應是38歲左右, 1980年的正處於28-18歲, 社會中新一代的主流啊! 看看這幫人的成長經曆, 應該可以說明一些問題的. 能不民族主義嗎?!