魯迅先生對進化論的誤解

 

 

【魯迅先生是白話雜文的鼻祖，晚生一向以他老人家為楷模，在大學時代就被人嘲為妄學做“小魯迅”。幾十年過去，我自己現在的年紀竟然已經大過了他老人家，還讀過不少他老人家肯定沒讀過的書，於是不再盲目崇拜。看到他老人家的短處，也會嘲他一句。他老人家有我這樣的徒子徒孫，是會高興呢，還是會生氣？】

 

魯迅先生自己說：

我一向是相信進化論的，總以為將來必勝於過去，青年必勝於老人，對於青年，我敬重之不暇，往往給我十刀，我隻還他一箭。然而後來我明白我倒是錯了。這並非唯物史觀的理論或革命文藝的作品蠱惑我的，我在廣東，就目睹了同是青年，而分成兩大陣營，或則投書告密，或則助官捕人的事實！我的思路因此轟毀，後來便時常用了懷疑的眼光去看青年，不再無條件的敬畏了。 ——《三閑集·序言》

 

 

由於“相信進化論”就“總以為將來必勝於過去，青年必勝於老人”，那實在是有點糊塗，誤解了進化論的精義。

 

 

首先，據進化論所說，現代人類，大約出現於30萬年前，經過那麽大約30萬年，才進化到目前的狀況。青年與老人，年齡相差也就二、三十歲。30年的時間，不過人類進化史中的萬分之一而已，從進化論的角度看，區別可以忽略不計，哪裏能有什麽顯然的變化？

 

 

更關鍵的是，進化論所說的“進化”意思是由於適應環境以求生存而發展出的變化，跟“進步”並不是同一回事，毒蛇之有致命的毒牙，病菌之有致病的細胞，都的確是進化的結果，但實在不是為了“追求進步”，隻是為求自己的生存而已。從進化論是得不出“將來必勝於過去，青年必勝於老人”這樣的結論的。 

 

 

魯迅先生當初的“對於青年，我敬重之不暇”，實在是出於誤解科學而產生的迷信。後來因為目睹青年“或則投書告密，或則助官捕人的事實”，就“思路因此轟毀”。隻能說是他原來的思路沒有建立在對科學正確的理解上。 可惜他後來也並沒有因此就去更好地理解科學，似乎反而是覺得進化論這樣的科學沒什麽大用，到別處去尋理論基礎去了。 

 

 

作為進化論的科學，隻為人們揭示出世界是什麽樣，而不是告訴人們世界（或社會）應該是什麽樣。將科學與倫理學混為一談，追求“天道”，一向是中國古人的傳統，魯迅先生雖然是反傳統的健將，也還是會一不小心就又掉進同樣的坑裏去了。