老楊川菜廚房
介紹製作川菜 講述美食趣聞
“九一三”事件發生時，我在一個從北京“內遷”四川的三線企業上班。記得廠內一周左右就有人私下在傳一個小道消息，說9月16號，原北京市委書記劉仁的妻子甘英獨自一人在單位掃地改造時，忽然聽見有人在她的背後喊了一聲：“林彪摔死了！”當她回頭看時，卻不見了人影。
這位在林彪死去4天就知道消息並敢於向她通風報信的人，當然是屬於能從高層獲知重要信息的角色。但我廠遠在北京千裏之外，雖說傳得有板有眼，大家還是不敢拿到台麵上來公開講。
一切仍在保密之中，大家對林彪摔死都是將信將疑。
媒體輿論竭力製造國內政局沒有變化的假相。如在林彪死後的第17天即國慶節那天，《人民日報》在刊登《人民畫報》第10期的目錄時，還標明該期畫報的封麵圖片是“毛主席和林副主席”合影；10月6日，中央照常以非常隆重的儀式，迎接來訪的埃塞俄比亞皇帝……
但也還是出現了一些反常的現象――首先是北京取消了每年國慶節必有的遊行檢閱(官方說是要“節約鬧革命”，發通知說國慶不再舉行大規模慶祝活動)；國慶節當天的報紙沒有刊載毛澤東、林彪合影的圖片；林彪、葉群及黃永勝、吳法憲、邱會作、李作鵬等人，在國慶節期間以及此後的國事活動報道中，全部銷聲匿跡；在所有報刊、廣播的報道中，包括讚頌毛澤東與批判劉少奇的報道中，都不再出現“林副主席”及“親密戰友”等詞句。
國慶過完，大約到10月中旬，事情就明朗了。那時，每天上班之前必然是早請示、天天讀（毛語錄），然後跳忠字舞，高呼：敬祝毛主席萬壽無疆！萬壽無疆！敬祝林副統帥身體健康！永遠健康！但這天剛學完毛語錄的，就被叫停，通知所有黨團員在會議室集中，聽中央重要文件的傳達！
聽的是中發［1971］65號文件，即關於進一步擴大傳達林彪事件的通知。
黨團員傳達完文件，到了下午上班以後，又通知全廠職工集中，聽來自上麵一個重要人物傳達文件。當說到林彪同老反共分子陳伯達勾結在一起，指揮黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬、邱會作等多次開會，多方串連，陰謀策劃，妄圖推翻以毛主席為首的黨中央。它的性質完全是一次被粉碎的反革命政變。
聽到這樣的敘述，所有的人都驚恐地瞪大了眼睛。不是在做夢吧？多少年來，大家耳朵裏一直聽到的是：“林副統帥是對毛主席最忠最忠最忠、跟毛主席跟的最緊最緊最緊、語錄舉的最高最高最高、毛澤東思想學的最活最活最活、毛主席的無產階級革命路線執行的最好最好最好”，怎麽他一下子就成反革命了呢？
其後很快歸於平靜。老百姓畢竟不是靠政治過活。說林彪是反革命就是吧。
舊時流傳的林彪題詞
又過了很久，中央專案組編印的《粉碎林彪反黨集團反革命政變的鬥爭》材料之一、之二、之三出來了。羅列了林彪的許多罪行。我當時記錄了一些，印象最深刻的，是林彪引用的一首詩唐朝詩人章碣的七絕《焚書坑》：
竹帛煙銷帝業虛, 關河空鎖祖龍居。
坑灰未冷山東亂, 劉項原來不讀書。
說這用描繪秦末的動亂情形來醜化毛和文化大革命。
還有就是聽571工程紀要的傳達令人震驚。明言571，就是林彪一夥“武（裝）起義”的簡稱。
聽完這些文件，幾個朋友背地裏議論，覺得林賊這家夥還真是敢說的。下麵摘錄幾段話讓大家看看：
1、對過去以莫須有罪名加以迫害的人，一律給予政治上的解放。
2、機關幹部被精簡，上五七幹校等於變相失業。
3、青年知識分子上山下鄉，等於變相勞改。
4、工人（特別是青年工人）工資凍結，等於變相受剝削。
5、農民生活缺吃少穿。
6、紅衛兵初期受騙被利用，已經發（配）充當炮灰，後期被壓製變成了替罪羔羊。
7、B-52（林對毛的稱呼）今天拉那個打這個，明天拉這個打那個；今天甜言蜜語那些拉的人，明天就加以莫須有的罪名置於死地；今天是他的座上賓，明天就成了他階下囚；從幾十年的曆史看，究竟有哪一個人開始被他捧起來的人，不被到後來不曾被判處政治上死刑？
8、他每整一個人都要把這個人置於死地而方休，一旦得罪就得罪到底、而且把全部壞事嫁禍於別人。戳穿了說，在他手下一個個像走馬燈式垮台的人物，其實都是他的替罪羊。
9、他不是一個真正的馬列主義者，而是一個行孔孟之道、借馬列主義之皮、執秦始皇之法的中國曆史上最大的封建暴君。
10、繼續革命論實質是托洛茨基的不斷革命論，他們的革命對象實際是中國人民，而首當其衝的是軍隊和與他們持不同意見的人。
11、他的社會主義實質是社會法西斯主義。他把中國的國家機器變成一種互相殘殺，互相傾軋的絞肉機式的，把黨內和國家政治生活變成封建專製獨裁式家長製生活。
12、打倒當代的秦始皇——B-52，推翻掛著社會主義招牌的封建王朝，建立一個真正屬於無產階級和勞動人民的社會主義國家！
13、用民富國強代替他‘國富’民窮，使人民豐衣足食、安居樂業，政治上、經濟上、組織上得到真正解放。用真正馬列主義作為我們指導思想，建設真正的社會主義代替B-52的封建專製的社會主義，即社會封建主義。
從這些言論可以看出林彪對毛澤東的怨氣是很深的，對毛澤東發動的文化大革命，他都有自己的看法。雖然這些看法都是片言隻語，並沒有進行深入係統的分析，也都不是什麽高明的見解，但曆史發展到後來，即鄧否定文革時，卻證明了林彪的這些看法應該都是正確的。
那時，高層反擊林彪盡管是在其死亡之後才拋出這些材料與老百姓見麵，但畢竟還敢於揭露出來，自信平民百姓不會羞辱黨魁老毛。
而今天薄周政變，隻有一些貪腐實例而無政敵唇槍舌劍之言辭，實是遺憾。這大概也該屬於一種自信的退化吧？
同意！
說實話，周恩來表麵在批判，內心是讚同的。
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_696751.htm
“大家知道：九大政治報告是毛主席親自主持起草的。九大以前，林彪夥同陳伯達起草了一個政治報告。他們反對無產階級專政下的繼續革命，認為九大以後的主要任務是發展生產。這是劉少奇、陳伯達塞進八大決議中的國內主要矛盾不是無產階級同資產階級的矛盾，而是“先進的社會主義製度同落後的社會生產力之間的矛盾”這一修正主義謬論在新形勢下的翻版。林彪、陳伯達的這個政治報告，理所當然地被中央否定了。對毛主席主持起草的政治報告，林彪暗地支持陳伯達公開反對，被挫敗以後，才勉強地接受了中央的政治路線，在大會上讀了中央的政治報告。”
是不是該為林平反呢？