再說純中醫
關於純中醫的定義,我認為:中 醫就是在中醫理論指導下,運用中藥、針灸等方法治病的醫師。這裏有兩個條件，一是中醫理論指導下，二是中藥、針灸等方法。中醫是堂堂正正的應用醫學,一點 都不比西醫差,是仁術。所以中醫本身就不存在純不純，鐵杆不鐵杆的問題，你隻要不同時具備上述兩個條件，就不是中醫。可以說現今 自稱為“純中醫”和“鐵杆中醫”者，基本是以下幾類人：①學中醫而墨守陳規，固步自封者；②學中醫追逐名利而標新立異者；③江湖騙子為了騙人而自稱為“純 中醫”和“鐵杆中醫”者，如張悟本；④盲目崇拜所謂“中醫泰鬥”“中醫專家”“中醫大師”“中醫教授”“名中醫”“神醫”的信徒；⑤其餘尚有道士、和尚、 巫婆、神漢、仙姑、善人之流。這些所謂的“純中醫”和“鐵杆中醫”對中醫的為害相當大，敗壞了中醫名聲和降低了中醫的威信。
本壇會員的認識如下:
gl0101:個人覺得，所謂“偽中醫”和“純中醫”的提法欠妥，將不符合所謂“純中醫”的中醫一 概斥為“偽中醫”的做法尤其不妥，互相質疑，爭執不斷，不利於中醫界的團結。因此我建議：立即停止所謂“偽中醫”和“純中醫”的提法，首先在論壇裏麵立即 停止所謂“偽中醫”和“純中醫”的提法。
再來:請問純中醫們，漢族是一個統一血統的民族麽？
初學者:那些所謂的“純中醫”都跑哪去了，怎麽都不回答呀，是啞巴了還是回答不出再來這個“西醫”提出的讓你們傻眼的問題呀：）
再來:鐵杆有真鐵杆和假鐵杆之分，
真鐵杆不拒細壤細流，凡為我所用，福被病患，皆可用於中醫。
假鐵杆抱殘守缺、皮薄餡鬆，但凡剪辮子、放小腳，皆身體發膚受之父母，不可亂動，膽敢切包皮、聽心肺、照惜剔、念洋文，皆為數典忘祖、漢奸敗類。
真鐵杆摯愛中醫，雷打不動、矢誌不渝。假中醫一戳就跳，吱哇亂叫，宛若一隻小癩蛤蟆。
唐太宗:《漢語大詞典》對鐵杆的解釋：比喻死心塌地。 孔厥 袁靜 《新兒女英雄傳》第二四回：“我哭，不是哭別的，是哭我沒完成任務，倒落在你這鐵杆漢奸手裏。”
通常“鐵杆”在抗日戰爭是用在“鐵杆漢奸”，文革時有“鐵杆保皇派”都是貶意，如今鄧老鐵濤將“鐵杆” 加在中醫之前，則是糟踏中醫，從古到今中醫就是中醫，沒有鐵杆中醫之稱，鄧老將“鐵杆” 加在中醫之前，有兩種可能，一是他無知，屬於文革的殘渣餘孽；二是他別有用心。
總之，“鐵杆中醫”是一貶意詞，是對中醫的侮辱。
川耗子:所謂的“純中醫”：是指19世紀初葉西醫傳入中國之前，絕不“識”現代“煙火”，自認為最能代表中醫的“中醫”。切勿對號入座，免得自尋煩惱。純中醫堪稱醫學活化石.
版納福齡堂:近來，有人提出個‘純中醫’概念，就是中醫隻能停留在古 代水平，靠望聞問切診病，用中草藥治病。這可能嗎？這麽做的人決非真正的好中醫，稱其泥古不化，恰如其分！《內經》雲：雜合以治，各得其所宜。東西南北中 各種治病之法，隻要能治好病，就可以采用。這就是中醫祖先的教誨！連祖先的話也聽不進去的中醫人還是好中醫？振興中醫，首先得懂中醫，讓不懂中醫的人來振 興中醫是不可能的！這些年中醫越扶植越頹廢就是教訓！中醫興旺不能靠出了多少書，辦了多少學，培養了多少專家，而是治好了多少病，療效有多高，人民群眾有 多歡迎！這就要中醫人從《內經》學習開始，弄懂標本，分辨陰陽，明曉髒腑，知藥懂病。放下“辨證論治”這一上方寶劍！《內經》雲：知標本者，萬舉萬當，不 知標本，是謂妄行。真正掌握了中醫真諦，還會扯談什麽“純中醫”嗎？
鐵骨錚錚2002:純中醫是時代的產物，在科學昌明的今天，鼓吹打造純中醫無異於癡人說夢。因為純中醫一見中醫用西藥就說是西化了。有很多純中醫是在一定曆史條件下形成的，自己沒有能力或不願學習現代醫學就罷了，又何必津津樂道純中醫？隻有堅持中醫借鑒西醫，西醫學習中醫，才能更好地發展中醫。
巴豆:初到此地，翻了翻貼子，見很多人以純中醫自詡，甚至鄙視中醫量血壓，可討論起治病來，卻常見氣管炎的治療、痛風的效方之類的討論
模型中醫:純中醫，應該說沒罪，因為由於各種曆史原因，他沒有受到良好全麵的教育，這本身沒有有錯，但卻有可能讓他認識很容易出錯。
與一個拿鋤頭的我們的父輩談計算機、談伏爾泰，恐怕找錯了對象。問題是，論壇上許多純中醫，希望別變成了蠢中醫。隻守著四大經典（其實太恭維他了，他可能沒看全看懂），肯定理解不了中醫該如何研究！
所以，上來看不順眼，又罵科學，又嘲弄博士，大有人在。其實，中醫博士有兩大類：科學學位博士、臨床學位博士。所以，那些科學學位博士，不從事臨床，有些隻會殺大白免，不看病。但國家培養，有他的目的，用不著你們亂操心。
caoxibai:現在，許多人不斷地倡導“純中醫”，不知道這個“純中醫”怎樣個“純”法？那種完全與時代隔離，不與現實溝通的“中 醫”，能適應時代的要求，滿足大眾的需要嗎？能達到繼承和發揚祖國醫學，振興中醫的目的嗎？有的人一見中醫看化驗單，看CT片子，測血壓，量體溫，查心電 圖，就大驚小怪，就橫加指責，說是背離了傳統，叛變了祖宗，不是“純中醫”了！必須遵從唐朝 或是漢代中醫那樣用三指診脈，用毛筆書方，騎著毛驢出診，用蔥管導尿之類，才能算是“純中醫”。真不知這些人居心何在？
羅鴻聲:所謂的“純中醫”是指那些不懂或不接受現代醫學知識而隻會生搬硬套中醫理論的人。必須用事 實證明那種靠醫生主觀的感覺和判斷，靠簡單的四診去診斷疾病的方 式已不太適合於時代的要求，例如對腫瘤，糖尿病等你能通過望、聞、問、切診斷出來嗎？要讓“純中醫”們明白，中醫不可能隔絕時代關起門來自己發展，必須在 保持中醫科學理論的前提下，融入現代醫學理論知識和技術，才是未來中醫發展之路。
蕭鐵:必也正名乎,“鐵杆中醫”與“純中醫”有沒有不同? 我想還是有些許分別的. 基本上, “鐵杆中醫”是愚蠢的代名詞, “純中醫”則屬偏執狂. 所以, 愚蠢又偏執者似應正名為“鐵杆純中醫”。
封誌強: 中醫就是中醫。無所謂“純中醫”“不純中醫”。獨陽則不生，孤陰則不長，有生於無。承認“純中醫”等於承認“不純中醫”，即，承認其它形形色色的“所謂 中醫”，比如，西化的中醫，中西結合的中醫，科學的中醫，創新的中醫，等等。這勢必將中醫視為大雜燴，說不清、道不明。
唐太宗: 其實當今自稱“鐵杆中醫”和“純中醫”者，都不是真正的醫師，頂多是學了一些中醫皮毛 的不學無術之徒，甚至可以說是假中醫。小蕭之說可以作為當今“鐵杆中醫”與“純中醫”的定義，應在中醫界推廣，而小封之說可作補充，因為中醫就是中醫，不 存在純不純的問提。自封“鐵杆中醫”與“純中醫”者，實屬嘩眾取寵之徒，典型者，莫過於鄧老鐵濤也。
蕭鐵:怎麽把我整小了, 那我什麽時候才可成蕭老?
Anyway, 既然皇上讚成, 那大夥兒可轉入議論一下如何在中醫界推廣的問題. 我想起最近有人提議選舉優秀/差勁會員的遊戲, 這其實是一個很好的主意, 隻是所謂優秀/差勁, 含義不清, 即如國醫大師的所謂"品德高尚"那樣, 含義不清就容易為學術腐敗者所乘, 這是大人家都看到的, 教訓不可謂不深刻啊!
吸取這經驗教訓, 所以, 我想我們何不把"優秀"/"差勁"的頭銜改成
“最鐵杆”中醫
“最純”中醫
“最鐵杆純”中醫
等類別. 為擴大得獎名額以把中醫隊伍做強做大, 也可給這幾個類別各增加些諸如"最有前途新人"或"給中央領導看病/寫信最多"之類的細類.
不過, 好像還不夠, 如廣州中醫藥大學的徐校長似乎都不屬這幾類, 所以看來大夥兒還要繼續開動腦筋, 給徐校長設計一個合適的榮譽才行.
下麵是一精彩文章的鏈接:
1http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ?&_dsign=11c8058f
2http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ?&_dsign=b5d19d03
3http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ?&_dsign=d0341073
4http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ?&_dsign=ada2aa72
5http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ?&_dsign=ba410c04
6http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ?&_dsign=0375ec01
7http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ?&_dsign=87b7bbc1
8http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ?&_dsign=983c84a6
中西醫各有所長，亦有所短，這兩種醫學體係具有較大的互補性，可以取長補短，造福人類，有何不好！可愛的“鐵杆中醫”和“純中醫”們，你們非要仇視西醫， 且牛勁十足，在論壇發帖，雷語疊出，大有伯夷、叔齊不食周菽，視死如歸的勇氣，那麽，我敦促那些仇視西醫和仇視中西結合的所謂“鐵杆中醫”、“倒騎驢”和 “純中醫”們宣誓。
誓詞：“為了抵製西方醫療資本扼殺中醫，西化中醫，我們鄭重宣誓：我及我的家人今後有病，隻用望、聞、問、切診病，用中醫方法治療，永遠不進西醫 醫院，也不用西醫的儀器檢查，不用西醫方法治療”
不知這些“牛人”敢不敢宣誓？
