幾天前上了第一貼， 然後就失掉繼續寫的興趣。 艾米要生女， 我又不耐煩看滿篇大字報。 而且反正有個 FYI 頂在那裏， 嘻嘻。
雖然不更新， 我也會上來看看， 發現這個博克居然似乎每天都有人來點擊。這老幾天了 …… 如果是艾友友， 大概又會說， 是什麽人居然還關心這件事？又是一個認識人心人性的機會 …… 這位老姐 , 極具階級鬥爭必需的敏感性和尖銳性。
艾友友在艾園回應了我的意見貼，文字的殺傷力。 也許 她認為一切異論艾黃的文字都是站在對麵辯論， 必需被推翻。 叫我不要“自不量力”地“妄談”文字的殺傷力， 不要“率先挑釁”， 以免“無法控製別人對你說什麽”，哈哈，她真有趣。 既然要推翻，就要徹底。 於是從我未對文字的殺傷力下定義和闡述下手， 推導出個結論――此文不知所雲！
這真是――――不是無意就是有意――――跑題。
不信你沒看出來我說的主題。 我要說的其實很簡單， 就是個人的一點片斷印象。即，“艾方借助對文字的掌控，對對立麵網友造成不盡合理的打壓。這跟從前看艾園文章時， 帶我的艾園人物大氣，善良，冷靜清醒的印象不符”。說簡單點， 就是指艾方對對立麵網友並未秉持一種冷靜公平態度，吵起架來失了態過了度，因而嚴重損害了艾方在讀者眼中的形象 .
個人印象貼也！ 要砸的話， 至少要指出一， 印象所依據的事實不實， 二， 根據事實做的推導邏輯有錯。即使這樣，改變了事後印象，也無法完全推翻我“印象不符”的主題， 因為你不知道我的事前印象如何定義。
把很可能是片麵的個人印象寫出來也就是理一理。 大家討論一下， 如果你幫我加深了這個印象， 那就是我判斷準確。如果你能幫我打消這個印象， 我會很高興。如果你重在指出我寫作的薄弱處， 我雖然誠摯感謝（這個是真心的）， 但是覺得你沒有撓到癢處。而你借題發揮扯到一邊去， 發表自衛反擊宣言， re － claim 戰爭的勝利，隻好說揮舞著拳頭又跟虛空的敵人幹了一氣。
我承認我寫得不夠詳盡嚴謹（ e.g. 標題不盡扣題。 但印象變化， 皆因文字起），並真心感謝艾友友在跟貼中對我提出得中肯建議。 但我不相信艾友友真沒看出我的感受，否則她不會在最後再次闡述歌兒的行為，並把注意力引到這麽一句“自己要做，但卻不讓人說，或者要求別人隻能用某種方式說，這也太霸道了吧？ ” 意即， 你幹了壞事，還想讓我不大大地罵你？
這個邏輯很通。所以我也說過， 罵就罵了吧 （不管事實如何）。
可這不是我反對的邏輯。
我要反對的，是這樣一個邏輯：即， 罵了人不承認罵人，不僅要求對方垂手聽訓，還要要求對方認為自己是好心。如果對方不這麽想（自己應該被罵， 或者是被出於好心地罵）， 對方就是自取其辱。 這樣一來， 對方是否幹了壞事已經完全無關， 照這個循環可以罵死你。還不要說， 把對方朋友一網打盡， 把對方一切反擊行為歸於邪惡。
這也太太――太霸道了吧？
艾友友要論據 …… 逼得我舊事重提。很羅嗦， 同學們盡管跳過去吧。
前一文中我先討論文字的情感色彩，是因為我那時不知道黃顏的定義（謝謝 FYI 貢獻原貼。黃顏對“又要當表子， 又要立牌坊”這個詞組（至此， 簡稱詞組 A ）定的義很準確。他也表達了對此行為強烈的憎恨感情。）， 以為大家如後來跟貼所暗示的， 糾纏在詞組 A 是中性還是貶義上。 至此我們就以黃顏的解釋為準。
然後看這段跟貼。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
" 又想當表子 , 又想立牌坊 " 的說法 , 黃顏早在一年多之前就在 " 關於好心 " 的跟貼裏使用過 , 說明艾黃對這個詞的用法 , 從來就是使用其比喻意義 , 而不是罵誰是表子 . 艾黃對女性的態度 , 對性的態度 , 對弱勢群體的態度 , 表明他們從來不歧視表子 , 更不會用表子來罵人 . 艾黃甚至連 " 潑婦 " 都不會使用 , 對使用 " 潑婦 " 罵人的 , 艾黃一律反砸 .
立牌坊的做法 , 已經過去很多年了 , 早就沒有哪個表子會惦記著立牌坊了 , 所以現代人使用這個詞 , 隻能是用它的比喻意義 , 即 " 又要做壞事 , 又想得好名聲 ".
歌兒由於不了解這個詞的用法 , 覺得自己受了侮辱 , 那隻能說是她的無知侮辱了她 . 有些人因為自己的無知 , 認為歌兒受了侮辱 , 並把自己的感覺傳達給歌兒 , 那隻能說她們用自己的無知給歌兒增加了侮辱 .
歌兒因覺得自己受了侮辱而發起的一係列攻擊 , 又使她的無知和無底進一步展現出來 .
艾米說得好 : 愚昧乃萬惡之源 .
———————————————————————————————————
前兩段意思是艾黃沒有用表子來罵人。 而“歌兒由於不了解這個詞的用法 , 覺得自己受了侮辱，那隻能說是她的無知侮辱了她 . ”因此推導如果歌兒對這個詞（表子）的用法了解了，她就應該不覺得受侮辱，因為艾黃沒有罵她。注意， 這個貼沒有討論艾黃有沒有用 " 又想當表子 , 又想立牌坊 " 來罵人。
那麽 " 又想當表子 , 又想立牌坊 " ， " 又要做壞事 , 又想得好名聲 " ， 是不是用於罵人呢？艾友友給我的回貼中確認這是一個貶義詞組。因而推導 " 又想當表子 , 又想立牌坊 " ， 也是用於罵人的（給 FYI 同學：大前提： 貶義詞是用於罵人的）。
艾友友在回我的貼裏告訴我： “艾米隻不過是把這個詞組的意思解釋給歌兒聽，免得歌兒自己受傷害。”艾友友在這裏指的是哪段貼子，我不是很清楚 （如有可能請艾友友指出）。 但應該是把黃顏 的定義告訴歌兒了。把一個詞組的貶義詞解釋給對方， 告訴你我就要把這個詞用在你身上了（罵你）， 我這是好心免得你受傷害――我對此感到邏輯混亂。還居然有人說這是厚道：這是推她一把，免去她掙紮的煩惱。我覺得更奇妙迷惑了，看人在好惡之間徘徊， 你不拉她一把， 而是推她一把去惡的一邊， 這樣來免去她掙紮的煩惱而稱自己厚道？（見 FYI 之第二轉貼， 在“文字的殺傷力”跟貼中）。
繼續。 把以上兩艾方的貼總結如下：
1 ． 歌兒不了解這個詞組的用法――她感覺被艾米侮辱了， 但這是因為自己的無知。
2 ． 歌兒了解了這個詞組的用法――她知道了艾米對她有強烈憎意，覺得她可惡，但她不會因此受傷害（據艾友友對“文字的殺傷力”的解釋，歌兒不會因此自尊心和名譽受損）。
所以， 歌兒了不了解這個詞組的用法已經無關了，她的結局是一樣的， 即她聰明點的話， 就應該顯得毫發無損地接受這個詞（事實是如何其實也無關了）， 承認自己可惡可恨。
再接下來，
————————————————————————————————————
有些人因為自己的無知 , 認為歌兒受了侮辱 , 並把自己的感覺傳達給歌兒 , 那隻能說她們用自己的無知給歌兒增加了侮辱 .
歌兒因覺得自己受了侮辱而發起的一係列攻擊 , 又使她的無知和無底進一步展現出來 .
艾米說得好 : 愚昧乃萬惡之源 .
————————————————————————————————————
以上換成大白話： 我罵你可惡可恨， 你應該老實承認，不能覺得我侮辱你。如果你反擊（比如反駁我的話），你就是侮辱自己。 如果你的朋友幫腔， 你的侮辱翻番。 （如果）鬩虼朔⒍?碩暈業墓セ鱈D―你就變得更可恨，更被自己侮辱， 更愚昧。 而愚昧， 是萬惡之源， 你就等著變得邪惡吧！
…… ……
這個罵法不霸道什麽才霸道？（我已經記錄在案準備以後罵人用。：））連給對方辯駁的機會都沒有，直接罵到底。 （反正歌兒想洗刷自己也不會被接受）。
如果以上的解釋僅僅停留在第一句， 即，我罵你可惡可恨， 你應該老實承認不要覺得我侮辱你。這還算是比較霸道地要求對方垂手聽訓。如果罵的是事實還好，如果罵的不是事實――那就是罵者沒道理。後麵截斷對方友援， 將對方的反對進而上升到邪惡階段， 完全就是一種兩方對陣，漫罵叫囂的手段。
這種強硬罵法， 拿給我在氣頭上幹幹也就算了。 我的艾園人物大氣，善良，冷靜清醒， 即使出於好心都要考慮行為效果。怎麽會――這麽幹？
艾友友你說文字隻能殺傷自尊和名譽， 難道文字不能夠殺傷感情？被自己喜愛的人誤解痛恨， 說出來的話並不能殺傷自尊和名譽，殺傷的是心。 你要知道， 我們也隻能被自己喜愛的人殺傷而已。旁觀者的心也是心。
（往下不會煽情了。。。。。。省略 500 字。）
所以， 有我的片斷印象之一。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
其它的片斷印象， 就以艾友友來談。隻簡單說幾個最近例子。
1 ． 在艾友友看來， 歌兒做錯了， 理應被罵， 而且還要被痛快淋漓地罵。寫上三篇揭蓋頭文章， 讓她進也好，退也好， 通通被罵， 從人品人性人心都要被徹底否決，讓她的朋友跟她離心離德。 歌兒祝福艾米產女， 也要被奚落。 這早成了個對人不對事的態度， 而且， 是個一朝有罪，終生有罪的態度。這個態度，比現代的司法判決還嚴厲。
2 ． 對網友哪怕是輕微的異議， 都訓斥一番， 拿大棒子打出去。 比如， 最近一位藍天白雲綠地網友試圖對吵架勸停的遭遇。在她之前，有更多同學們此起彼伏地當了炮灰。
3 ． 對任何個人印象， 隻要覺得不順耳都聽不進去， 要評論一番（所以， 她一定會忍不住來評我的貼的！如果不評，一定會出來說明， 是水平不夠不值得評！ ：））。 連網友們說個， “我依然喜歡你們夫妻”之類的話都不能忍受其暗指意義。
4 ． 不怕言語反複， 說一套做一套。 比如， 說了不去小泥山博克看貼了， 結果還是一篇接一篇地看， 轉， 評。當然，某魚有時候覺得這種行為也很好玩。 而她有時也可愛， 比如， 大概知道我的貼被轉貼得有些來路不正（ 被人從我博克裏偷搬過去，未經我同意且不注明作者） ， 特別找個理由提一句我大概也不介意她評－－－不介意不介意， 評一評還能給我評少一兩肉來？：）
5 ． 喜歡給人扣帽子。 其它人不論了， 說我對表子有偏見（完全瞎扯）， 給我扣頂“思想有問題”的大帽子。有了這樣大帽子的人的文能看嗎！
etc. 以後想起來有機會再補吧。 已經巨困了。。。
艾友友在跟貼裏猜測我是歌園裏的某位 ex 知傻， 說這是一個認識人心人性的機會。 這個說法很好玩。 一篇文就能認識個人心人性了？果果兒同學以王昊軒一篇刪貼有理的帖子就封他個“好大的知傻”（知傻就已經不得了了，還好大個 ：））， 被老鹹魚當場兩句以王的反知傻的政治態度回得作聲不得。 “愛的謬誤”算白譯了。 這個例子大概艾友友沒看見。
既然談到猜測， 我也八卦八卦，：）對艾友友猜三點：
１． 工作時間自由。 或者， 對本職工作根本不上心。
２． 非常理想化，追求完美，性情剛烈嚴肅，敏感多疑。
３． 為愛傷過心 （如果還沒有， 就是傷過愛自己的人的心）。
再猜艾友友在艾園的將來：
1． 艾友友會改變她對待網友的簡單粗暴態度，以免影響艾米已有的幽默機智多情率真形象。
2． 如果不改呢， 艾友友會辭掉艾米代言人， 或是“年長的 ” 艾米的頭銜（設想艾米向這個方向發展 …… ：（）。
3． 以上兩點都沒發生， 但網友異議如離離原上草，春風吹又生（否則共產主義實現）。以艾友友的精力和毅力， 她一定會創造一個奇跡――堅持戰鬥一輩子。為此我也就準備時不時的上來看她打架一眼。 ：）
4． 第三點的後半截沒有發生。 嘻嘻。
暫此。
沒有別的意外， 很長一段時間不計劃更新博克了。 希望幾天來常常來此一遊的同學開心， 多幹正事， 不要總惦記吵架了。。。。。。艾友友同學， 請你好好想一想怎麽會出現一個某尾的博克。。。。。。最後，各位同學， 祝願你們生活態度積極端正，披荊斬棘大踏步地前進， 駛過資本主義的次貸危機， 複辟社會（共產）主義！阿門。
頂一下某尾的文章! 寫得非常好! 你是我們這些普通讀者心目中的英雄!
首先我不明白艾友友為什麽那麽在乎某尾是那位EX-知傻? 艾友友在那嚷嚷為WORLDLING和其它水平低於綠豆紅茶與另一位EX-知傻的人正名, 我很奇怪難道不是艾友友自己撰文有意無意地將某尾引到WORLDLING和其它水平低於綠豆紅茶與另一位EX-知傻的人身上的嗎? 難道不是艾友友由著自己的文字引導別的在艾園的人猜測某尾是WORLDLING和其它水平低於綠豆紅茶與另一位EX-知傻的人? 由得一些人對WORLDLING評頭論足的??? 始作俑者難道不是艾友友你自己嗎? 需要為WORLDLING和其它水平低於綠豆紅茶與另一位EX-知傻的人正名的難道不是艾友友自己嗎? 難道艾友友不為自己寫的文字負責?
其次姑且不論某尾是否EX-知傻, 即使是, 都EX了, 艾友友你那麽在乎幹什麽? 再者說了,人家用哪個ID發言,是人家自己的活法,為什麽向你報告? 你又憑什麽要求人家公開自己的老ID,請問你有這個幹涉別人的權利嗎?! 況且WORLDLING和其它水平低於綠豆紅茶與另一位EX-知傻的人要求你為他們正名了嗎, 人家願不願意正名用得著你操心嗎?
最後我想再說的是, 在我們這些普通讀者心目中, 某尾是一個英雄!
嗬嗬，她們說我們理解錯了“對事不對人”的定義。
似乎她們的定義總是變來變去。。。
to worldling：“zhu”要是能夠理解自己不是白癡那它就不是“zhu”了，嗬嗬。
要用娛樂精神看待生活，生活就會有趣很多：DDDDD
主要是你們幾位太讓人心疼了！哈哈
這幾天我笑得啊！感謝蜜瓜！
餅弟，你看你現在這樣子多好，總是這樣樂樂嗬嗬的，終於不再林妹妹了：）
要講厚黑學，那個園子裏的人個個都是十段，嗬嗬。
要過去多進修地說。
姐，您省省吧！就您這質資，想練厚黑學？想都別想！省省吧您就！還是跟老妹妹我一起在網上玩物喪誌把，您就！
我確實太做賊心虛了，苦煉厚黑功去也~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回複worldling的評論:姐，你是心腸極好的人！再抱抱你！哈哈，有那上天安排的機會，能見你一麵該多好！
漢代蜜瓜，挺好的，哈哈，我願意和她做朋友！ zt
和餅妹想得一樣，WORLDLING姐姐別往心裏去。某尾不是驗證了霸道邏輯了嗎，不管你說什麽，TA們會得出TA們想得出的相同的結論。
蜜瓜娛樂的很有水平！
頂隻偶爾冒泡泡和Yandangshan, 小東和小西.
和其他熟悉的打個招呼！
-------------------------------------------------
zhuzhu2005 評論於：2008-11-25 07:03:46 [回複評論]
回複山楂精神的評論:
"縱觀DR。W對艾黃的這份友誼，我還真不能理解，按DR.W的定義，我是白癡。哪位能理解的，請指點一二。"
嗬嗬, 按DR.W的定義,我也是白癡. 我根本無法理解TA為什麽在朋友作月子的時候,還在揮舞著怒火支持攻擊自己朋友的人. 就算是EX朋友,這麽做也太不人道加地道了!就這辨別是非的能力? 我看TA很可能早就被情緒蒙蔽了智慧.
還有一個“貌似”，就是，艾某在暗示那些願意認真寫出自己看法感想的人，省了你們的力氣吧，艾某根本不相信你們的存在！你們的文章隻能引來對無辜Ex-知傻的更多炮轟！你們不是善良厚道嗎？不憐惜你們的朋友嗎？
夠不夠陰？
那誰真是好笑啊！
艾友友不承認她就是艾米
哇姐姐不承認她就是某尾
哈哈哈哈哈
水
可不是，我真希望這某尾小魚兒就是我啊！ 唉！我寫不出這麽好的文章來，早知不學經濟了！哈哈
暗示來暗示去，貌似就是為的給某尾小魚兒施加壓力。。。讓他公布自己以前的ID。。。，好奇心可真重！
誰搬我的貼，誰是豬大大！
ELEVEN的所有貼子版權所有，未經ELEVEN同意不得轉帖。
DR.W.，我都懶得去看那些個無聊加無賴的JJWW，別理他們，讓他們YY去吧。
我看這個某尾小魚兒寫得很好，是誰重要嗎？我還巴不得是我呢，改天我也寫個震撼的:P
誰搬我的貼，誰是豬大大！
ELEVEN的所有貼子版權所有，未經ELEVEN同意不得轉帖。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
zhuzhu2005 評論於：2008-11-24 14:20:14 [回複評論]
WORLDLING 同學出麵聲明她不是某尾!而且是在某尾的博客不是在艾園!
可以看的出WORLDLING 把怨恨都算在了艾友友同學身上. 難道WORLDLING同學真的看不出這個始作蛹者是那個藏頭露尾且沒有擔當的某尾同學? WORLDLING的好心好意就這麽給了某尾同學,且翻臉指責艾友友維護TA和艾黃的友誼是自煽耳光? 很有點兒小心眼兒加鬥雞眼的味道.嗬嗬...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
她們怎麽做什麽都怪別人呢？
與蜜瓜說句話怎麽了？還真“愛情”上你了，都成Ex-了還喝酸醋呢。真有臉皮！
（沒錯，是有臉皮！）
漢代蜜瓜，挺好的，哈哈，我願意和她做朋友！我還買了她兩本書，下個月朋友就帶過來了！切，那些水們，愛說啥說去吧！我開心地很呢， 看那些砸來砸去的，愛情這個婚姻那個的也真有趣！
看FYI.在本博 評論於：2008-11-24 05:59:16的觀後感：
1．FYI.的Info之二“事實也證明艾米的預測”。很好！歌兒按照艾米的預測放下了過去的感情，艾園已經歡呼勝利了。那是什麽“厚道”用心促使她們還要對歌兒繼續窮追猛打？ 連歌兒去祝賀小Baby誕生也要被說三道四。想把她改造成自己所期望的人？
2．FYI.的Info之三“間接證明事情是按艾米的預測發展的”。好上加好！既然這樣她們還用得著去猜某尾是誰呢？讓人看出心虛多沒麵子。
說起艾園的心虛，本看客心生同情。看看以前的“知傻”，才華橫溢者眾多，為那個園添了49.99%的光彩。再來看現在的“100%的知傻”，象些跟屁蟲似的，大旗不動時，誠惶誠恐不知道轉這個貼是否合適，大旗一揮，條條爭先恐後往前湧。
嗬嗬，餅妹，當時發現自己上了嫌疑人SHORT LIST，我還真有被捧了一把的感覺。不過呢，眼看著刷刷刷被直接定了各項罪名，俺那本就縹緲的良好感覺就無影無蹤了--鬧半天被捧是有代價的啊？
還有人說，WORLDLING出來聲明不是某尾，是“怕做某尾”，急於撇清，並下結論說被人誤會為某尾是件很丟臉的事，沒有一個人想做某尾。按TA那理論，AYY如果聲明她不是艾米或艾米的家人，說明什麽呢？夠白癡吧。
泡泡，是啊，我出來聲明已經被“心理分析”成為做賊心虛，估摸著我要是不出聲呢，也不會聽到什麽好瓷兒。
艾滋園是當之無愧名副其實的無知無畏的井底WS蛤蟆.
拾人牙慧和摹仿能力讓人歎為觀止!偷的本事是有目共睹的了!哈哈哈!
worldling的認真真可愛噢。不過那幫人手裏握著霸權，不管你出不出來聲明，也不管你說你是不是某尾，隻要你不在那園子歌功頌德，你就是有罪的。嗬嗬，莫要認真生氣喲，難道你沒覺得現在的
艾園真的很搞笑，越來越象一個文革娛樂園了？
某尾呀，你水平這麽高，那園主好象有意要招安你哪？看你出招，真是爽快。
那某尾的水平真的很高！我好佩服！
那艾砸園的人正在對某尾愛情呢，沒準就該婚姻了，和對您一樣，單方麵的宣布婚姻關係！
看艾砸園都對公主歌兒愛情好多回了都！讓人"羨慕"啊！
哈哈
蜜瓜說的對，艾砸園的人都是鐵胃！哈哈，現在說小泥山厚道呢！哈哈
她專門說了話不敢承認。
她可以“解讀”別人，別人“解讀“她，要麽是理解力差，要麽就是故意栽贓她，她是老天使，她是真善美，嗬嗬。
WORLDLING同學發這麽大脾氣幹什麽?我哪裏說過某尾=WORLDLING?
你再把我所有的貼子都好好讀一遍,看看你是不是把自己的意思讀進我的貼子裏去了.
其他人也沒對你WORLDLING窮追猛打,人家評論的,都是某尾.
你的脾氣發得真是莫名其妙,而且引人遐想.
========================================================
AYY同學上麵這段話，算不算承認她的意思是某尾=/=WORLDLING？
其他跟風的人，比如唐才女，非外星人, 11a, 她們話裏的意思又是說某尾是哪位EX-知傻呢？
艾友友 評論於：2008-11-14 10:43:51 [回複評論]
艾黃不愛猜測誰是誰，我一般也不猜，但涉及到EX-知傻了，我還是有興趣猜一猜的，因為這是一個很好的認識人心認識人性的機會。
1、這個“某尾”很可能是歌園的人，因為她對整個事件很熟悉，而且立場明顯是站在歌兒一邊的。如果不是歌園人，那就很奇怪，誰會這麽關心整個事件，但又一直忍著沒發言呢？
....
2、“某尾”至少是高於等於歌兒水平的人，但似乎還沒達到綠豆的水平。如果是歌兒本人，那我要恭喜她，她寫論說文有了長足的進步。
我知道，你是想把某園的火力引到你這兒來。你那小細腰，吃得消嗎？我替你捏一把汗！
我知道自己的水平在某尾大師麵前是個小學生,看那可憐艾滋園的首席馬甲想白了頭發猜爆了腦袋咬碎黃牙精的當醜態,咱就認了,B大想怎麽著?
B大有時間還是上這來偷貼子衝點擊以求網史留名(美名臭名不管了)實惠些,寫了怎麽著?!這種有水準的文章要多寫!
千萬對事，千萬不要對人！哈哈，哈哈哈，今天好笑的事情太多了！哈哈哈
千萬要轉我這貼，轉了吧，豬媽媽在那裏等著呢！
哈哈，我跟你的思路差不多，不過既然紅茶和阿貝水平相當，並列第一了，你緊跟其後，還有一個人還不如你，我猜她影射的是那個還不如你的。:)
不過我個人感覺某尾寫的東西，比那個水平不如你的人水平高不少，所以我說她盲目自信了。:)
至於某尾是不是某尾，還是別的什麽咱們以前見過的人，估計某尾就算出來說，也說不清了。
我隻知道我自己不是某尾，就跟你知道你不是一樣。至於別人愛怎麽揣度，咱還真控製不了。
再一次慶幸沒生活在文革年代，慶幸沒有生活在某人的治下啊！
在艾園看見11a說某尾‘夠陰的’，看在她前些天特意跑我博客去對我的朋友們進行‘招安’，讓我的朋友們別支持我的‘好心’上，我出來跟她說了一句：
歌兒 評論於：2008-11-24 15:58:23 [回複評論]
11a：
你是在說某尾夠陰的？
你有什麽證據說某尾肯定不是某尾，而是別的什麽人呢？你有什麽證據認為某尾在看到Worldling出來澄清自己不是某尾就會感到高興呢？你認為某尾是誰？你在說別人夠陰的之前，難道不該先存疑嗎？
沒有任何證據的情況下這麽評斷別人，你覺得自己很有資格嗎？
哈哈，我還真沒想到PUPPYTAIL這回事。
我知道AYY是在說我，原因是她曾經給EX知傻按水平排過名次：紅茶和阿貝是第一和第二（或者並列第一），WORLDLING其後。她這次說 "某尾的水平絕對在綠豆紅茶之下, 我本來還要說某尾的水平也絕對在另一位EX-知傻之下,但那樣一說,就等於把某尾釘在某一位EX-知傻上了" 她的“暗”示還是挺有號召力的:)
本來我這麽多天都不跟跟艾園有關的貼子了，卻還是被拉回是非當中，而且還這麽快，有點沒想到。
不過，它們的反應倒在預料之中。基本上分兩派，一派相信我不是某尾同學，認為我對號入座是自取其辱，自找不愉快；另一派更加堅定地認為我就是某尾，我宣布不是=此地無銀三百兩，嗬嗬。
我以為某尾是位男士，而且就真是個旁觀者。
“艾友友同學， 請你好好想一想怎麽會出現一個某尾的博克”
這句話，我以為，某尾是想要艾友友反思自己的行為，因為一個旁觀者都看不下去了，花時間寫這些；但艾友友認為某尾是在暗示她，我是你的宿敵。
什麽叫“對牛彈琴”？嗬嗬！當然，也可能我才是牛：）
不過我覺得她影射的其實是另一個人，哈哈，不過我覺得她又犯了過於自信的錯誤了。:)
Dear Dr. W:
To some people, no matter how hard you try to communicate, they just wouldn't understand you.
Please take it easy. I'm sure you wouldn't be really bothered by those nonsense, right? Take care!
What are you doing here? QQH, I'm really curious now...
Do I smell something? LOL!
艾滋園需要加大藥量!哈哈哈!
現在看來有“某尾”=某集體創作組的傾向。
說句不客氣的，WORLDLING對艾米再有看法，再不喜歡或COMPLAIN過艾米的某些做法，但WORLDLING對艾米（包括其人其才其活法其人文主張等等）的感情也好，欣賞也好，認同也好，還真不是某些心理陰暗的白癡們所能理解的。
對友誼（還有愛情），我一向信奉順其自然。是我的，別人搶不去；別人搶的去的，那就不屬於我。所以，請你們不用拿你們自己的心量我的腹。
你們這樣對我窮追猛打，真讓我忍不住發揮了一下想象力：現實生活中，如果你們自己或你們的某個朋友, 結束了一段友誼OR戀愛OR婚姻關係，你們會對自己的EX，或者朋友的EX這樣做嗎？
如果是對朋友，你們對他/她的EX動輒不吝貶低之辭的時候，有沒有在心裏問過自己：
我這樣做是為了什麽？
我這樣做對我的朋友有好處嗎？
Am I being a friend to a friend?
Or am I simply b*tching about someone I have an issue with?
估計她在“愛情”你呢，嗬嗬。
前言給某尾同學：此貼由你的大作而起，所以我要占你的地盤一用！：）幾天前我在小泥山園宣布退出與艾園有關的是非，主要是因為得知艾米快要生了，而與艾米/艾園有關的爭論卻有不斷惡化的跡象。
可惜事實證明，是非來了，退是退不出的！
AYY雖然沒明說，不過她的意思很明顯：WORLDLING=某尾。艾園人的情緒和智力也被AYY這個“暗”示調動得差不多了，罵的，砸的，損的，勸的，分析的，都已紛紛登場；虛偽，陰險，野心，表子牌房等等各號各色帽子滿天飛。
我想問一下AYY：除了那些子虛烏有的猜測，你有什麽能稱得上證據的東西嗎？你難道查到了某尾跟WORLDLING的IP相同，或兩個ID的IP屬於同一城市，同一地區？OR AT LEAST同一國家？
我真是不明白，AYY再次不遺餘力地把WORLDLING豎為“反艾”靶子，她的目的是什麽？愛護艾米？維護艾園？維護真理？還是借著護艾米的名義報“淺水員”那一箭之仇？或許是報複WORLDLING對AYY的其它評論和反評？。。。
聯係到AYY還親口說過，艾黃與WORLDLING之間的情誼深厚，親如一家等等，是不是也有一個可能性：AYY同學有“自扇耳光癖”？
請查QQH pls
thanks
餅姐姐: You are so smart that you understand what this 'FYI' is saying! I don't understand what this ID is talking about.
haha, I don't think they believe "旁觀者的心也是心".
I believe that you are not worldling, but I can only speak for myself :)
可憐的Worlding.
為她回個話：我不是Worlding.
安妮妹妹前些日子幫著那水找了個褒義的，或是好聽些的詞：
又要出太陽，又要下雨！
我想的是：要想想長肉，又不想花錢買東西吃
什麽叫反艾？反對艾米說的一句話就叫反艾？那對，艾米不可能絕對正確，艾米是普通人，那她錯的時候我反對，這也是她自己提倡的“逢錯必反”那我反艾！還很討厭她了！
你到這裏來，是不是幹涉了某尾的活法了？你想想看，你會不會用那兩句話“表字，牌坊”說到朋友的身上
你如果說艾園說的所有話，你都支持，認同，那我也無話可說！
前因，
是曾有某看客寫評論艾園泥園辯論的文章，誤以為“文字的殺傷力”是續篇。正奇怪滿有水平的一個人為何突然把火力集中在艾米用的“又要當表子， 又要立牌坊”這個表達方法上了呢？是否因信息不夠而打錯了靶子（艾園稱這種行為為鬥雞眼）？心想同為旁觀者，提供些info看是否能避免一些誤會和誤解。
info之一，是講黃顏在兩年前在“關於好心”一文的跟帖中就用過這個詞組，證明艾黃用這一詞組重來都是比喻的用法而不是“表子”該詞匯的字麵意義。當時的上下文的語境是指看守所的人口口聲聲對你說他們是好心,並不一定是好心,隻是怕你恨他,是又想打你/批你,又要你感激他。
Info之二是艾米在2008-09-29 日最初指出孤草想圖兩頭, 就難免有矛盾和苦惱的境地。如果孤草在看了艾米出手反砸的幾個帖子後，仍然又要聚眾反艾，又放不下麵子仍然陷在苦惱之中的話，艾米才會用這句話來解脫她。這就是艾米用這一比喻的語境，並且艾米至始至終都是在比喻兩頭都想要的意思。
事實也證明艾米的預測。所以樓主所說的“後來再來辯你對這個詞的含義的另類理解就顯得很無力”“詞不達意”等，這樣講並不成立。
Info之三是兩位網友在一個多月後的opinion，間接證明事情是按艾米的預測發展的。
後果，
一是博主說要用一個簡單的三段論回答我（我都不知自己提了什麽問題）。等了幾天也不見下文，不想今天在泥園看到鏈接，艾園看到了評論。讓我意識到樓主也許是當事人之一。頓時失去了FYI的全部興趣。此乃FYI如無以外在此的最後一貼。
二是所謂的三段論的大前提原來是“貶義詞是用於罵人的。”我想，你倒是早說啊！前一篇從頭到尾拿“表子”一詞的“負麵情感”說事。大意是應該用妓女而不應用表子；就象用演員才好，用戲子就是侮辱一樣。讓人覺得博主批評艾米的三段論應該是這樣的，大前提是“又要 … 又要 …” 句子不是用於罵人的。。。博主反對這樣的大前提，所以才有“文字的殺傷力”的結束句：“笑話， 是你自己錯誤理解我的詞義，因為你 low, 你隻會把我的詞義（表子，或表子的比喻含義）往 low 裏去解釋， 所以根本不是我罵你， 是你自己罵自己！”（無限憤慨，無限譏諷地說。）
三現在樓主又說艾友友都承認了這一比喻是貶義的。可是歌兒又要聚眾反艾，又要讓人覺得她是好心或沒反。這要讓艾米找到個褒義詞來形容還真不容易。不過也難怪，博主強調的是印象，並且是流動的。這篇已經是在印象黃顏兩年的語境下的用法。把一網友的評論算到艾黃頭上去了。（在這裏對艾黃抱個欠，也怪我，沒把出處引清楚。文責自負，我為沒引用清楚負責。）
不經常更新沒關係，不過有空了，不困的時候，希望繼續更新，隨便寫點什麽都好。:)----zt
艾友友好象在總結時，總要引用艾米語錄，不禁讓我想起中學寫作文總要去找某個中外名人的話來證明自己的觀點。
我也來作個猜測：“年長的艾米”被年輕的艾米辭掉。
這文學城裏牛人就是多啊！讚！讚！
有理有據有力！
-----zt
老鹹魚: 你鹹得很有滋味呢！讚一個！--- zt
老鹹魚: 你鹹得很有滋味呢！讚一個！
看到他們以自己“為弱勢群體呼喊”為武器，壓製網友的發言權，就看出他們太沒品了。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200811&postID=11269&page=1#mark
老鹹魚 評論於：2008-11-23 07:47:58 [回複評論]
果果兒 評論於：2008-11-20 17:56:15 [回複評論]
回複老鹹魚的評論:
才看到你的評語。我說他是老大的知傻就隻是從這篇文章來評的。如果象你說的作者不支持民主，如果我看了那篇我就可以說他不是知傻了。就這麽簡單。知傻是個變量。你懂不懂？
==========
哈哈哈，大笑三聲。
我還真不懂哎，知傻還是個變量？這個變量是個continuous的還是個dummy呢？
若是前者，那您是知傻.25還是知傻.38呢？小數點後該保留幾位？
若是後者，或者是，或者非知傻，二者隻能取其一，好像你家主人也言必稱是或不是她的知傻嘛。王昊軒裝瘋賣傻也好，五毛也罷，一向反對民主不要人權，貌似跟你家主人該是兩條道上的吧？對於大是大非的問題，您這麽一廂情願把人楞往裏拉成知傻，就不怕被王昊軒罵？
果果兒 評論於：2008-11-20 17:56:15 [回複評論]
回複老鹹魚的評論:
才看到你的評語。我說他是老大的知傻就隻是從這篇文章來評的。如果象你說的作者不支持民主，如果我看了那篇我就可以說他不是知傻了。就這麽簡單。知傻是個變量。你懂不懂？
老鹹魚 評論於：2008-11-11 15:49:47 [回複評論]
果果兒 評論於：2008-11-08 07:28:03 [回複評論]
又一個老大的知傻。
=====================
拜托，先看看癡漢王昊軒在牛博的發言再把人家欽定為知傻好不好？王昊軒一向是主張中國不適合搞民主的人，是中國政府沒有虧待過的人。而且王所說的網站有刪帖權，是在支持國內網站可以隨意刪掉主張人權民主自由的帖，限製言論自由。
看看王的文章再轉貼吧
http://www.bullog.cn/blogs/wanghaoxuan/archives/190162.aspx
這文學城裏牛人就是多啊！讚！讚！
有理有據有力！
要是知道你什麽時候更新就好了！
我馬上從我的博客做個鏈接過來。我先斬後奏了：）
我說歌兒，你是不是想把某尾也傳上你的“話癆”癮啊？嗬嗬，傳不傳在你，染不染“話癆”，就要看某尾的抵抗力如何了！
如果你不喜歡太熱鬧，就算了。不過我覺得你寫了這麽多，肯定 還是願意讓感興趣的人看到的吧？:)
不經常更新沒關係，不過有空了，不困的時候，希望繼續更新，隨便寫點什麽都好。:)