西北同學這篇文章名為“為李銀河老師正名,兼評某尾 ”， 掛在艾園。我以為一開篇就要談到李老師或是某尾， 結果是以感慨豬年流逝開頭， 以反擊其它同學的跟貼簽名開談，扯到佛教徒穆斯林，對生命的尊重等等，實在遠之又遠。 無奈何到第三段才看見某尾名字， 而起句為“西北起意為豬不平”， 正跟幾秒前讀到的題目 “為李銀河老師正名”相對應――――實在讓人抓狂！！！ 文章名字本來甚好， 讀來正象一個人吸足了一口氣要發言，接下來三段卻象打嗝，一個接一個， 散了氣勢，非常可惜。此感受與修改文章的艾友友同學商榷。
之所以要如此開頭， 大概是要為結尾提到的“一隻特立獨行的豬” （王小波文）相呼應。請看此文最後一段：
―――――――――――――――――
一樁離奇的烏龍案，使得西北回憶起小波先生筆下一隻充滿戰鬥精神、拒絕被歸化的豬。
“我已經四十歲了，除了這隻豬，還沒見過誰敢於如此無視對生活的設置。相反，我倒見過很多想要設置別人生活的人，還有對被設置的生活安之若素的人。因為這個原故，我一直懷念這隻特立獨行的豬。”(王小波，一隻特立獨行的豬) http://news.xinhuanet.com/book/2006-04/11/content_4411661.htm)
找到艾園，使我相信這並不隻是當代寓言，自由地思想，自由地生活，原來還有可能。
我仿佛看到在平靜的美國小鎮上，一對既不歇斯底裏、也沒有頹廢拜物的年輕男女，如同群山叢中靜靜生出的喬木，挺拔從容，而身邊茂林深遠，澗水淙淙，山風過處，似乎有精靈在枝頭密語，傳遞著故鄉的土地悄悄愈合的消息。
―――――――――――――――――
最後一段甚好， 很似描寫伊甸園中的亞當夏娃（什麽是“故鄉的土地悄悄愈合”， 不甚明白）。 隻是掛在對“一隻特立獨行的豬”的高度讚賞下麵， 尤其自然背景很接近，文意順承下來感覺極怪。 不好再說什麽， 請艾友友同學或是西北同學斟酌， 換個例子做比喻讚揚也許更妥善。（請無論如何不要引申為我要幹涉你如何寫文――你不換， 或是覺得這樣很妥當， 我絕對沒意見。）
一頭一尾看完， 中間文章一大篇，鼠標一拖， 兩分鍾看完。因為點到某尾頭上的隻有這麽一點，即：
某尾扯出了李銀河博克的例子來說明“有容乃大”的辦博方針， 這個例子不對。
這點我另外再說。 餘下的文論就非常混亂了。
西北先古狗到新聞， 評論為 “這是李銀河在與大眾輿論角力二十年後，對網絡和媒體暴力的聲明，對自己話語權的捍衛”。顯得作者清楚李銀河是誰， 也相信讀者清楚李銀河是誰， 因為接下來的段落就扯開了。 不料在其後第六段突然發問“李銀河老師到底是“誰”？”，除掉一段新聞，並沒展開這點， 而是去批蜜瓜和講述“女性主義對身體的解讀”， 扯到“女權主義經典獨白劇”及劇本，某尾鬥膽， 不知這跟“為李銀河老師正名,兼評某尾 ”有什麽必然聯係。終於，不算引用的新聞段， 在第 15 段 “回到李銀河老師是“誰”的問題上" （謝天謝地）。
西北說， “作為一個業餘粉絲，西北雖然拜讀了李老師和王小波的林林總總的作品，但是從沒一分鍾把兩位與被某尾推崇倍至的“有容乃大”“無欲則剛”的“傳統美德”聯係在一起”。 此處“傳統美德”加了引號， 可見西北並不認為“有容乃大”“無欲則剛”是傳統美德。 不是傳統美德是什麽， 你早下定義啊！連“傳統美德”一並下。 這樣免得大家糊塗。“他們兩位先生在西北心中從來就是不懼流俗、不畏權勢的自由思想鬥士”。難道西北認為，“有容乃大”“無欲則剛”是“不懼流俗、不畏權勢”的反義詞？
在這段之後， 西北就扯得遠而又遠了， 這占了幾乎全文一半的篇幅是非常的有知識性， 但是非常的散，一段是一段， 好似借助裸露在河麵的石塊過河， 你得跳躍而行， 並將眼睛隨時緊盯著下一個石塊。對於某尾這種習慣快讀且上下文一並考慮的人實在折磨。 此幅文字，跟“為李銀河老師正名”已經完全無關， 跟“評某尾”也無關， 也許美則美矣， 奈何形散，神也散。
最後，如果我被槍指著腦袋， 非要我在艾友友和西北的文章中選一篇來看， 那麽， 看辯論， 我選艾友友， 哪怕答案是西北（得罪！）。
I did.
現在的艾園常駐員們給我的感覺就是心胸狹窄、欠厚道善良的一些人。
Please check your QQH. Thanks.
關於同情分這個問題，蜜瓜這樣認為——來這裏看貼的，一部分是艾園的，一部分是反艾的，還有一部分是同情反艾的，包括幾個文學城的“知名人士”，嗬嗬。
艾園的，紅同學挨了罵掙了同情分，也沒啥了不起，因為這些人基本上不出艾園（基本上，不是絕對），不上BBS，不在別處發言，跟井底之蛙沒啥區別，對紅同學的“網上事業”也沒啥幫助；反艾的，你挨罵也好不挨罵也好，你都不會拿到同情分，因為你挨罵不挨罵你都不講理，連“雙重標準”這種最基本的道理你都回避不敢講，你還要同情分？
你什麽時候看到無賴被同情？即使TA坐在街上哭死也不會有人同情。
至於同情反艾來看熱鬧的，知道人家會是什麽態度嗎？
你的貼子在各BBS到處貼有人理嗎？知道什麽原因沒人搭理嗎？
第一，水平太臭。
第二，人家都知道你是什麽人，連個友情支持都沒有！
***********************
回複某尾的評論:
某尾：我佩服你的風度，不過，紅西子同學好像不是來解決問題的，而是來掙同情分的。
看看她的話: "還想罵我的盡管罵...你們罵得越狠越帶勁，我收到的同情分越高。" - 我存個疑:)
就這樣吧，多說無益。但是再說依據。哈哈哈。
Y西啊，博主已經首肯您在這裏耍了，您就盡興好了。
俺從來沒有說對您有興趣啊。自作多情要找對了同類。從頭到尾是您萬分禮貌謙卑的，左請示，右等批的要跟俺說幾句話啊。這有憑有據，有目共睹的事，您怎麽也信口雌黃捏？
上網怎麽還有吃虧沾便宜一說啊？您真是把這當您的職業啊？既然是這樣。俺希望您永遠是"同情分越高"無論是“從長遠看“還是從眼前看，番茄您永遠一點不虧。
Y西保重！:)))
悄俺啦？哎呀呀！俺給刪了。
不過無論虛擬還是現實世界，俺非常認同物以類聚人以群分之說。
俺還認同聽其言，觀其行之說。要看巧言令色，花言巧語後麵藏著的貨色。
俺為人處事的原則是，不跟任何俺不喜歡的，俺認為，注意，是俺認為的，無品無德的人有任何的私下交往。咱們還是網上來網上去的好。別搞什麽UNDER TABLE的東東。
BTW, 俺隻是陳述，如果邊個（注：粵語哪位的意思）自己對號入座，後果自負。
俺要想知道梨子的滋味，俺會自己用自己的腦子想，用自己的能力去分析調查證實。不會整那個啥子，某人說什麽，某人怎麽說那種曾經風靡中國大地，如今已經被棄之如履的愚民言行。
請Y西您明白理解。 謝謝您悄悄話俺。讓俺們一起正派文明友好的玩。 :)))
她的動機值得懷疑。
你要麽把昨天關於雙重標準的幾個問題回答了，咱們再友好討論，否則您請哪兒來回哪兒去。
我們有理由說您是惡意搗亂，雖然貌似你沒有說什麽粗口髒話。
紅西子同學，你就不要挑釁了。你的QQH我根本沒打開就刪了，不知道你在QQH裏說些啥。
可能你不知道，現在我讓你知道知道——鑒於艾園的人有過無恥地公開蜜瓜QQH的紀錄，所以蜜瓜從來不跟艾園的人QQH。
如果有可能，還會公開你的QQH，因為你屬於艾園，你的所作所為說明你屬於艾園。
這種行為對於別人是不體麵不禮貌的行為，但是對於艾園是合理合法禮貌的。
昨天對於你的一些用詞，對於別的人也許是不禮貌的，侮辱性的，但是對於艾園來的人，用艾園標準來衡量，是禮貌的，合法的。
希望你不要再用QQH騷擾，也請你不要再來挑釁博主，說人家的什麽博規。你要是有心，回艾園去管管那邊的博規，明白嗎？
特此告知。
某尾：我佩服你的風度，不過，紅西子同學好像不是來解決問題的，而是來掙同情分的。
看看她的話: "還想罵我的盡管罵...你們罵得越狠越帶勁，我收到的同情分越高。" - 我存個疑:)
我覺得吧，紅西子剛來的時候是存著理性解決的想法來的，所以彬彬有禮，再三請示。不過和蜜瓜、才下山爭論了一番後，似乎有些理虧氣短，後麵的幾個帖子頗有點說不過就耍賴皮的味道，任你們怎麽問，我就是不回答。反而不冷不熱挑人一句，待別人有反應了，又端端架子不理人，黏黏糊糊的，不爽快。既然是來說理的，該說的話就說，怎麽看了半天都是不說了，或者不在這裏說，或者等你道歉再說。那你來這裏幹嘛？惹事生非？
有一點很不明白，為什麽那些力挺A園的人，往往是違反A園法則最厲害的人？這幹涉起別人活法來比誰都厲害。
我到想問問紅西子：你來是代表自己還是艾園？
如代表艾園，那何來借場地之說？
如代表自己，那為何要搬貼？邀功嗎？那我就瞧不上你！
嗬嗬，對，存疑，看紅西子同學肯不肯撥冗給我們脫愚一下？:)
為什麽這麽嚴重的自相矛盾呢？對於她說人家“女流氓”，她要求人家看上下文，那麽這件事的整個過程，原因結果她搞清楚了嗎?如果她沒搞清楚，憑什麽這麽亂下斷言？還要人家慢慢看她的言行——難道大家看得還不夠嗎？
為什麽要給自己偽造個身份呢？為了避免中國政府的迫害？她那點雕蟲小技騙得了網上警察？？？
嚴重存疑。
她解決什麽問題？解決自己的文章沒人愛讀的問題？
：DDDDD
關於爭論， 我想了個辦法， 不見得完美， 但也許可行。 如果同學們願意聽， 12 個小時後某尾上來解釋。
另外， 紅西子同學來此是很不容易的。 沒有以理性解決問題的心是不會來的。 請同學們盡量考慮到這一點。 請雙方同學都換位思考。
祝大家冷靜， 愉快。
哈哈，我沒深思這個問題，我覺得有些東西想太多了，也許反而會想歪了。我蠻喜歡西紅柿的，所以看見她的題圖就比較親切。:)
另外，她說我的那些話，其實不過是艾友友說過的話的翻版，我再看一遍，也沒什麽新的立意，我覺得也許她是因為過於喜歡艾米和艾友友，所以一開始就對我有偏見了，對我說的話，才會那麽理解。當然了，我也是夠不嫌累的，就算我跟她解釋了，她也未必會明白，因為她有她的立場，隻不過做事的風格和艾友友有所不同而已。
我的傻MM，她真的是個願意講道理的人嗎？
----她在這裏一再地讓別人到她的園子裏去討論，是什麽目的？為什麽不在這裏回答問題？
----她隻回答她所謂的容易回答的問題，無關痛癢，看似彬彬有禮，對於別人關於她是否雙重標準等問題一再回避，為什麽？
----如果她不願意泄露隱私，可以在文學城登記的個人項目上不寫東西，可是她卻添了個港澳台地區，而在香港討生活上班的她，不懂基本粵語，卻在艾園戰鬥到淩晨，今天更是在北美時間下午下班，為什麽？
MM，你老實得可愛地說：DDDD
我在小泥山那裏留個檔，因為對紅西子不太了解，不知道她會不會給我刪了。:)
紅西子因為是新浪過來的，我沒什麽交情，所以她的發言我都沒看過，在某尾這裏看見了，覺得好像還是個願意講道理的人。
所以就過去講了幾句道理。:)
如果她對我的偏見已經比較嚴重了，覺得不值得和我講道理，那就算了，也沒什麽大不了的。
暈死，歌兒還真跑過去跟她對話？
真是個老實孩子！
creditscore and 蜜瓜: I hope she is someone with an open mind.
I really doubt it after I read what she wrote about Ge-er.
估計她會選擇性失明。
很多人都有這毛病：DDD
You better visit 小泥山's blog to get a idea of the full story. Maybe you can understand Ai-yuan as soon as you came to 小泥山's blog :)
俺就不多說了,再說一句.
比如您就算是裸奔,那也是您的自由,要管也是警察管,是吧? :))))
俺沒有提您的內衣問題啊?您這不是冤枉俺嗎?那您是不是要給俺道個歉啊?
俺也沒說要跟您討論任何您的東西啊?當然俺也沒有拿出反對中國政府的勁頭來質疑您. :)
晚上上網教導網民幹通宵，第二天還能精神抖擻職場拚搏，簡直是鐵娘子嘛。。。
PFPF
bingo! ~~~~ :))))
以下這話說得有點晚了——如果您在對她發出邀請以前說，更有說服力。
**********************
回複小泥山的評論:
I understand you as soon as I came to Ai-yuan:)
以下這話說得有點晚了——如果您在對她發出邀請以前說，更有說服力。
**********************
回複小泥山的評論:
I understand you as soon as I came to Ai-yuan:)
剛才的引用有錯漏,本著嚴謹治學的精神,引用如下:
" 這段時間，我被迫成為職場上的陀螺，與家中事務兩兩顧此失彼。幸好孩子們都已考完試，半個月來，隻回半天學園，沒有作業。我聽了聽他們的上課內容，多為遊戲節目，便也釋然。考慮到哥倆的英默一向較差，我布置他們每天抄寫名篇一節、順便翻譯，僅寶寶做到了一回。而我最近兩晚，居然回得遲過他們的入睡時間，這監察人比他們還失職。影響力不定性，效果便被實踐架空。不怪他們。
忙則忙矣，可我盡量采取小額分配的思維，去應對無窮的文件與事體，而保留一份自由思緒的遊走，一逮著暇隙便偷偷看點工作外的三兩段文字，僅眼神和體力透支，也好過精力全部用完。與此同時，好處不言而喻：我的偷暇提升了我的工作愉悅感。可惜的是，我從震後跌落的視力，至今還未複升震前水平，自在的文字玩樂生涯相對於我的老化，已顯得吃力許多了。 " - 引自紅西子的"我的輕盈愉悅"
哈哈哈!
需要點擊是吧?那您何必費勁吧拉的跟這那麽貌似的謙卑有禮的左申請右等批的,何苦呢?
就跟這表演吧,觀眾能多點.上那艾滋園,盡是自己家裏那幾個馬甲跟那跳,估計您也覺得沒勁.
據您自己個說:"這段時間，我被迫成為上的陀螺，與家中事務兩兩顧此失彼",您那職場那敢情就是充當打手,刷屏,下戰書,踢館啊?當然可能還有一幫兒孫要照顧.
你還是忙點大事好.看美國總統就職典禮那會兒,能不能鑽進去弄點動靜.:)
才下山: I understand your attitude towards 紅西子 now, after I read her blog article.
嗬嗬，這個“如果”用得不錯：） -zt
You don't have to answer me! I will go to your blog again if I have the interest to.
Right now, I have no interest to talk to you any more.
這沒有什麽不可能的。我一個朋友搞social work，知道某些基金應該向某些部門申請——議會有這種專款，政府也有。
************
回複漢代蜜瓜的評論:
嗬嗬，這個“如果”用得不錯：）
既然你不準備在這裏回答問題，幹嘛在這裏發言？您的邏輯不覺得太奇怪嗎？你來這裏幹嘛？就是反駁了別人，對別人的疑問統統不回答？
如果是這樣，那麽我們有理由認為您是來搗亂的，別有用心，建議博主把您的貼刪除，一個不剩。
按尊重您,不提問,但是對您的話存個疑. :)))
你們的很多問題，都來源於一個：惡意推定。- 可否同樣用在您自己身上?
對我番茄竟然也舍得下手？哈哈 - 此話...對我番茄,竟然也,舍得,下手!!! 哈哈哈!
紅西子: I didn't know what you said in Amy's blog, since I don't go there any more.
But today I did go to your blog and read your comments about Ge-er. I think all you said about her is 惡意推定.
"對我番茄竟然也舍得下手？"
I want to ask you: 對 Ge-er 竟然也舍得下手？ Do you know the whole story between Amy and Ge-er?
This is the piece I read: http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200811&postID=54598
這你就笑了？你沒看她自我感覺良好到什麽程度——
第一，說自己的文章入選了啥啥華人啥文集——說實在話，蜜瓜如果拉上五六個作者，扛著反華大旗到西方啥組織基金之類申請個項目出書，也能號稱全球華人文選。
第二，在家壇發文章說自己勤儉持家補襪子，還把補了又補大約傳著不是那麽舒服的襪子自捐出去嗬護窮人家孩子的腳趾頭，以示自己博大的愛心。人家家壇的人好心地給她建議——如果捐襪子，最好買一達新襪子捐。
還好慈善機構不收舊的內衣褲，否則蜜瓜懷疑她能把自己穿過的內衣褲捐出去。
"然後對那邊的人邀功說，我看某博主能否貫徹她的原則。"
My best laugh for today :))
不說了不說了，當TA空氣：DD
幹正經的，兄弟們~~~~
偶在博客裏和家壇又發了寫真秀，秀蜜瓜家裏的東東，大家快去看~~~~
第二篇都是小東西了~~~
還是TA們為人處世的準則就是如此?
江山易改,本性難移啊!
不管在中國,在北美,哈哈哈.....
蜜瓜老師,這就是俺最困惑不解的地方?
是不是藏在馬甲後邊就可以連做人做事最基本的品格都可以不要了?!
實在是令人感到不可思議的WS!隻有萎瑣可以形容TA們的行為了!
跟其羅唆,真覺得掉價,不值!!!
我靠！紅同學用心蠻“良苦”滴，辛勤地把她和咱們在這邊的貼子往那邊搬，然後對那邊的人邀功說，我看某博主能否貫徹她的原則。
哈哈~~~ 有比這更滑稽的嗎？
您要俺跟您道啥子歉嘛?麻煩您老給俺說明白些.
您如果是跟艾滋園一家的馬甲,如今代表TA們出征,那俺這人呢,不懂也沒必要遮遮掩掩,還是那句明明白白的話:"但是我絕不向艾滋園披著任何形式的馬甲低頭!我從心底深處鄙視TA們的一切!"
如果您不是艾滋園一家的馬甲,隻是跟俺一樣,就是個普通看展覽的網民,那麻煩您老人家說明白唦.俺可能透過現象看本質的功夫不夠,硬是看到您老在艾滋園那哈整板整板的刷屏的言論,就覺得很是迷惑不解?
您老當然有人權網權不回答俺的問題.
說了那麽多,還是要加一句:就這樣吧，多說無益。
切！她向你道啥歉啊？你罵偶“女流氓”，你向偶道歉了嗎？
得，您別裝無辜好不好？你是不是以為大家都沒長眼睛啊？
、
別啊，偶沒有很多問題，就這倆，您在這裏慢慢答。涉及到某尾同學自己，偶相信她也很有興趣。
小泥山老師,咱們就慢慢看吧!看它高樓起,看它....
:)))))
咱在這裏請叫一下Y西同學,以下的貼子在您眼裏算是什麽?俺也想知道您打著什麽的旗號，卻做什麽派的事，番茄的作風和路是什麽?您可否大大方方的說清楚?
對不起，我放肆了。我帖子的刪留，您自由作主。
***************************************************
艾滋園馬甲貼:
小灰willa 評論於：2008-10-07 02:23:37 [回複評論]
艾米以自己平凡之軀做了那麽多不平凡的事，不敬重她愛護她卻無理取鬧的欺負她，杖著網絡給的無後顧之憂的權力，以在現實生活中不可能拿出的沒臉沒皮的架勢，潑臟水，汙言穢語滿天飛，惡意誹謗，真應該通通槍斃。白癡，愚蠢已不足以形容這些中國人中的敗類了。
小灰willa 評論於：2008-10-07 01:58:34 [回複評論]
網絡給了ｆａｎｓ親近偶像的機會，大部分心無雜念的人會非常珍惜這份得之不易的緣分，並善待之。機少數自命不凡之人用唱對臺戲的方式無所不用其極地想引來當紅偶像注目，用心很良苦，結果卻違背了自己的初衷，可悲又可惡。把個人私欲淩駕於是非觀念之上的行為會讓人離真善美越來越遠。承認暗戀不丟人，死不認帳地否認還拿追求者說事隻證明那人眼瞎。
小灰willa 評論於：2008-10-08 03:03:51 [回複評論]
先槍斃才下山因為就數丫懂得多，竟敢比我還流氓！
小灰willa 評論於：2008-10-08 04:17:46 [回複評論]
再槍斃hairycat因為就數丫溫文有禮人生的路會走的順！竟然還比我多長一支眼！
[評:子彈用完了,上大刀.凶器齊全啊!}
小灰willa 評論於：2008-10-08 04:36:50 [回複評論]
在切個大漢代蜜瓜，因為就數丫的毒瓜籽兒多！
小灰willa 評論於：2008-10-08 04:30:53 [回複評論]
艾米以自己平凡之軀做了那麽多不平凡的事，不敬重她愛護她卻無理取鬧的欺負她，杖著網絡給的無後顧之憂的權力，以在現實生活中不可能拿出的沒臉沒皮的架勢，潑臟水，汙言穢語滿天飛，惡意誹謗，真應該通通槍斃。白癡，愚蠢已不足以形容這些中國人中的敗類了。
不許叫白癡，那就叫傻瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜瓜
********************************************
某尾同學，您看著處理吧，畢竟是您的園子。
博主規矩在下方擺著，我不多說了。
第一，您有沒有製止這種不文明的用詞行為？
第二，您有沒有明裏暗裏為這篇文章叫好？
那篇文章可是罵某尾的，您如果一邊為那邊叫好，一邊來要求某尾製止別人“罵”你，你不覺得可笑嗎？
不多說了就別說了。
蜜瓜所有行為都是自衛，沒有任何人身攻擊和謾罵。
Please answer if you are using double standards.
I'm interested in listening to your explanation :)
不管加多少標點符號，“女流氓”就是“女流氓”。
照你這麽說，“表子牌坊”算文雅多了，拜托你去參考你偶像的萬字論文，說“表子牌坊”不是罵人的話。
您和您的偶像是不是都雙重標準啊？輪到你們，你們那不是罵人，輪到別人，別人就是人身攻擊？
就在前幾天，蜜瓜還記得你問候蜜瓜“不忙了？”。按照您的邏輯，蜜瓜忙不忙關你什麽事啊？
拜托啊，批評別人之前，先把自己的標準和邏輯統一一下好不好？
切！
切，你愛在哪裏說就到哪裏去說，沒人拖著你的腿，那是你的事；但是蜜瓜回應不回應，刪貼不刪貼，第一要看你的內容，第二要看蜜瓜的心情。
有一點蜜瓜嚴重提請你注意——說到人身攻擊，那是你先開始的。你在艾園先說蜜瓜是“女流氓”，蜜瓜才開始一些列的反擊，是自衛，你明白嗎？
不明白回去翻翻貼。
別裝得好像受了天大委屈一樣。
你也別挑撥某尾了，蜜瓜沒有任何犯忌的地方——某尾也知道按照艾園的邏輯，“表子牌坊”不是罵人的話——不光某尾知道，來這裏的人都知道。
你這人真是莫名其妙！我管你什麽了？我在某尾的博克裏發言，有你什麽事兒啊？看來你沒有認真學習艾園博主的“不幹涉別人活法”的精髓含義——隻要不到你園子裏去指責你，就不是幹涉你的活法。
你在那裏又頂又發言的，還沒整清楚？
關心你幾點睡，關心你懂不懂某地方言，隻不過是揭穿你不過是某個家族博克事業的馬甲而已，你咋笨到這種程度涅？
做學問？別逗了，做啥學問啊？幾處破綻隨手可拾，蜜瓜揀起來也叫做學問？嗬嗬，您真是太抬舉自己了。
你愛理不理，你的態度對蜜瓜很重要嗎？
做人呢，要正義在哪裏發言都要正義，否則有表子牌坊之嫌。
注意，“表子牌坊”不是罵人的話，估計您也同意的，否則怎麽在新浪艾園表示讚成反砸讚成得那麽起勁呢？
但是我絕不向艾滋園披著任何形式的馬甲低頭!我從心底深處鄙視TA們的一切!
各位如果有興趣學習粵語,可以通過GOOGLE找到很多路徑.如今是信息社會,要當騙子也沒有那麽容易了!除非是自願因為某種原因子認癡傻,那是你自己的選擇.
下麵這個LINK,各位有興趣可以進去查查鬆子的發音,如果有粵語人士在周圍,可以寫下前HONGKONG財爺梁錦鬆的名字請他們讀.
老廣常說:風水佬騙人可以十年八年,這種事很快就可以穿煲(露餡).
再謝某尾大師!
再次向阿鬆致歉!我實在是被那邊的馬甲晃花了眼了.:)))
http://www.yueyu114.com/index.asp?translating=active
zt-"不過紅西子同學貌似有點雙重標準" ----同意！
“觀點之爭沒必要上升到人身攻擊”,這一點蜜瓜一向讚成。
不過紅西子同學貌似有點雙重標準。當某園的主貼回貼充滿人身攻擊的時候，好像紅同學並未說過這句話，還頂得歡呢，嗬嗬。
當一個人言行不一致的時候，難免會讓人覺得TA目的不純。
昨天事出倉促， 隻顧得擬規矩， 忘了對紅西子同學說歡迎， 失敬了。
某尾要大頂紅西子同學一句“觀點之爭沒必要上升到人身攻擊”。 這正是某尾開博寫文的誘因。 歡迎紅西子同學以後來此對某尾作指點討論。
某尾從前也看不懂才下山同學的話， 現在才知道是夾雜粵語的。某尾對粵語很有興趣， 如果才下山同學肯寫一篇有關粵語的文， 比如如何以粵語朗誦古詩詞， 我很歡迎，為你另開新貼。
其它同學， 謝謝支持！
今天上來遲了！
我當然要給同學們乒乓的機會， 但是某尾絕對希望不要過度， 一錘定音就好。
既然在某尾博克， 就由某尾定規矩好不好？
規矩如下：
1。 請不要在評論中留下不友好信息或者類似侮辱性的言辭。某尾對“不友好信息" 和 "類似侮辱性的言辭"有最終解釋權。
如果有任何一方違反， 某尾此貼之後的雙方言論一律刪（即使您的言論無比精妙， 某尾無比同意。）
2。雙方有同樣發貼權。 一次發貼後隻能等對方發貼後再發。 所以， 請想好了再說話。 如果有任何一方違反， 此貼之後的雙方言論一律刪。（即使您的言論無比精妙， 某尾無比同意。）
3。 如果有一方表明不想再討論下去， 另一方立即停止， 爭論結束。 如果有任何一方違反， 此貼之後的雙方言論一律刪。（即使您的言論無比精妙， 某尾無比同意。）
4。 此次爭論結束後， 雙方不得在某尾博克因跟某尾主貼無關的原因率先挑釁對方， 違反者刪。 （即使您的言論無比精妙， 某尾無比同意。）
此貼之後， 為清出討論場地， 請其它同學不要再跟貼， 否則刪 （即使您的言論無比精妙， 某尾無比同意）。
匆忙定下規矩， 請有意見同學QQH， 以後再豐富完善。
好， 如果紅西子同學和才下山同學同意的話， 請紅西子同學和才下山同學入場辯論。 某尾有事要離開， 請自由發言， 某尾明天上來打掃戰場就是。
多謝！
按您主子的定義,您這不是已經踩進人家草坪了嗎?
跟這說呢,您可能享受不到在艾滋園那種把對手刪了您自己瘋爽的待遇.哈哈哈
有嘢直管講啦,唔使客氣Y!
之不過對B大從喊打喊殺的流氓混混馬甲小灰到突然轉型為貌似文化斯文的馬甲,真係有小小唔習慣.
但係呢,隻要掌握左艾滋園的牌坊表子風格,萬變不離其宗就係梗咯啦!
您就盡情表演好了!至於觀眾有多少您就甭惦著了.哈哈哈!!
謝謝各位留言！
再次大頂某尾的"有容乃大， 無欲則剛"!!!
據說在香港，要麽說一口流利的英語，要麽要會說粵語，否則居不易地說，嗬嗬。
那位同學昨天戰鬥到美西時間12點多，也即香港時間下半夜三點到四點的樣子，真是敬業而辛苦。
致敬致敬。一般那個時候蜜瓜都在夢鄉中，嗬嗬。
******************************************
是歪脖樹裏偽造的兩剩男女跟上帝似的死而複活了？ 還是。。。。。？對愚民嚴重存疑！！！
差點漏了這個導致失禮。趕緊補上。- 不客氣！！謝謝心虛偷窺的學習方式，因為種種原因，鬼祟慣了，可以理解！隻要不喊打喊殺算有進步！不管真假，算是要感謝在先敬羅衣後敬人的島上生活過哈？！
才下山曰【喂!那個自稱來自港澳的,在中國30年沒笑過的,稍費了點工夫製成的馬甲表姐Y西幫忙翻譯一下這地道的,曾被B大罵為鳥語,來自Y西你崇拜之地語言哈.】來自港澳當然是我自稱，不然是你稱？嗬嗬。- 說的就是你自稱啊沒說是他稱別稱啊？這都踩到尾巴嗎？嗬嗬。
笑不笑的，參見上覆，對您也配套。- 不敢，不敢！
鳥語。很好麽，鳥語又花香，存在即是合理，中國各地方言大都曾被外人戲稱鳥語。- 神聖的K市話也是鳥人說鳥語哈？！
您的【索嘢】是什麽語？是想表達“鳥人說鳥語”吧？或者別的？大方點告白，不必害怕。- 害怕？哈哈哈！看您立著中立的牌坊以表子的勤勞在愛滋園刷屏不容易，這不是再給您個效勞神女B大的機會嗎。您那麽能嚼，居然不知道【索嘢】,給您個hint,這不是我的，是您居住的充滿笑容的島上的語言。隨便找個人問問去，當然如果您真的住在哪裏。要不然去打黑工的中餐館問問炸雞洗碗的“烏米”的也成。哈哈哈！實在不懂呢，偷窺完了言語一聲，咱最多誨索不倦一把。哈哈哈！！！
這麽一唱，豬大大還是蠻可愛滴，嗬嗬。
回餅姐姐：其實你說的豬大大是抬舉她們，我記得有首歌叫豬之歌---豬!你的鼻子有兩個孔
感冒時的你還掛著鼻涕牛牛
豬!你有著黑漆漆的眼
望呀望呀望也看不到邊
豬!你的耳朵是那麽大
呼扇呼扇也聽不到我在罵你傻
豬!你的尾巴是卷又卷
原來跑跑跳跳還離不開它-----
哈哈，大家樂一樂！
搬了我的貼，自己對號作了豬先生的大大，樂S我樂！其實我跟豬沒仇，不知道這位同學是怎麽看出來我和豬的仇恨的，奇怪啊！真的奇怪！
蜜瓜說了，老薩同學是個大文豪，筆鋒犀利細膩，但是同時也很囉嗦。
囉嗦他也是文豪，文豪他也囉嗦，兩者並不矛盾。蜜瓜說某人像老薩，是表揚也是批評，也並不矛盾。
你滴明白？不明白去把老薩的代表作《名利場》連同前麵的譯者評論讀三遍。
你笨不要緊，拿笨當聰明到處宣揚就是你的錯了。
------------------------
憋不住： 鬥膽覺得把所有關於豬的內容都去掉，忘掉小波，絲毫不影響主題。
還有， 西北同學突然說， “提人”，下段抬頭西遊記， 再下段是老西自己經曆， 然後是“西北作為網絡看客一名”－－ 我為這個“提人”就發了兩分鍾呆， 不曉得是什麽意思。 兩分鍾後以為是從警察局提人， 還是很迷惑。 五六分鍾後才看明白， 是指提到了某人的意思！！
老了老了， 閱讀簡直跟不上了 ：（
西北同學這些話也講得很有水平：
“因為從“妓女”到“性工作者”的稱謂變化體現了中國學界重新建構主流話語體係的一個重大成果”
重大成果啊！ 某尾深恨自己太孤陋寡聞了， 這樣的重大成果都不知道！實在是身在海外太久了， 沒留意時事。
還有這個：
"西北起意為豬不平，還要感謝某尾同學隆重推出中國守屈一指的性社會學家李銀河老師。某尾數周之前尚不知有“性工作者”之說，轉眼就已經對李銀河老師推崇倍至。這活活是知識界的“大躍進”，而且是沒浪費國家一根劈柴的環保型“大躍進”。 "
1. 文中根本沒講明李銀河老師跟 “為豬不平”的關係。
2。 西北同學怎麽推斷出“某尾數周之前尚不知有“性工作者”之說”的？
3。 最後一句意在譏諷， 可用的是“知識界”等等哪！西北同學， 譏諷不當是很可笑的啊！（不是幹涉你啊， 你要願意繼續這樣說下去也沒關係。 我隻是憋不住了。 得罪得罪。）
說起譏諷， 想起來有同學（艾友友？）笑話我想被黃顏招安， 其實是被黃顏譏諷自己不知道，可笑可憐。
招安這個詞是有同學告訴我的，我也就拿來用了。 我看到的是黃顏的原貼， 貼在下麵了。 黃顏發貼很少， 我本人就是照黃顏這個貼的字麵意思來看的。 我不覺得他很譏諷，至少第二段並非譏諷。 但是如果他真是惡意譏諷， 還是拿了個笑臉來譏諷， 我就先在心裏寒三遍， 以後看他的文字就盡量反著意思來看，總能理會個八九不離十。
我看報紙雜誌愛看個編讀往來。 就我的有限的閱讀經驗， 從來沒見過上了編讀往來的讀者可以因此榮升編輯的。 也許嘲笑過我的同學們看見過？ 這個就是某尾受閱曆所限， 勿怪勿怪。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
黃顏 評論於：2008-11-24 06:37:57 [回複評論]
某尾如果真的希望艾友友不再反砸，那就請某尾代替艾友友來艾園幫忙反砸吧，我相信如果某尾能頂艾友友的缺，艾友友會很高興讓賢，那樣我們也有機會看到某尾如何以“複雜溫柔”的方式反砸：)
或者某尾自己率先停止砸艾黃，並說服泥園人也停止砸艾黃，那麽艾友友就不用反砸了。豈不快哉？
今天兩下趕完文吧：
西北同學（以及艾友友等）對我說的“有容乃大”理解有分歧。 仔細看我前麵的文， 你就明白我沒叫你在博克評論中不回擊不刪除對立意見。
對立意見去別的地方呆著了， 你沒必要無休無止拷回到自己博克來，希望把對立意見一一砸啞。 一來累死自己，二來壞自己版麵。為同一件事吵得曠日持久， 把對方意思故意引申得烏七八糟， 為吵而吵， 實屬無聊。 三來很可能你砸不啞。 你要言辭激烈， 對方還可以更激烈， “你無法預測別人對你說什麽”， 一來二去風波越演越大。
當然， 這三點你都可以駁回， 一， 你不累， 二， 你的博克就是這風格， 三你就是為砸啞而奮鬥――－－隨便你， 我不幹涉。
我用“有容乃大， 無欲則剛”， 說的是希望博主別太計較別的地方的不同的聲音， 也別因為介意不同意見， 對善意地來提建議的人一棒子打死。
我說的“容”， 可以理解是一不怕別人非議， 二不去掐住別人喉嚨，三不對人劃定界限， 追殺連連；我說的“剛”， 是不求幹涉別人， 隻求表達自己的生活理念，是個不求幹涉別人這個欲之後的“剛”。 如果兩者之間有矛盾， 比如你的生活理念就是別人不得非議你， 你的反應就需要掌握個“度”。 我開博克寫了文， 就是要說明這個“度”， 在我看來你們沒掌握好， 占理不占理都無謂地損失了人心， 劃不來。具體事例我已經在前文講了， 這裏不再贅述。 當然你覺得你的“度”掌握得很好，以後要繼續這麽幹下去， 我完全沒非議， 不幹涉你。
我對“有容乃大， 無欲則剛”的界定很鬆。
李銀河老師不想聽惡心的異議， 就把她的博克評論一關， 兩眼兩耳清淨，不受影響地 繼續隨性寫她想寫的， 我覺得對她自己而言， 是個很明智的決定。 她可沒有日夜追蹤對立意見，盤查對立意見，為同一件事隔三岔五的評這砸那， 不求把人砸啞――一方麵是知道其它地方有不同意見， 但不花那勁去造勢砸啞每個意見， 就夠我說的“容”； 一方麵是不受別人影響地幹自己的事， 就夠我說的“剛”。 這麽一套， 她就當得起我說的“有容乃大， 無欲則剛”。
我懶得猜想艾友友會對此說什麽。 但是既然是我先提出“有容乃大， 無欲則剛”， 就請容許我來定這個義吧。
這個是我的原話：
“要辦博克心態就要超然一點。 別老想著追究著別人是不是要跟你過不去。看看李銀河老師， 如果她是你們那種態度，她得呼喚多少知傻， 得雇多少人來砸？
有容乃大， 無欲則剛。”
“別老想著，追究著別人是不是要跟你過不去。”就是我要說的意思。 你不喜歡我用“有容乃大， 無欲則剛”這幾個字就算了， 不幹涉你。
我開博克寫文， 就是要說話的。 我發了言表達了個人感受就算完， 不幹涉你博克如何辦， 愛聽不聽隨便。 但是有同學（艾友友？）要我刪掉博克， 不說話， 那可沒門。
博克的文就這麽留著。 我認為我也說明了自己的意見了。同學們愛索引索引， 愛怎麽評論就怎麽評論。 接下來， 除非有什麽新意出現， 對於老是重複地， 故意地歪曲理解我的本意， 再往上再無限延伸上綱上線兼發無關感慨的文類我就不評了。哪怕小琳再現（啊！）， 艾黃出關（當然， 懷疑他們會這麽搞笑的說）， 我也沒興趣再解釋了。
根據艾友友同學的理論，文章是寫給人家讀的，讀者讀不懂應該是作者的水平太臭，嘿嘿。
我也有點暈。:)
艾米黃顏寫的東西我能看懂，西北偏北的看不懂，不知道可以不可以用我水平不行來解釋這件事？
這個人太深奧太內涵，蜜瓜楞是沒看懂，不知道他是誇豬呢，還是貶豬呢。
嗬嗬。
謝謝蜜瓜學雷鋒，嗬嗬。
你轉過來這篇，我看了看，怎麽好像西北偏北的意思是，人家說了不讓搬貼，搬了貼就是豬大大，別人還搬，那這個人被罵豬大大是太便宜Ta了，因為這種違背別人意願搬貼的事情豬是做不出來的，隻有無恥小人才會做？是這個意思嗎？
蜜瓜學雷鋒做好事地說。
找到艾園，使我相信這並不隻是當代寓言，自由地思想，自由地生活，原來還有可能。
我仿佛看到在平靜的美國小鎮上，一對既不歇斯底裏、也沒有頹廢拜物的年輕男女，如同群山叢中靜靜生出的喬木，挺拔從容，而身邊茂林深遠，澗水淙淙，山風過處，似乎有精靈在枝頭密語，傳遞著故鄉的土地悄悄愈合的消息。
************************
你說的是這一段？
第一，“自由地思想，自由地生活”指誰？貌似沒有主語。如果指艾黃，貌似沒有人限製他們的自由；如果說讀者，貌似被剝奪了在這個園子發負麵評論的自由——偶隻是針對“西北偏北”的文章啊，沒有要在艾園討自由的意思，別整天口口聲聲地說蜜瓜要那裏的自由——一個博客，你願意侮辱謾罵讀者，願意刪貼，你就做你的，別人有權評論一番，但不一定非要過去自討沒趣。拜托那裏的老博主不要自我感覺太好，好象爭取了那裏的自由民主有銀子賺一樣。
第二，“一對既不歇斯底裏、也沒有頹廢拜物的年輕男女，如同群山叢中靜靜生出的喬木”——按照艾園博主和讀者唱和諷刺蜜瓜暗戀的邏輯（貌似一般人默認不暗戀，蜜瓜把暗戀掛在嘴上不斷重複，是此地無銀三百兩），應該說一般的正常人都“不歇斯底裏、也沒有頹廢拜物”，西北同學這裏特地地鄭重其事地提出來，是不是也是此地無銀三百兩？有哪個泥園和其他園的同學說艾黃兩位“歇斯底裏、頹廢拜物”嗎？給這個詞下個定義先，讓我們對照一下？
第三，“似乎有精靈在枝頭密語，傳遞著故鄉的土地悄悄愈合的消息”，這裏“精靈”指什麽？故鄉受傷了？貌似傷得不輕地說！文革了還是二戰了？愈合，咋愈合？為地震恢複後的重建家園歡欣鼓舞了，還是傳播核泄漏的謠言了？
蜜瓜雞皮疙瘩掉一地地說。。。
煩請哪位同學發揚一下雷鋒精神， 把我的帖子排一塊兒發一下，現在這樣子很零亂。感謝感謝先。
8
某尾同學今天是不吐不快啊，隻怕又是對牛彈琴：）
我就不相信艾黃看不懂你的“有容乃大，無欲則剛”，隻不過這不是他們崇尚的“活法”。
今天總算看了黃顏的“招安”原帖，笑S了！要某尾“說服泥園人也停止砸艾黃”，他忘了他家的“不幹涉他人活法”的家規了？黃顏他自己還是“知傻”嗎？
博克的文就這麽留著。 我認為我也說明了自己的意見了。同學們愛索引索引， 愛怎麽評論就怎麽評論。 接下來， 除非有什麽新意出現， 對於老是重複地， 故意地歪曲理解我的本意， 再往上再無限延伸上綱上線兼發無關感慨的文類我就不評了。哪怕小琳再現（啊！）， 艾黃出關（當然， 懷疑他們會這麽搞笑的說）， 我也沒興趣再解釋了。
嗬嗬，“我仿佛看到在平靜的美國小鎮上，。。。。”，真太搞笑了！不知道艾黃二人看到了是“龍顏大悅”，還是雞皮疙瘩掉一地。
豬大大是不是罵人話，要看說這話的人和聽這話的人怎麽看。
前些日子艾米說我兩頭都想要的那句話，她後來說那句話不是罵人話，而我聽著覺得就是罵人話，我的理解是她罵了人還不承認，她的說法是，歌兒自己理解能力有限，所以被自己的水平傷害了。
這件事我後來就不跟她較真了，我倒也沒被那句話傷害，我隻是覺得她那麽說我沒有道理，她說我兩頭都想要，事實上我一直告訴她，她認為我想要的那兩頭，我哪頭都不想要，我既不‘反艾’，也不想讓她認為我不反艾。我隻是告訴她，我不反艾，至於她怎麽想，那是她的事。她要是一心認定我反艾，我可不想為此負責。:)再說我也沒覺得不反艾就是算得上是什麽‘牌坊’。
至於豬大大的事，如果在跟貼裏說‘請不要搬我的貼，誰搬我的貼誰是豬大大’的人在用‘豬大大’罵人的話，那說這句話的人本身是不希望這句罵人話有受體的。你隻要尊重人家跟貼人的意願，不要搬人家的貼，不就不用被罵了嗎？當然了，如果搬貼的人，認為當一隻特立獨行的豬很有麵子，那自然就是認為人家跟貼裏那句話不是在罵自己，而是在鼓勵Ta勇當豬大大，所以就勤勞搬貼，然後被授予了‘豬大大’的榮譽稱號，心情很不錯。
一方覺得自己罵人的話被人認領了，有點不忍心，另一方不但認領了，還沒覺得挨了罵，甚至覺得跟拿了勳章一樣，這種局麵還真是少見。西北同學既然覺得被人說是豬大大沒什麽不好，那就繼續勇當豬大大好了。凡是覺得當豬大大不好的人呢，最好是不要搬人家不願意被搬的貼，否則不是自己找罵嗎？
“要辦博克心態就要超然一點。 別老想著追究著別人是不是要跟你過不去。看看李銀河老師， 如果她是你們那種態度，她得呼喚多少知傻， 得雇多少人來砸？
有容乃大， 無欲則剛。”
“別老想著，追究著別人是不是要跟你過不去。”就是我要說的意思。 你不喜歡我用“有容乃大， 無欲則剛”這幾個字就算了， 不幹涉你。
你說的道理他們是不會理會的，因為他們認為自己是評判事情的唯一標準，隻要跟他們有不同的看法，那絕對不可能是他們不對。他們如果真正具有自由平等的想法，真正有一顆寬容善良的心的話，事情也不會演變到今天這樣的。
李銀河老師不想聽惡心的異議， 就把她的博克評論一關， 兩眼兩耳清淨，不受影響地 繼續隨性寫她想寫的， 我覺得對她自己而言， 是個很明智的決定。 她可沒有日夜追蹤對立意見，盤查對立意見，為同一件事隔三岔五的評這砸那， 不求把人砸啞――一方麵是知道其它地方有不同意見， 但不花那勁去造勢砸啞每個意見， 就夠我說的“容”； 一方麵是不受別人影響地幹自己的事， 就夠我說的“剛”。 這麽一套， 她就當得起我說的“有容乃大， 無欲則剛”。
我懶得猜想艾友友會對此說什麽。 但是既然是我先提出“有容乃大， 無欲則剛”， 就請容許我來定這個義吧。
嗬嗬，我就是說，根本不知所雲。艾園真是沒落了，居然把這種要文彩沒文彩，要邏輯沒邏輯的貼子貼出來。
嘲笑這個文筆不好，那個文筆不好，至少某尾和小妮山博客裏的文章邏輯清楚。
文彩是另外一回事。
嗬嗬
隻有艾園才可能“自由地思想，自由地生活”，從這句話就可以看出西北確實是一隻特立獨行的豬，某尾點評它，實在是太抬舉它了，這種莫名其妙的文章掛在艾園，實在丟艾米的臉。
我說的“容”， 可以理解是一不怕別人非議， 二不去掐住別人喉嚨，三不對人劃定界限， 追殺連連；我說的“剛”， 是不求幹涉別人， 隻求表達自己的生活理念，是個不求幹涉別人這個欲之後的“剛”。 如果兩者之間有矛盾， 比如你的生活理念就是別人不得非議你， 你的反應就需要掌握個“度”。 我開博克寫了文， 就是要說明這個“度”， 在我看來你們沒掌握好， 占理不占理都無謂地損失了人心， 劃不來。具體事例我已經在前文講了， 這裏不再贅述。 當然你覺得你的“度”掌握得很好，以後要繼續這麽幹下去， 我完全沒非議， 不幹涉你。
嗬嗬，當年蜜瓜在原創誇了一句黃顏的筆風有點像薩克雷，黃同學裝了傻，艾園的粉絲們也這麽說，說什麽黃顏同學譏諷著我玩呢。
不知道是黃同學生性刻薄，還是粉絲們生性刻薄，嗬嗬。
西北同學（以及艾友友等）對我說的“有容乃大”理解有分歧。 仔細看我前麵的文， 你就明白我沒叫你在博克評論中不回擊不刪除對立意見。
對立意見去別的地方呆著了， 你沒必要無休無止拷回到自己博克來，希望把對立意見一一砸啞。 一來累死自己，二來壞自己版麵。為同一件事吵得曠日持久， 把對方意思故意引申得烏七八糟， 為吵而吵， 實屬無聊。 三來很可能你砸不啞。 你要言辭激烈， 對方還可以更激烈， “你無法預測別人對你說什麽”， 一來二去風波越演越大。
當然， 這三點你都可以駁回， 一， 你不累， 二， 你的博克就是這風格， 三你就是為砸啞而奮鬥――－－隨便你， 我不幹涉。
招安這個詞是有同學告訴我的，我也就拿來用了。 我看到的是黃顏的原貼， 貼在下麵了。 黃顏發貼很少， 我本人就是照黃顏這個貼的字麵意思來看的。 我不覺得他很譏諷，至少第二段並非譏諷。 但是如果他真是惡意譏諷， 還是拿了個笑臉來譏諷， 我就先在心裏寒三遍， 以後看他的文字就盡量反著意思來看，總能理會個八九不離十。
我看報紙雜誌愛看個編讀往來。 就我的有限的閱讀經驗， 從來沒見過上了編讀往來的讀者可以因此榮升編輯的。 也許嘲笑過我的同學們看見過？ 這個就是某尾受閱曆所限， 勿怪勿怪。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
黃顏 評論於：2008-11-24 06:37:57 [回複評論]
某尾如果真的希望艾友友不再反砸，那就請某尾代替艾友友來艾園幫忙反砸吧，我相信如果某尾能頂艾友友的缺，艾友友會很高興讓賢，那樣我們也有機會看到某尾如何以“複雜溫柔”的方式反砸：)
或者某尾自己率先停止砸艾黃，並說服泥園人也停止砸艾黃，那麽艾友友就不用反砸了。豈不快哉？
"西北起意為豬不平，還要感謝某尾同學隆重推出中國守屈一指的性社會學家李銀河老師。某尾數周之前尚不知有“性工作者”之說，轉眼就已經對李銀河老師推崇倍至。這活活是知識界的“大躍進”，而且是沒浪費國家一根劈柴的環保型“大躍進”。 "
1. 文中根本沒講明李銀河老師跟 “為豬不平”的關係。
2。 西北同學怎麽推斷出“某尾數周之前尚不知有“性工作者”之說”的？
3。 最後一句意在譏諷， 可用的是“知識界”等等哪！西北同學， 譏諷不當是很可笑的啊！（不是幹涉你啊， 你要願意繼續這樣說下去也沒關係。 我隻是憋不住了。 得罪得罪。）
就那艾滋園裏的井底WS蛤蟆,而且還是腦子七了線不吃藥的索嘢值得浪費大師的寶貴時間?
喂!那個自稱來自港澳的,在中國30年沒笑過的,稍費了點工夫製成的馬甲表姐Y西幫忙翻譯一下這地道的,曾被B大罵為鳥語,來自Y西你崇拜之地語言哈.
偽律師馬甲忙著打黑工小心FBI哈!別說沒違法哈,中餐館黑工算不算犯法啊?
讓B大繼續披著不同的馬甲東拉西扯語無倫次的自暴其醜.哈哈哈!
“因為從“妓女”到“性工作者”的稱謂變化體現了中國學界重新建構主流話語體係的一個重大成果”
重大成果啊！ 某尾深恨自己太孤陋寡聞了， 這樣的重大成果都不知道！實在是身在海外太久了， 沒留意時事。
老了老了， 閱讀簡直跟不上了 ：（
蜜瓜的水桶腰比較壯地說：DDDDDD
嘿嘿，貌似他說道佛教，那麽豬是生靈，蒼蠅是不是？西北同學非常自相矛盾地引用了某人一段關於形容蒼蠅惡心的話——好似不太眾生平等啊~~~~
沙發一起坐，再給你捶捶腰！
暈死，現在知道了，搶沙發不能囉嗦，嗬嗬。
你一邊挪挪，給偶個小空隙。。。
***************************
作為一個業餘粉絲，西北雖然拜讀了李老師和王小波的林林總總的作品，但是從沒一分鍾把兩位與被某尾推崇倍至的“有容乃大”“無欲則剛”的“傳統美德”聯係在一起”。
**********************************
某尾同學，難道你說過李銀河與王小波”有容乃大，無欲則剛“？好像沒有吧？咋某同學拿你跟那兩位產生某種聯係涅？
這，這貌似有點無理取鬧，拉郎配哈~~~~
西北同學那篇文字慘不忍“讀”，蜜瓜隻看了兩行就沒進行下去，還是你這篇明白些，至少蜜瓜讀懂了：DDD
這位西北同學就這樣，專門找錯論點找錯對象。明明蜜瓜沒想著跟誰打官司，是某園的博主今天法律，明天起訴，他卻叫囂著——如果蜜瓜要打官司隻管找他。
他不是一般地自作多情地說，嗬嗬。
他是哪根蔥啊？