幾天前上了第一貼， 然後就失掉繼續寫的興趣。 艾米要生女， 我又不耐煩看滿篇大字報。 而且反正有個 FYI 頂在那裏， 嘻嘻。

雖然不更新， 我也會上來看看， 發現這個博克居然似乎每天都有人來點擊。這老幾天了 …… 如果是艾友友， 大概又會說， 是什麽人居然還關心這件事？又是一個認識人心人性的機會 …… 這位老姐 , 極具階級鬥爭必需的敏感性和尖銳性。

艾友友在艾園回應了我的意見貼，文字的殺傷力。 也許 她認為一切異論艾黃的文字都是站在對麵辯論， 必需被推翻。 叫我不要“自不量力”地“妄談”文字的殺傷力， 不要“率先挑釁”， 以免“無法控製別人對你說什麽”，哈哈，她真有趣。 既然要推翻，就要徹底。 於是從我未對文字的殺傷力下定義和闡述下手， 推導出個結論――此文不知所雲！

這真是――――不是無意就是有意――――跑題。

不信你沒看出來我說的主題。 我要說的其實很簡單， 就是個人的一點片斷印象。即，“艾方借助對文字的掌控，對對立麵網友造成不盡合理的打壓。這跟從前看艾園文章時， 帶我的艾園人物大氣，善良，冷靜清醒的印象不符”。說簡單點， 就是指艾方對對立麵網友並未秉持一種冷靜公平態度，吵起架來失了態過了度，因而嚴重損害了艾方在讀者眼中的形象 .

個人印象貼也！ 要砸的話， 至少要指出一， 印象所依據的事實不實， 二， 根據事實做的推導邏輯有錯。即使這樣，改變了事後印象，也無法完全推翻我“印象不符”的主題， 因為你不知道我的事前印象如何定義。

把很可能是片麵的個人印象寫出來也就是理一理。 大家討論一下， 如果你幫我加深了這個印象， 那就是我判斷準確。如果你能幫我打消這個印象， 我會很高興。如果你重在指出我寫作的薄弱處， 我雖然誠摯感謝（這個是真心的）， 但是覺得你沒有撓到癢處。而你借題發揮扯到一邊去， 發表自衛反擊宣言， re － claim 戰爭的勝利，隻好說揮舞著拳頭又跟虛空的敵人幹了一氣。

我承認我寫得不夠詳盡嚴謹（ e.g. 標題不盡扣題。 但印象變化， 皆因文字起），並真心感謝艾友友在跟貼中對我提出得中肯建議。 但我不相信艾友友真沒看出我的感受，否則她不會在最後再次闡述歌兒的行為，並把注意力引到這麽一句“自己要做，但卻不讓人說，或者要求別人隻能用某種方式說，這也太霸道了吧？ ” 意即， 你幹了壞事，還想讓我不大大地罵你？

這個邏輯很通。所以我也說過， 罵就罵了吧 （不管事實如何）。

可這不是我反對的邏輯。

我要反對的，是這樣一個邏輯：即， 罵了人不承認罵人，不僅要求對方垂手聽訓，還要要求對方認為自己是好心。如果對方不這麽想（自己應該被罵， 或者是被出於好心地罵）， 對方就是自取其辱。 這樣一來， 對方是否幹了壞事已經完全無關， 照這個循環可以罵死你。還不要說， 把對方朋友一網打盡， 把對方一切反擊行為歸於邪惡。

這也太太――太霸道了吧？

艾友友要論據 …… 逼得我舊事重提。很羅嗦， 同學們盡管跳過去吧。

前一文中我先討論文字的情感色彩，是因為我那時不知道黃顏的定義（謝謝 FYI 貢獻原貼。黃顏對“又要當表子， 又要立牌坊”這個詞組（至此， 簡稱詞組 A ）定的義很準確。他也表達了對此行為強烈的憎恨感情。）， 以為大家如後來跟貼所暗示的， 糾纏在詞組 A 是中性還是貶義上。 至此我們就以黃顏的解釋為準。

然後看這段跟貼。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――

" 又想當表子 , 又想立牌坊 " 的說法 , 黃顏早在一年多之前就在 " 關於好心 " 的跟貼裏使用過 , 說明艾黃對這個詞的用法 , 從來就是使用其比喻意義 , 而不是罵誰是表子 . 艾黃對女性的態度 , 對性的態度 , 對弱勢群體的態度 , 表明他們從來不歧視表子 , 更不會用表子來罵人 . 艾黃甚至連 " 潑婦 " 都不會使用 , 對使用 " 潑婦 " 罵人的 , 艾黃一律反砸 .
立牌坊的做法 , 已經過去很多年了 , 早就沒有哪個表子會惦記著立牌坊了 , 所以現代人使用這個詞 , 隻能是用它的比喻意義 , 即 " 又要做壞事 , 又想得好名聲 ".
歌兒由於不了解這個詞的用法 , 覺得自己受了侮辱 , 那隻能說是她的無知侮辱了她 . 有些人因為自己的無知 , 認為歌兒受了侮辱 , 並把自己的感覺傳達給歌兒 , 那隻能說她們用自己的無知給歌兒增加了侮辱 .
歌兒因覺得自己受了侮辱而發起的一係列攻擊 , 又使她的無知和無底進一步展現出來 .
艾米說得好 : 愚昧乃萬惡之源 .

———————————————————————————————————

前兩段意思是艾黃沒有用表子來罵人。 而“歌兒由於不了解這個詞的用法 , 覺得自己受了侮辱，那隻能說是她的無知侮辱了她 . ”因此推導如果歌兒對這個詞（表子）的用法了解了，她就應該不覺得受侮辱，因為艾黃沒有罵她。注意， 這個貼沒有討論艾黃有沒有用 " 又想當表子 , 又想立牌坊 " 來罵人。

那麽 " 又想當表子 , 又想立牌坊 " ， " 又要做壞事 , 又想得好名聲 " ， 是不是用於罵人呢？艾友友給我的回貼中確認這是一個貶義詞組。因而推導 " 又想當表子 , 又想立牌坊 " ， 也是用於罵人的（給 FYI 同學：大前提： 貶義詞是用於罵人的）。

艾友友在回我的貼裏告訴我： “艾米隻不過是把這個詞組的意思解釋給歌兒聽，免得歌兒自己受傷害。”艾友友在這裏指的是哪段貼子，我不是很清楚 （如有可能請艾友友指出）。 但應該是把黃顏 的定義告訴歌兒了。把一個詞組的貶義詞解釋給對方， 告訴你我就要把這個詞用在你身上了（罵你）， 我這是好心免得你受傷害――我對此感到邏輯混亂。還居然有人說這是厚道：這是推她一把，免去她掙紮的煩惱。我覺得更奇妙迷惑了，看人在好惡之間徘徊， 你不拉她一把， 而是推她一把去惡的一邊， 這樣來免去她掙紮的煩惱而稱自己厚道？（見 FYI 之第二轉貼， 在“文字的殺傷力”跟貼中）。

繼續。 把以上兩艾方的貼總結如下：

1 ． 歌兒不了解這個詞組的用法――她感覺被艾米侮辱了， 但這是因為自己的無知。

2 ． 歌兒了解了這個詞組的用法――她知道了艾米對她有強烈憎意，覺得她可惡，但她不會因此受傷害（據艾友友對“文字的殺傷力”的解釋，歌兒不會因此自尊心和名譽受損）。

所以， 歌兒了不了解這個詞組的用法已經無關了，她的結局是一樣的， 即她聰明點的話， 就應該顯得毫發無損地接受這個詞（事實是如何其實也無關了）， 承認自己可惡可恨。

再接下來，

————————————————————————————————————

有些人因為自己的無知 , 認為歌兒受了侮辱 , 並把自己的感覺傳達給歌兒 , 那隻能說她們用自己的無知給歌兒增加了侮辱 .
歌兒因覺得自己受了侮辱而發起的一係列攻擊 , 又使她的無知和無底進一步展現出來 .
艾米說得好 : 愚昧乃萬惡之源 .

————————————————————————————————————

以上換成大白話： 我罵你可惡可恨， 你應該老實承認，不能覺得我侮辱你。如果你反擊（比如反駁我的話），你就是侮辱自己。 如果你的朋友幫腔， 你的侮辱翻番。 （如果）鬩虼朔⒍?碩暈業墓セ鱈D―你就變得更可恨，更被自己侮辱， 更愚昧。 而愚昧， 是萬惡之源， 你就等著變得邪惡吧！

…… ……

這個罵法不霸道什麽才霸道？（我已經記錄在案準備以後罵人用。：））連給對方辯駁的機會都沒有，直接罵到底。 （反正歌兒想洗刷自己也不會被接受）。

如果以上的解釋僅僅停留在第一句， 即，我罵你可惡可恨， 你應該老實承認不要覺得我侮辱你。這還算是比較霸道地要求對方垂手聽訓。如果罵的是事實還好，如果罵的不是事實――那就是罵者沒道理。後麵截斷對方友援， 將對方的反對進而上升到邪惡階段， 完全就是一種兩方對陣，漫罵叫囂的手段。

這種強硬罵法， 拿給我在氣頭上幹幹也就算了。 我的艾園人物大氣，善良，冷靜清醒， 即使出於好心都要考慮行為效果。怎麽會――這麽幹？

艾友友你說文字隻能殺傷自尊和名譽， 難道文字不能夠殺傷感情？被自己喜愛的人誤解痛恨， 說出來的話並不能殺傷自尊和名譽，殺傷的是心。 你要知道， 我們也隻能被自己喜愛的人殺傷而已。旁觀者的心也是心。

（往下不會煽情了。。。。。。省略 500 字。）

所以， 有我的片斷印象之一。

――――――――――――――――――――――――――――――――――――

其它的片斷印象， 就以艾友友來談。隻簡單說幾個最近例子。  

1 ． 在艾友友看來， 歌兒做錯了， 理應被罵， 而且還要被痛快淋漓地罵。寫上三篇揭蓋頭文章， 讓她進也好，退也好， 通通被罵， 從人品人性人心都要被徹底否決，讓她的朋友跟她離心離德。 歌兒祝福艾米產女， 也要被奚落。 這早成了個對人不對事的態度， 而且， 是個一朝有罪，終生有罪的態度。這個態度，比現代的司法判決還嚴厲。

2 ． 對網友哪怕是輕微的異議， 都訓斥一番， 拿大棒子打出去。 比如， 最近一位藍天白雲綠地網友試圖對吵架勸停的遭遇。在她之前，有更多同學們此起彼伏地當了炮灰。

3 ． 對任何個人印象， 隻要覺得不順耳都聽不進去， 要評論一番（所以， 她一定會忍不住來評我的貼的！如果不評，一定會出來說明， 是水平不夠不值得評！ ：））。 連網友們說個， “我依然喜歡你們夫妻”之類的話都不能忍受其暗指意義。

4 ． 不怕言語反複， 說一套做一套。 比如， 說了不去小泥山博克看貼了， 結果還是一篇接一篇地看， 轉， 評。當然，某魚有時候覺得這種行為也很好玩。 而她有時也可愛， 比如， 大概知道我的貼被轉貼得有些來路不正（ 被人從我博克裏偷搬過去，未經我同意且不注明作者） ， 特別找個理由提一句我大概也不介意她評－－－不介意不介意， 評一評還能給我評少一兩肉來？：）

5 ． 喜歡給人扣帽子。 其它人不論了， 說我對表子有偏見（完全瞎扯）， 給我扣頂“思想有問題”的大帽子。有了這樣大帽子的人的文能看嗎！

etc. 以後想起來有機會再補吧。 已經巨困了。。。

艾友友在跟貼裏猜測我是歌園裏的某位 ex 知傻， 說這是一個認識人心人性的機會。 這個說法很好玩。 一篇文就能認識個人心人性了？果果兒同學以王昊軒一篇刪貼有理的帖子就封他個“好大的知傻”（知傻就已經不得了了，還好大個 ：））， 被老鹹魚當場兩句以王的反知傻的政治態度回得作聲不得。 “愛的謬誤”算白譯了。 這個例子大概艾友友沒看見。

既然談到猜測， 我也八卦八卦，：）對艾友友猜三點：

１． 工作時間自由。 或者， 對本職工作根本不上心。

２． 非常理想化，追求完美，性情剛烈嚴肅，敏感多疑。

３． 為愛傷過心 （如果還沒有， 就是傷過愛自己的人的心）。

再猜艾友友在艾園的將來：

1． 艾友友會改變她對待網友的簡單粗暴態度，以免影響艾米已有的幽默機智多情率真形象。

2． 如果不改呢， 艾友友會辭掉艾米代言人， 或是“年長的 ” 艾米的頭銜（設想艾米向這個方向發展 …… ：（）。

3． 以上兩點都沒發生， 但網友異議如離離原上草，春風吹又生（否則共產主義實現）。以艾友友的精力和毅力， 她一定會創造一個奇跡――堅持戰鬥一輩子。為此我也就準備時不時的上來看她打架一眼。 ：）

4． 第三點的後半截沒有發生。 嘻嘻。

暫此。

沒有別的意外， 很長一段時間不計劃更新博克了。 希望幾天來常常來此一遊的同學開心， 多幹正事， 不要總惦記吵架了。。。。。。艾友友同學， 請你好好想一想怎麽會出現一個某尾的博克。。。。。。最後，各位同學， 祝願你們生活態度積極端正，披荊斬棘大踏步地前進， 駛過資本主義的次貸危機， 複辟社會（共產）主義！阿門。